!!!Экзамен зачет 2024 год / Яко-1

Раздел VII. Наследственное право

легатов: узуфрукт, доход, проживание в чужом жилище, услуги, сер- витут, прелегат приданого, пшеница, вина, масла, оборудование или инвентарь, пекулий, продовольственные запасы, домашняя утварь, золото, серебро, украшения, туалетные принадлежности, платья, статуи, освобождение от долга и т.д.1

Гай писал, что легатом удочерялись женщины и всякий, какого бы он ни был возраста2.

Приведенное (и не только) многообразие видов легатов римляне классифицировали по отдельным группам (схема 7.27.3).

1.Легаты специальных вещей касались индивидуально-

определенных вещей, подлежащих, в силу отказа, выдаче легатарию. Недвижимые вещи передавались вместе с сервитутами, лежащими на этой вещи или должными ей.

2.Легат вещей, определенных по роду (generis), осуществлял-

ся посредством выбора легатарием одной вещи из всего наследства (например, одной лошади).

3.Легаты совокупности вещей (universitas). На эту совокуп-

ность легатарий имел право, если все вещи в момент смерти входили

всостав целого.

4.Легат суммы или количества. При таком отказе легатарий имел право получать из наследства сумму или некоторое количество без индивидуализации рода. Обремененный отказом наследник вы- давал легатарию вещь по своему выбору.

5.Легат ренты относился к легату вещей, заменяемых по ви- дам, выдача которых повторялась в известные периодические сроки

(legatum апит, menstruum), имеющиеся в наследстве.

6.Легаты вещных прав. Они наделяли легатария вещными правами: правом на залог, эмфитевзисом, суперфицием или освобож- дал легатария от прав, которые имел сам завещатель на эту вещь.

7.Легат долга (legatum debiti) признавался тогда, когда завеща- тель назначал в легате своему кредитору свой долг. Кредитор стано- вился легатарием.

8.Легат освобождения от долга (legatum liberations) предо-

ставлял легатарию право требовать от наследника освобождения от

796См.: Дигесты Юстиниана. Т. 5. Пт 2. С. 7.

См.: Гай. Указ. соч. С. 51 (п. 101,102).

Глава 27. Легаты и фидеикомиссы

долга или защищаться эксцепцией против иска со стороны наследни- ка по этому долгу.

9. Легат требования (legatum nominis) обязывал наследника уступить легатарию иск против должника завещателя (actio utilis).

10. Легат алиментов включал средства, необходимые для про- питания, на одежду и обеспечение помещением. Этот легат мог быть получен в отдельных случаях до смерти легатария. Отдельные лега- ты такого рода назначались до зрелого возраста: 18 лет — для муж- чин и 14 лет — для женщин.

11. Легат альтернативный обеспечивал легатарию право вы- бора вещей из указанных завещателем. Правом выбора пользова-

лись и лица, обязанные легатом (legatum optionis sen electionis)1.

Большой интерес представляет исследование правовых форм ле- гатов, приведенных известным юристом Гаем.

Он различал четыре формы отказов (genera legatorum): 1) по- средством виндикации (per vindicationem); 2) посредством присужде- ния к выдаче вещи (per damnationem)-, 3) способом дозволения (aut sinendi modo) (легатарию взять вещь); 4) посредством получения вещи наперед (perpraeceptionem)2.

По словам Гая, отказ называется виндикационным потому, что

«отказанная вещь тотчас после принятия наследства считает- ся вещью отказоприменителя по квиритскому праву, и если эту вещь легатарий потребует или от наследника, или от кого-либо другого, кто вещью владеет, то он должен отыскивать ее по- средством виндикаций, т.е. доказать, что вещь по квиритскому праву — его»3.

Посредством формы присуждения можно было отказать соб-

ственную вещь; отказать чужую вещь, принуждая наследника приоб- рести эту вещь для легатария или выдать ее стоимость; отказать по- средством присуждения вещи, которая еще не существует, но будет существовать, например, плоды, которые родятся на какой-то земле, или дитя, которое родится от какой-то рабыни4.

См.: Митюков К.А. Указ. соч. С. 340-343. См.: Гай. Указ. соч. С. 143 (п. 192).

Там же. С. 143. (п. 194).

См.: Там же. С. 147 (п. 201-203).

797

Раздел VII. Наследственное право

Посредством дозволения отказ совершается следующим обра- зом:

«Да будет обязан наследник мой дозволить Луцию Тицию взять раба Стиха и иметь его у себя».

«Эта форма отказа, — писал Гай, — содержит в себе больше, чем отказ посредством виндикации, и меньше, чем отказ через при- суждение, ибо таким способом завещатель может правильно от- казать не только свою вещь, но также и вещь своего наследника, между тем как через отказ посредством виндикации наследода- тель может вообще отказать только свою собственную вещь, а че-

рез отказ посредством присуждения может отказать вещь какого угодно постороннего лица»1.

Через получение вещи наперед отказ назначался следующим образом:

«Луций Тиций да возьмет себе наперед раба Стиха».

Таким образом, отказывать можно было только в пользу того лица, которое назначено наследником некоторой доли имущества, ибо получать что-нибудь наперед значило взять нечто особенное, это могло быть только с тем, кого назначили наследником опреде- ленной части, потому что он сверх наследственной доли имел пре-

2

имущественное право на данную вещь .

В I в. н.э. империи эти четыре вида легата сблизились попарно между собой и осталось два: 1) legatum per praeceptionem и legatum

vindicationem; 2) legatum sinendi modo и legatum per damnationem. По су-

ществу, остались «вещный легат» (per vindicationem) и «обязатель-

ственный легат» (per damnationem).

В юстинианском праве остался один вид легата, который порож- дал как вещные, так и обязательственные последствия. Поэтому вы-

бор между actio in rem и actio in personam против наследника оставля-

3

ли на усмотрение легатария .

Довольно обстоятельно римляне регулировали и целую совокуп- ность юридических состояний, связанных с таким правовым явлени-

Гай. Указ. соч. С. 142 (п. 209, 210). См.: Там же. С. 151 (п. 216, 217).

См.: Санфилиппо Ч. Указ. соч. С. 327.

798

w

Глава 27. Легаты и фидеикомиссы

ем, как недействительность легатов, включающую легат ничтожный, отмену легата, обновление легата, погашение легата (схема 7.27.3 ниже). Анализ названных юридических состояний легатов имеет определенную значимость и для современного российского наслед- ственного права.

1. Легат ничтожным признавался тогда, когда с самого его со- вершения не доставало одного из существенных условий его дейст- вия (схема 7.27.4 ниже).

К таким существенным условиям относились:

а)	легат назначен лицом, неправоспособным завещать;
б)	легат назначен в пользу лица, неправоспособного быть на-
	следником;
в)	легат назначен без определения его предмета или его непри-
	годности;
г) легат назначен с нарушением формы его назначения;
д)	ничтожность легата находится в прямой зависимости от ни-
	чтожности завещания;
е)	легат, бывший ничтожным в момент составления завещания,
	оставался недействительным, даже если причина ничтожно-
	сти отпала еще до смерти	завещателя. Данный легат изве-
	стен как «Правило Катона»	(Regula Catoniana) — Quod initio
	vitiosum est, tractu temporis conva lescere поп potest1.
2.	Отмена действительного легата могла быть совершена лю-

бым достоверным выражением воли завещателя (ademptio, adimere). Легат признавался отмененным и без явного выражения воли за- вещателя (безмолвием), т.е. отчуждением назначенной в легате вещи

без всякой к этому необходимости (схема 7.27.5 ниже)2.

3. Обновление легата (translatio) осуществлялось посредством установления нового легата на место прежнего. Такое обновление совершалось путем:

а) перемены лица легатария; б) перемены лица обязанного легатом, т.е. наследника; в) перемены предмета легата;

г) изменения данных, от которых зависело приобретение лега- та (например, легат, бывший прежде безусловным или бес-

См.: Митюков К.А. Указ. соч. С. 339; Санфилиппо Ч. Указ. соч. С. 328.

2См.: Санфилиппо Ч. Указ. соч. С. 329.

799

т

Раздел VII. Наследственное право

срочным, превращался в условный или срочный, схема 7.27.6 ниже)1.

4. Погашение легата (extintio) осуществлялось вне зависимо- сти от воли завещателя в следующих случаях:

а) при потере завещателем способности завещать; б) при выбытии лица, обязанного легатом, и вступлении на его

место другого; в) если легатарий умирал раньше завещателя или приобретения

права на легат и не было при этом коллегатария. Коллегата- рии пользовались правом приращения только тогда, когда

им был назначен один и тот же легат и по одному и тому же предмету легата (res conjuncti);

'г) при неисполнении условия, под которым назначен легат;

д)	если назначенная на легат вещь (species) пропадала без вины
	лица, обязанного легатом;
е)	если легатарий уже приобрел	безвозмездно (titulo lucrative)
	вещь, которая назначалась ему в легат;
ж)	если завещание, в котором назначен легат, теряло силу.
Легаты погашались и по другим основаниям и уже в зависимо-
сти от воли завещателя. В частности,		если легатарий оказывался не-
достойным (indignus) получить легат,		то легат передавался в поль-

зу лица, обязанного им. Вместо недостойного легатария завещатель мог подназначить другого легатария (substitutio). Если же легат не был приобретен назначенным легатарием, то этот легат доставался по праву приращения (jus adcrescendi) другому (схема 1211 ниже)2.

См.: Митюков К.А. Указ. соч. С. 330.

См.: Там же. С. 339-340.

804

Глава 27. Легаты и фидеикомиссы

Легат (legatum) — завещательный отказ, безвозмездное завещательное распоряжение наследодателя о выдаче наследниками некоторых денежных сумм или отдельных вещей, права или комплекс вещей и прав определенному лицу

Легат включал три лица:

а) завещателя (распорядителя); б) лицо, для которого

назначалсялегат (вы годоп риобретател ь)

(,honoratus, или legatarius);

в) лицо, обязанное выдать легат (обремененный наследник)

о	guo legatum est, onoratus
В	качестве легатария

(получателя легата) мог быть только тот, кого можно

назначать наследником

Легат в пользу одного

из сонаследников (praelegatum)

обязывал других наследников строго исполнить его

Легат мог быть назначен или в завещании, или в кодицилле(публичное

или частное распоряжение завещателя в присутствии пяти свидетелей)

Только завещатель имел право назначать легат

Завещатель мог обязать выдать легат только тому лицу, которое получало что-либо из имущества

завещателя или из его прав

От размера доли наследника зависела действительность легата: никто не мог быть

в одно и то же время кредитором и должником легатария

В случае смерти до приобретения легата

право на легат переходило к его наследникам

Легатарий приобретал право на легат по закону (ipsojure) без своего ведома, но не против своей воли.

Он мог отказаться от права на легат

Схема 7.27.1я. Понятие легата

803

•+ L

Раздел VII. Наследственное право

Легат (legatum) — завещательный отказ, безвозмездное завещательное распоряжение наследодателя о выдаче наследниками некоторых денежных сумм или отдельных вещей, права или комплекс вещей и прав определенному лицу

	Легатарий		приобретал право
	на	легат (dies legati cedit)
	со смертью завещателя
	Предметом легата могло быть
	все то, что могло быть
	в	обороте	(commercium},
	и то, что имело для легатария
	экономический
I f	или нравственный интерес

Легатарий мог осуществлять право на легат (dies legati venit) с момента принятия

наследства

Фальцидиева доля наследства (Закон Фальцидия 714 г.) означала, что в легате могли

быть назначены только три четверти всего наследства, одна четверть

всегда должна была быть

оставлена наследнику

L

Схема 7.27.1 б. Понятие легата

Отдельные виды легатов

Легаты специальных вещей касались индивидуально- определенных вещей, подлежащих выдаче легатарию.

Недвижимые вещи передавались вместе с сервитутами, лежащими

на этой вещи или должными ей

Легаты совокупности вещей

(universitas). Легатарий имел право на все вещи, которые

вмомент смерти входили

всостав целого

Легаты суммы или количества означали право легатария получать сумму и количество из наследства без индивидуализации рода.

Лицо, обязанное легатом,

выдавало легатарию вещь по своему выбору

Легат ренты относился к легату вещей, заменяемых

по видам, выдача которых

повторялась в известные периодические сроки

(legatum annum, menstruum),

указанные в наследстве

Схема Т.П.га. Отдельные виды легатов

804

Глава 27. Легаты и фидеикомиссы

Схема 7.27.2б. Отдельные виды легатов

Схема 7.27.3. Недействительность легатов

803

Раздел VII. Наследственное право

Схема 7.27.4. Легат ничтожный с самого начала

Схема 7.27.5. Отмена легата

Схема 7.27.6. Случаи установления нового легата на место прежнего

804

Глава 27. Легаты и фидеикомиссы

Погашение легата независимо от воли завещателя (extinctio)

Когда завещатель теряет способность завещать

Если легатарий умирает раньше завещателя

или приобретения права на легат и нет при этом коллегатария

Если назначенная на легат вещь (species) пропадает без вины лица, обязанного

легатом

Если выбывает лицо, обязанное легатом,

и на его место вступает другое

Если не исполнится условие,

под которым назначен легат

Если легатарий уже приобрел безвозмездно (titulo lucrative)

ту вещь, которая назначена

ему в легат

L

Если завещание, в котором назначен легат, теряет силу

Вместо недостойного легатария завещатель мог подназначить другого легатария (substitutio)

Если легатарий оказался недостойным (indignus) получить легат, то легат передается в пользу лица,

обязанного им

Легат, не приобретенный одним легатарием, достается по праву приращения (jus adcrescendi)

другому

Схема 7.27.7. Погашение легата независимо от воли завещателя

§ 2. Фидеикомиссы:

понятие, субъекты и содержание

Фидеикомисс — это обращение наследодателя к чести наследника или легатария (устно или письменно) с просьбой, чтобы они что-то дали, исполнили или позволили чему-то совершиться в пользу тре- тьего лица. Как правило, речь шла о передаче всего наследства или его части либо о легате в пользу третьего лица.

Фидеикомиссы совершались в форме просьбы: «прошу», «пору- чаю», «желаю, чтобы» (rogo, mando, cupio uf). Об этом Гай писал так:

А

я

805

		Раздел		VII.	Наследственное		право
«В больш и н ст ве случаев					у п от ребляю т ся			п о	г раж дан ск ому п раву
форму лы фи деи к омми ссов: „ требую " ,							„ прошу " ,			„ хочу" , „ доверяю " ,
к аж дое из		эт их слов	в	от дельн ост и		имеет		т ак у ю		ж е силу, к ак если
бы все были у п от реблен ы					сообща».
Далее Гай писал:
«И так , к ог да мы н ап и ш ем:					„ Л у ций	Т и ци й		да	будет		наследник ом" ,
то мож ем		п рибавит ь:		„ П рош у тебя, Л у ци й					Т иций ,		и т ребу ю от
тебя,	ч т обы ты, к ак		т ольк о бу дешь			в	сост оян и и п ри н ят ь наслед-
ство,	восст ан ови л и		возврат и л бы ег о				Гаю	Сею" .		М ы	мож ем т ак ж е
п роси т ь н аследн ик а о				передаче части,			и от нас			зависит, ост ави т ь
фи деи к оми ссы под у словием или безу словно,									или с		п ри бавлен и ем
и звест н ог о		срок а»1 .
Фидеикомиссы совершались либо в завещании,										либо в кодицил-

ле. В то же время они могли быть совершены в виде письма или уст- но. Они отличались от легата по форме, по результатам и по предъ- являемым к ним требованиям.

Из фидеикомисса для обремененного (наследника или легата- рия) не возникало никакого юридического обязательства: исполне-

ние воли наследодателя всецело зависело от его добросовестности

(fidei commissum).

Фидеикомиссы совершались без всякой торжественной фор- мы и цивильным иском не защищались. Лишь с эпохи Августа их защита стала осуществляться extra ordinem, т.е. наместник провин- ции осуществлял экстраординарное судопроизводство (praetores

fideicommissarit)2.

Римским правом регулировались и так называемые семейные фидеикомиссы (fideicommissumfamiliae relictum). В этих случаях на-

следодатель просил наследника, чтобы в случае собственной смерти наследник передал все наследство лицу, обладающему в семье наи- высшим авторитетом. Тем самым сохранялось преемство наследства от поколения к поколению. Фидеикомиссарий имел право пользо- ваться плодами наследства (usufructus hereditas).

Напомним, что наследник (или легатарий), на которого была возложена фидуциарная обязанность, назывался fiduciarius. Третье

Гай. Указ. соч. С. 161 (п. 249, 250).

См.: Санфилиппо Ч. Указ. соч. С. 331-333.

806

Глава 27. Легаты и фидеикомиссы

лицо, которому следовало выдать наследство (часть его), называлось fideicommissarius. Лицо, с которым наследник (легатарий) должен был

произвести раздел наследства, назывался ещеpatriarius, а получаемая доля — partitio.

Фидеикомиссы называли еще неформальными легатами. Легата- ми квотной части назывались partitio legata, а фидеикомиссы наслед-

ства —fideicommissum hereditas (схемы 7.27.8 и 7.27.9 ниже)1.

Порядок раздела наследства между наследником и парциальным легатарием определялся в форме стипуляции (stipulationes partis et pro parte). Парциальные легаты были устранены в праве Юстиниана. Впоследствии эти два института — легат и фидеикомиссы — слились в один универсальный институт — «фидеикомисс». Об этом профес- сор И.А. Покровский писал, что по юстинианскому праву помимо универсального преемства в виде наследования по закону или по за- вещанию появился универсальный фидеикомисс2.

О преемственности содержания древнеримских легатов в совре- менном российском наследственном праве свидетельствуют соответ- ствующие статьи ГК РФ.

I. Завещательному отказу посвящена ст. 1137:

«1. Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наслед-

ников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают пра- во требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.

Содержание завещания может исчерпываться завещательным отка- зом.

2. Предметом завещательного отказа может быть передача отказо- получателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача

отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказа- ние ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказо- получателя периодических платежей и тому подобное.

См.: Митюков К.А. Указ. соч. С. 343-347.

См.: Покровский И.А. Указ. соч. С. 415.

807

Раздел VII. Наследственное право

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квар- тира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обя-

занность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, со- храняет силу.

3. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наслед- ником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного от- каза не следует иное.

4. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен дру- гой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании от-

казополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного от- каза, либо лишится права на получение завещательного отказа в соот- ветствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса»1.

II. Исполнение завещательного отказа регулируется ст. 1138

ГК РФ:

«1. Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завеща- теля.

, Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, име- ет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность ис- полнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему на- следства, которая превышает размер его обязательной доли.

2.Если завещательный отказ возложен на нескольких наследников, такой отказ обременяет право каждого из них на наследство сораз-

Подробнее о завещательном отказе см.: Пиляева В.В. Указ. соч. (К омментарий к ст. 1137, 1138,1140,1160 ГК РФ.)

808

Глава 27. Легаты и фидеикомиссы

мерно его доле в наследстве постольку, поскольку завещанием не предусмотрено иное.

3. Если отказополучатель умер до открытия наследства или одно- временно с завещателем, либо отказался от получения завещатель- ного отказа (статья 1160) или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня откры- тия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами статьи 1117 настоящего Кодекса, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобожда- ется от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополу- чателю подназначен другой отказополучатель».

III. Переход к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ регулируется ст. 1140 ГК РФ:

«Если вследствие обстоятельств, предусмотренных настоящим Ко- дексом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого

была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, по- следние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение».

IV. Право отказа	от	получения	завещательного отказа
К.	1160	Р Ф :	^
предусматривается в ст.		ГК !

«1. Отказополучатель вправе отказаться от получения завещатель- ного отказа (статья 1137). При этом отказ в пользу другого лица, от- каз с оговорками или под условием не допускается.

2. В случае, когда отказополучатель является одновременно на- следником, его право, предусмотренное настоящей статьей, не за- висит от его права принять наследство или отказаться от него».

Сравнивая содержание завещательного отказа, регулируемо- го приведенными статьями ГК РФ, с соответствующим содержани- ем римского наследственного права, обнаруживаем значительное со- впадение по основным понятиям, а также и определенную «забыв- чивость» российского права. Например, из предмета завещательного отказа выпал легат требования (legatum nominis), обязывающий на- следника уступить легатарию (отказополучателю) иск против долж- ника завещателя. Отсутствует в предмете завещательного отказа и норма о легате освобождения от долга (legatum liberationis), который Дает легатарию право требовать от наследника освобождения от дол-

809

Раздел VII. Наследственное право

га или защищаться эксцепцией против иска со стороны наследника по этому долгу. В том же предмете завещательного отказа отсутству- ет легат альтернативный, обеспечивающий легатарию право выбо- ра вещей, указанных завещателем. Правом выбора пользовались и лица, обязанные легатом. Наконец, из предмета завещательного от- каза выпал легат алиментов (содержания), который включал сред- ства на пропитание, одежду и помещение. Этот легат в отдельных

случаях предоставлялся от совершеннолетия до смерти легатария и др. Указанными легатами целесообразно было бы восполнить дей- ствующее российское наследственное право.

Схема 7.27.8. Понятие фидеикомисса

Глава 27. Легаты и фидеикомиссы

Субъекты, участвующие в универсальном фидеикомиссе

Завещатель — установитель фидеикомисса; он должен

иметь способность совершать завещания или кодицилле

(testamenti factio activa)

Фидеикомиссарий которому следовало выдать наследство или часть его

Передача наследства фидеикомиссарию делает его наследником целого наследства или его части.

Соответственно разделяются

иобязательственные отношения кредиторов

идолжников

между наследником и фидеикомиссарием

Фидуциарный наследник, завещательный или законный,

обязанный выдать фидеикомисс

Перечисленные лица должны иметь способность быть наследниками по завещанию

(testamenti factio passiva)

Самым важным видом наследственного фидеикомисса является фидеикомисс фамильный,

учреждаемый завещателем в пользу своего или чужого семейства

Схема 7.27.9. Субъекты, участвующие в универсальном фидеию

810

I '

1

Персоналии.

Римские юристы и лица, сыгравшие значительную роль в истории римского права

Antoninus Pius, Imperator Caesar Titus Aelius	Hadrianus Augustus; Анто-
нин Пий, император Цезарь Тит Элий Адриан	Август (первоначально Тит

Аврелий Бойоний Арий Антонин) (86-161), римский император (с 138).

Осуществлял	разумную внутреннюю политику;	подавил многочислен-
ные восстания	в пограничных провинциях. Судя	по некоторым местам

в Дигестах, старался по возможности не менять сложившийся право- порядок.

Augustus, Gajj Julius Caesar Octavianus; Август, Гай Юлий Цезарь Октавиан

(первоначально Гай Октавий Турина) (63 до н.э. — 14 н.э.), основатель прин- ципата, одна из значительнейших фигур в истории Рима. В области права осуществлял множество реформ: lex Julia 19-41 ;priceps и все последующие за ними.

В

Brutus, Marcus Junius; Брут, Марк Юний, претор (142 до н.э.), один из осно-

воположников	цивильного права	(Manilius, Mucius Scaevola Publius). Напи-
сал De jure civili	(в форме диалога с	сыном).

Caesar, Caesar Julius; Цезарь, Гай Юлий (100-44 до н.э.), выдающийся дея- тель, полководец, оратор, писатель. Осуществлял важные реформы в обла- сти права — lex Julia 2-18. Пытался с помощью военной диктатуры предот- вратить кризис рабовладельческого общества. Будучи предшественником Августа, расчистил дорогу принципату.

Caracalla; Каракалла, император Цезарь Марк Аврелий Север Антонин

Август (	первоначально Сентимий Бассиан)		(176-217),	римский	император
(с 211),	издал	constitutio Antoniniana.
Извлечение из:		Бартошек М. Римское право	(Понятия,	термины,	определения).
М„ 1989.

Персоналии 1| Римские юристы и лица, сыгравшие значительную роль в истории римского права

Cassius Longinus, Гай Кассий Лонгин (7-69/70), знатного рода, ученик Сабина. Занимал самые высокие государственные посты: consul suffect (30), proconsul Asiae (40-41), legalus Syriae (45-49). Пользовался большим автори-

тетом в области права, основатель школы, названной в его честь кассианской (Cussiani). Написал обширный труд о всей системе цивильного права, jus civile, а также, очевидно, Notae ad Vitellium.

Celsus filius, Titus Aufidius Hoenus Severianus; Тит Ауфидий Хен(ус) Севери-

ан, претор (105/106), консул (115), consul suffect (129), советник Адриана,

наместник во Фракии и Азии, глава прокулианцев (совместно с Нерацием Приском или сразу после него), отличался независимостью юридических суждений, остроумием и проницательностью. Написал Дигесты, в которых анализирует все области частного права, вначале гонорарное и лишь потом — цивильное. В Дигестах использует свои ранние сочинения: Epistulae,

stiones и Commentarii (см. также responsum Celsinum: senatusconsultum Quae tianum).

Cicero, Marcus Tullius; Цицерон, Марк Туллий (106-43 до н.э.), homo novus,

крупнейший римский оратор и выдающийся политический деятель, философ и писатель, адвокат, постоянно соприкасался с правом, сам писал о многочисленных правовых проблемах и случаях. Так как большая часть его произведений дошла до нас в хорошем состоянии, они являются неоценимым источником сведений о римском праве II и I в. до н.э.

Claudius, Appius; Клавдий, Аппий (? - 450 до н.э.), глава патрициев и децем-

виров, согласно преданию, злоупотребил своей властью, чтобы обеспечить Виргинию, что и привело к свержению децемвиров.

Constantinus, Imperator Caesar Gajj. Fulvius Valerius Augustus; император Цезарь Гай Фульвий Валерий Август (первоначально F.V.C.), Константин I Великий (около 285-337), римский император (с 306). Завершил реформы

Диоклетиана преобразованием государства в абсолютную монархию (доминат). Заложил новую столицу — Constantinopolis. Миланским эдиктом (313) разрешил христианам свободно исповедовать свою религию на рав-

ных правах с приверженцами других религий.

Coruncanius, Tiberius; Корункани, Тиберий (? — около 236 до н.э.), консул (280), диктатор (246), первый плебейский pontifex maximus (около 254). Согласно традиции первым начал публично давать response и обучать частно-

МУ праву (однако, возможно, это делалось и раньше).

r" V

*~IHnus, Kratinos, Кратин, Кратинос, профессор права в Константинополе, комиссии по разработке Дигест Юстиниана.

	Ч	814
		813

1|

Персоналии

Римские юристы и

лица,

сыгравшие

значительную роль

в

истории римского

права

Aurelius Valerius Augustus; Диоклети-

Florentinus; Флорентин (вторая половина I в.), учитель права, известен

Diodetianus,

Imperator Caesar Gaius

своим обширным трудом Institutiones — институциями.

ан,

император Цезарь

Гай

Аврелий

Валерий

Август

(первоначально Diodes

C.V.)

(около

243-316),

император (284-305),

превосходный полководец и

G

организатор,

основатель римской

абсолютной монархии

(домината). До-

Gaius; Гай

(117/138-180/192), знаменитый

юрист классического периода;

бивался

также стабильности права

с

помощью лучших

юристов,

которые

полное имя и точные даты жизни Гая остались неизвестны, но,

очевидно,

уже

были не свободными респондентами и учителями

права,

но аноним-

он был учителем и писателем. Второразрядный исследователь,

он писал

но работающими сотрудниками

бюрократического

аппарата.

Однако при-

необычно, ясно и понятно.

Классические юристы его не цитируют,

зато с

надлежащие

их перу

многочисленные

рескрипты ни по своей

форме, ни

V в. он относится к наиболее почитаемым авторам. Исключительное значе-

по юридическим достоинствам не уступают рескриптам

классических вре-

ние Гая объясняется тем, что сохранились в почти неизмененном виде его

мен.

Диоклетиан ввел

в восточной

части империи латынь в качестве офи-

Institutiones, содержащие школьные лекции,

которые Гай,

возможно,

не раз

циального

языка.

обрабатывал, но не до конца, поэтому опубликовал их кто-то из его учени-

Dorotheus; Дорофей, блестящий профессор права в Бейруте при Юсти-

ков. Гай написал еще одно элементарное пособие для учебных целей Res

ниане.

Был

членом комиссии

по

разработке Дигест

и

Кодекса

(repetitae I

I

cottidianae,

или

Aurora

(различные

dicta),

комментарии

AdQuintum Mucium,

Составил

ценные извлечения из

Дигеста.

praelectionis).

ad legem

XII

tabularum,

Ad

edictum

praetoris

urbani,

Ad

edictum

provinciate,

Drusus, Marcus Livius; Друз, МаркЛивий ,

народный трибун (91 до н.э.), энер-

Regulae,

De fideicommissis и многие другие сочинения.

гичный

и принципиальный противник

реакционных плутократов,

сторон-

Gracchus, Tiberius Sempronius; Гракх, Тиберий Семпроний (163-133 до н.э.)

ник

политики братьев

Гракхов.

Провел

несколько

реформ (lexJivia

1-3) и

и его брат Гай Семпроний Гракх (153-121) — выдающиеся римские полити-

добивался

предоставления

римского

гражданства

союзникам.

Веролом-

ческие деятели и социальные реформаторы, сторонники плебеев и демо-

ное убийство Друза вызвало так

называемую Союзническую войну.

кратических идей. Тщетно пытались возродить свободное крестьянство, не

будучи в состоянии устранить причины его распада.

Многие важные зако-

ны носят их имена: lexSempronia 2-13. Оптиматам удалось подавить движе-

Erotius; Эроций, профессор права, член комиссии, разработавший Codex

ние Гракхов, однако последовавшая 100-летняя гражданская война полно-

Theodosianus.

стью разрушила Римскую республику.

Eudoxius;

Евдоксий (V в.),

один

из ведущих

профессоров

права

в

Бейрут-

ской юридической школе. Его сыном

был Leontiusl,

внуком

— Anatolius .

Н

Hadrianus, Imperator Caesar Traianus Augustus; Адриан,

император Цезарь

Траян Август (первоначально Публий Элий Адриан) (76-138), римский им-

Fabius Maximus Servilianus, Quinus;

Фабий Максим Сервилиан,

Квинт, кон-

ператор (с 117),

превосходный организатор.

По его приказу был издан

edictuum

Hadrianus.

сул

(142 до

н.э.), оставил

после

себя

Juris pontificii libri.

Flavius, Gnaeus; Флавий, Гней, писец Аппия Клавдия Цека, Курульный эдил (304 до н.э.). Согласно (недостоверной) традиции первым опубликовал римский календарь и судебные формулы, так называемые jus FlavianusK

Речь идет о календаре присутственных и неприсутственных дней и о судебных формулах, до того хранимых, толкуемых и выдаваемых (за плату) по просьбе истцов жрецами-понтификами. Акция Флавия умаляла значение понтификов.

Hermogenianus; Гермогениан (III в.), послеклассический юрист. Написал Juris epitomae (выдержки из произведений предыдущих юристов), известный CodexII, очевидно, был создан его более поздним тезкой (автора могли звать и Hermogenes).

lohannes; Иоанн, высокопоставленный чиновник-юрист, член комиссии по Разработке Кодекса Юстиниана и Дигест.

813

815