- •1. Структура международных отношений после распада биполярного мира: важнейшие факторы, тенденции, движущие силы.
- •2. Глобализация и ее воздействие на мо.
- •3. Представление об основных тенденциях мирового развития по Фукуяме и Хантингтону. Сторонники и критики этих взглядов.
- •4. Представления об основных тенденциях мирового развития по взглядам политических реалистов: Зб. Бжезинский, г.Киссинджер. Сторонники и критики этих взглядов.
- •6. Задачи внешней политики сша в стратегиях национальной безопасности 1996 и 1999: основные цели сша в глобальной сфере; их смысл и значение для Америки, связь внутренних и внешних факторов
- •7. Задачи внешней политики сша в стратегиях национальной безопасности 1996 и 1999: региональные приоритеты политики сша: их специфика для каждого из регионов мира.
- •9. Отход сша от сложившейся концепции стратегической стабильности: Курс на создание нпро.
- •10. Проблема адаптации сбсе / обсе к постбиполярным условиям: от Парижской хартии для новой Европы 1990 года до Хартии европейской безопасности 1999 года.
- •11. Становление Европейского Союза (1991-2000гг.). Понятие «трех опор» ес.
- •13 Формирование Общей европейской политики в области безопасности и обороны (оепбо) 1991-2005гг. Петерсбергские задачи и средтва их осуществления.
- •14 Проблемы адаптации и ратификации Договора по обычным вооруженным силам в Европе.
- •15. Роль нато в международных отношениях в Европе в 1990-е годы. Принятие новых стратегических концепций альянса.
- •16. Создание структур сотрудничества нато с евразийскими государствами. Их деятельность.
- •17. Политика расширения нато на восток и порожденные этим проблемы.
- •18.Боснийский кризис 1992-1995гг: международные аспекты урегулирования.
- •20. Мировое развитие и международные отношения. Развивающиеся страны в мо и проблема Север-Юг.
- •21. Интеграционные процессы в бассейнах Тихого и Индийского океанов (атэс, асеан, саарк), основные тенденции и перспективы развития.
- •22.Интеграционные процессы в Западном полушарии: основные тенденции и перспективы развития.
- •23.Кнр в международных отношениях 1990-х годов.
- •24.Создание и деятельность «Шанхайской пятерки».
- •25. Япония в международных отношениях 90х гг.
- •Вопрос 28. Южная Азия а системе современных международных отношений. Ядерный фактор в региональных международных отношениях..
- •Вопрос 30. Афганистан в мо.Захват власти в стране режимом талибов и его международные пследствия.
- •Вопрос 31. Фактор Ирана в мо
- •Вопрос 32 Проблема политического урегулирования на Ближнем Востоке в 90-е гг. Мадридский переговорный процесс.
- •Вопрос 33. Ключевые проблемы израильско-палестинского урегул. Проблема палест гос-сти. Израильско-палест переговоры.
- •Вопрос 34. Проблема Ирака в современных международных отношениях.
- •35.Латинская Америка в мо 1990-х годов. Сша и Латинская Америка. Ла и ес.
9. Отход сша от сложившейся концепции стратегической стабильности: Курс на создание нпро.
1972 – визит Никсона и подписание пакета договоров, в тч и ОСВ-1 и ПРО.
Договор ПРО – предупредил гонку вооруж в области ПРО, разрешалось создать лишь по 2(позже по 1) системе про. Запрещалось создание общенац систем. Дог бессрочный, но можно выйти предупредив за 6 месяцев др сторону. Стал переломным моментом в создании стратегической стабильности и контроля над вооружениями. (безнего вероятно не было бы ОСВ-2, СНВ-1, с СНВ-2 он взаимосвязан юридически.)
В связи с распадом СССР, ослабления России в 90-е годы, США начали поддавливать, чтобы разместить противоракеты поближе к нашим границам. После операции Буря в пустыне начали задумываться о НПРО, что не позволял договор 72г. После переговоров с РФ и небольших уступок с её стороны, Россия встала рогом.
США: им необход НПРО для защиты от стран-изгоев (СевКор, Ирак, Иран), которые разрабатывают яд оружие. России не угрожает, тк возможно перехватить лишь 200-300 ракет, а у России 6000(а русские мыслят понятиями ХВ). НПРО важно для нац безопасности и готовы порвать дог 72г.
РФ: создание про приведёт к разрушению взаимного яд сдерживания и обретению США стратегического преимущества. Выход США из соглашения нарушит стратегич стабильность. Страны изгои не смогут ещё долго создать угрозу.
Европейцы не в востогре, тк в их интересах поддерживать нормальные отношения баланса РФ-США. Китай воще испугался, озаботился и резко увеличил военный бюджет.
13 дек 2001г США объявили об одностороннем выходе из договора ПРО. Путин и Иванов назвали это политической ошибкой, ну да ничего, не так это для нас страшно.
ü система НПРО лишь в теории выглядит надежной и работоспособной – в действительности, даже в случае полного развертывания, американская ПРО останется «прозрачной» не только для России и Китая, но и для остальных «изгоев» - сегодня опробовано несколько простых способов преодоления любой противоракетной защиты и нанесения неприемлемого ущерба для США. Для США основная опасность — страны-изгои и террористы, а не РФ.
ü после выхода США из договора по ПРО ни один прежний договор о разоружении действовать уже не будет ð ни одно государство не будет стеснять себя какими- либо «нормами приличия» на пути создания своего ядерного арсенала ð риск несанкционированного запуска ракеты в сторону США возрастет на порядок.
10. Проблема адаптации сбсе / обсе к постбиполярным условиям: от Парижской хартии для новой Европы 1990 года до Хартии европейской безопасности 1999 года.
До 90г СБСЕ -серия межправительственных форумов. Три задачи: 1)поддержание регулярного диалога между Востоком и Западом (главная); 2)согласование норм отношений между гос; 3)рассмотрение вопросов, связанных с выполнением обязательств.
После конца хв на первый план выходит функция СБСЕ как средство фиксации пост-хв перемен и краеугольного камня новой архитектуры европейской безопасности, и переход от полит содержания договоренностей к юрид. Это единственная общеевропейская организация, принцип неделимости пространства безопасности.
Это была хорошая и полезная организация для обслуживания целей и задач ХВ. Содействовала разрядке напряженности и т.д Она была нашей инициативой и выполнила свои функции. СССР налаживал контакт с капиталистами через неё.
После развала СССР в нее были приняты все союзные республики. Это уже сделало ОБСЕ фактически обреченной. Вот 20 лет она уже бестолковая до нельзя. В 90-е годы имела некоторый остаточный позитивный эффект. Например, мы через нее пытались работать с целью восстановления прав меньшинств в Эстонии и Латвии, но она все больше искала себе новое применение. Иногда это была Минская группа по Карабаху или еще что- то, но она в принципе уже давным-давно не нужна. Российская дипломатия в силу ее косности продолжала настаивать на том, что именно на основе ОБСЕ могла бы быть создана новая система европейской безопасности. Проблема европейской безопасности закончилась в том виде, в котором она была, с развалом системы конфронтации. Нечего было контролировать. 90-е годы были пустыми - мы боролись с расширением НАТО, настаивая на том, чтобы именно ОБСЕ была центральной организацией европейского сотрудничества. Мы очень мало делали для налаживания сотрудничества с ЕС в политической области и области безопасности.
1990 —Парижская хартия для новой Европы (провозгласившая окончание ХВ), заключён ДОВСЕ, принята совместная декларация 22 государств (членов НАТО и ОВД), создан ныне существующий трёхступенчатый механизм политических консультаций
1992 — Хельсинкская встреча. «Вызов времени перемен», который положил начало превращению СБСЕ из форума преимущественно политического диалога в трансрегион организацию, ставящую целью поддержание военно-политической стабильности и развитие сотрудничества «от Ванкувера до Владивостока». СБСЕ получила широкие полномочия и возможности принимать меры практического характера для предотвращения и урегулирования локальных и региональных конфликтов.
1994 – Будапешт. Решение о создании ОБСЕ с95г. Центр роль ОБСЕ в строительстве единой и свободной Европы; + договоренность о начале разработки модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы 21 столетия. Новая редакция мер доверия, Кодекс поведения гос в военной области – о демократическом контроле за ВС; Принципы, регулирующие нераспространение и ряд др мелких документов. – заложили основу единого пространства доверия.
1996 –Лиссабонская декларация “о модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы 21 века”: подтверждалась цель о создании единого пространства безопасности. По вопросу об адаптации ДОВСЕ участники определили охват и параметры такой адаптации.
1999 – Стамбул; Декларация : обтекаемые фразы о Косово, упоминанание о конфликтах в Грузии (миссия ООН), Карабахе (Минская группа ОБСЕ), Молдове (посредническая роль ОБСЕ), Белоруссии (группа по).
Хартия европейской безопасности (ничё нового, дальше ляля):
1) вновь подтверждены все принципы ОБСЕ, концепции единого пространства безопасности. Но не указано, что создание системы такой безопасности – стратег. цель для ОБСЕ, вновь говорится о возможности для стран вступать в военные союзы; Адаптация ДОВСЕ (из-за новых геополит условий в Европе. Вместо 5 зон – 28 тер)