- •Н.Н. Прохоренко. Надежность химико-технологических систем.
- •Аннотация
- •Оглавление
- •Вместо предисловия или философские излияния автора
- •«Товарность» монографии
- •1 Введение. Термины и определения
- •1.5 Предмет изучения
- •1.6 Случайность и мера работоспособности
- •1.7 Смысл вероятности работоспособности
- •1.8 Научная новизна
- •1.9 Актуальность
- •2. Состояние проблемы
- •2.1 Выводы из анализа литературы
- •2.2 Концепция исследования работоспособности хтс
- •2.3 Состояние макросистемы и проблема надежности хтс(«кадры решают все»).
- •3 Метод исследования работоспособности хтс
- •3.2 Цели исследования (анализа, экспертизы):
- •3.3 Место исследования работоспособности хтс:
- •3.4 Метод исследования работоспособности хтс
- •3.4.1Гипотезы и предпосылки метода
- •3.4.2.Блок-схема алгоритма метода
- •3.4.3Анализ каждого блока в алгоритме метода
- •3.4.3.1Исходные данные
- •3.4.3.2Установление множества заданных параметров
- •3.4.3.3Разработка физико-химико-процессно-математической модели хтс
- •3.4.3.4Разветвление: “Хватает ли количественной информации?”
- •3.4.3.5Установление множества внешних воздействий
- •3.4.3.6Разработка алгоритма расчета каждого заданного параметра в функции от всех внешних воздействий
- •3.4.3.7Проверка адекватности модели хтс и программы расчета
- •3.5 Методика, организация и инструментарий проведения численного эксперимента
- •3.5.1 Расчет оценки вероятности работоспособности хтс и ее частей
- •3.5.2Поиск наиболее влиятельных, вредоносных для работоспособности внешних воздействий
- •3.5.3 Поиск наиболее чувствительных заданных параметров к изменению внешних воздействий
- •3.5.4 Расчет вероятности отказов и их классификация по последствиям
- •4 Практика применения метода исследования работоспособности хтс
- •4.1 Линия производства керамзитового песка в двухзонных печах псевдоожиженного слоя мощностью 50 тыс. М3 / год [55]
- •4.1.2 Результаты исследования работоспособности
- •4.1.3 Разработка рекомендаций по увеличению вероятности работоспособности установки производства керамзитового песка
- •4.1.4 Экспериментальная проверка рекомендаций
- •4.1.5 Повторное исследование работоспособности установки
- •4.2 Линия производства концентрированной серной кислоты под единым давлением из природной серы мощностью 700 тыс. Т. / год [50,60]
- •4.2.1 Комментарий к результатам исследования работоспособности к-700
- •4.3 Линия производства серной кислоты методом двойного контактирования и двойной абсорбции (дкда) из природного серного колчедана мощностью 360 тыс. Т. / год [60, 62]
- •4.3.1 Комментарии к результатам исследования работоспособности линии дкда
- •4.4 Работоспособность установки пиролиза бытовых отходов
- •5 Типичные причины низкой работоспособности хтс
- •5.1 Последовательность разработки и создания хтс
- •5.2 Обсуждение последовательности разработки хтс и выводы
- •5.3 Тенденции развития хтс и их влияние на работоспособность
- •5.4 Общие выводы из анализа причин малой работоспособности хтс
- •6 Предложения и рекомендации по увеличению работоспособности хтс
- •6.1 Взаимоотношение категорий надежности и эффективности хтс
- •6.2 Взаимосвязь процесса разработки хтс и контроля ее работоспособности
- •6.3 Замечания к расчету экономической эффективности хтс
- •7 Тактические предложения и рекомендации по увеличению работоспособности хтс [73]
- •7.1 Децентрализация управления расходом технологического потока в системе
- •7.2 Подгонка теплообменных поверхностей
- •7.3 Выборочный отказ от использования стандартного оборудования
- •7.4 Обрыв обратных положительных связей
- •7.5 Исключение параллельной запитки нескольких потребителей массоовыми потоками
- •7.6 Применение «ненужной» аппаратуры
- •7.7 Применение «ненужных» химических превращений
- •7.8 Ограничение величин отклонений заданных параметров
- •7.9 Надежность хтс и ее асу тп
- •7.10 Решение проблемы оптимальной работоспособности хтс
- •8 Ограничения в использовании метода анализа работоспособности хтс
- •9 Перспектива работ по исследованию работоспособности хтс
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Приложение 3
- •Перечень используемых определений понятий
- •Библиографический список
4.2 Линия производства концентрированной серной кислоты под единым давлением из природной серы мощностью 700 тыс. Т. / год [50,60]
В 1985 году ВНИИКомплект, в котором родился метод экспертизы работоспособности ХТС, предложил НИУИФу (сернокислотному отделу) провести исследование работоспособности разработанной ими новой установки мощностью 700 тыс. т/год концентрированной серной кислоты (К-700). Нам стало известно, что планирующие органы предполагают создать 7 таких производств, общая производительность которых должна удовлетворить все потребности СССР и его друзей.
Предложение было принято с большим интересом, нам оказывали всевозможную помощь, предоставляли недостающую в регламенте информацию.
Сама технология описана в [61]: в потоке сжатого воздуха сжигают природную серу, получается высокотемпературная смесь N2, O2, SO2, ее направляют в котел-утилизатор для получения водяного пара высоких потенциалов и продают пар насторону; далее проводят охлаждение технологического газа и доокисление SO2до SO3в контактных аппаратах. В связи с ростом температуры при доокислении технологический газ снова направляют в теплообменник и затем в реактор с катализатором. Доокисление SO2в SO3проходит только в слое катализатора, поэтому этого процесса в газоходах не будет (как это было в линии АК-72).
Трижды доокисленный технологический поток охлаждается перед абсорбционной колонной, которая будет орошаться слабой серной кислотой. На выходе из абсорбционной колонны технологический газ содержит N2, O2и следы SO2, при этом имеет низкую температуру, необходимую для интенсификации процесса абсорбции в колонне, и высокое давление для этой же цели.
Авторы технологии захотели использовать потенциальную энергию большого давления технологического потока после стадии абсорбции. Они решили поднять температуру этого потока и использовать его в газовой турбине, на валы которой поставили компрессоры для подачи сжатого воздуха в печь на сжигание природной серы.
Для поднятия температуры газов, выходящих из абсорбционной колонны, их направляют в теплообменники, которые стоят за контактными аппаратами доокисления SO2до SO3. Таким образом, энергия реакции окисления использовалась для увеличения термического потенциала газов перед газовой турбиной. Оказалось, что этой энергии не хватает, и пришлось установить топку для сжигания природного газа. После этого температура и давление технологического газа стали пригодны для использования газовой турбины в стандартном энергетическом агрегате марки ГТТ-12. При этом разработчики К-700, наверное, не подозревали, что эксергетический КПД газовых турбин не высок (0,5 – 0,6), следовательно, половина накопленной энергии выхлопного газа пойдет на отопление атмосферы.
ГТТ-12 - стандартное изделие энергетического машиностроения, очень хорошо себя зарекомендовало в энергетике, работало стабильно и устойчиво (при нормативном уходе, конечно), Этим обстоятельством решили воспользоваться технологи сначала ГИАПа, создавая линию АК-72, а затем уж и технологи НИУИФа. Причем, последних не насторожило то, что надежность АК-72 была очень низкая, и все время выходила из строя газовая турбина в ГТТ-12.
Изучение регламента на проектирование установки К-700 и рекомендации заказчика привели к тому, что множество заданных параметров свелось всего к двум –это расход дутьевого воздуха на сжигание природной серы с разрешенным диапазоном (-3%¸0%) и температура выхлопных газов перед ГТТ-12 с разрешенным диапазоном±4%.
Обращаем внимание на беспощадно малые разрешенные диапазоны заданных параметров, их очень не просто стабильно держать даже в современной физической лаборатории, а не в огромной по мощности и интенсивности процессов промышленнойтехнологической линии.
Размерность задачи, т.е. число искомых величин (функций от внешних воздействий), оказалась равной 29 без рассмотрения химизма, т.е. рассматривались только процессы переноса, гидродинамика и “железо”. Если в модель К-700 включить и химические превращения, то размерность задачи становится равной 45.
Множество внешних воздействий имеет 16 элементов, причем колебания расхода серы в печь и расхода природного газа в топку перед ГТТ-12 имеют амплитуду ±2,5% от номинала, т.е. соответствуют классу точности измерительной и исполнительной аппаратуры, типичному для химической промышленности тех лет.
Вероятность работоспособности исследуемой ХТС, рассчитанная при условии воздействия толькоколебаний сырьевых потоков (серы и природного газа) ибез учетахимических превращений, оказалась равной 0,73,с учетом- 0,98. Подчеркнем, что здесь получены оценки вероятности работоспособности при “отключенных” остальных 14 внешних воздействиях (как и хотели заказчики). Одновременно, оказалось, что колебания расхода природного газа на порядок сильнее возмущают ХТС, чем колебания расхода серы.
Вероятность работоспособности К-700 с учетом в модели химических превращений и всех 16 внешних воздействийоказаласьравной 0,43. Наиболее вредоносными из них оказались неточность определения коэффициентов теплопередачи в котле-утилизаторе после печи сжигания серы и в теплообменнике перед топкой для сжигания природного газа.
Найденная величина оценки вероятности работоспособности означает, что из 7 запланированных установок работоспособными будут какие-то 7 ∙ 0,43 = 3, а остальные 4 будут в состоянии отказа из-за выхода из строя ГТТ-12.