7.10 Решение проблемы оптимальной работоспособности хтс

Сразу отметим, что ранее до появления этой монографии, такая проблема и никому в голову не приходила. Теперь же, когда вероятность работоспособности можно рассчитать, когда ею можно управлять, совершенно естественно спросить: «Чего хотеть, что является оптимумом?».

Выше показано, что все мероприятия по увеличению Р_ХТС приводят к увеличению и текущих, и капитальных затрат по сравнению с неработоспособными ХТС.Из мирового опыта известно, что в диапазоне Р_ХТС< 0,7 затраты на увеличение надежности растут медленно и линейно с увеличением Р_ХТС, далее наблюдается резкий рост затрат и lim (затрат) → ∞ при Р_ХТС→ 1 слева. Подчеркнем, что при Р_ХТС < 0,7 рост затрат на увеличение надежности обусловлены стоимостью материи (например, сделать реактор не из простой углеродистой стали, а из нержавеющей). Зато в интервале 0,7 < Р_ХТС< 1 увеличение надежности вызывает затраты на научно-исследовательские работы, на работу мозгов.Короче говоря,чем больше Р_ХТС, тем ХТС дороже. Оборонная промышленность и ВПК давно это показали, там надежностью только и занимаются, чего бы это ни стоило.

Точек зрения на оптимум Р_ХТСнесколько: и инвестора, и владельца ХТС, и разработчиков установки. Показано, что всех их можно удовлетворить, если ввести понятие работоспособности макросистемы по отношению к ее части – ХТС. Действительно, макросистема снабжает ХТС сырьем, электроэнергией, греющим паром, водой, топливом в виде мазута или природного газа, информацией для расчета частей ХТС, трудовыми ресурсами, транспортом для вывоза готовой продукции. Для ХТС – это все внешние воздействия, а для макросистемы – необходимые условия функционирования ХТС. Поэтому введение понятия работоспособности макросистемы Р_РЕГ(т.е. региона, где работает ХТС) вполне логично. В принципе можно поставить научно-исследовательскую работу по определению величины Р_РЕГ, используя материалы по внезапным остановкам на предприятиях того региона, где предполагается установить новую ХТС.

Наверное, очевидно, что если Р_ХТС> Р_РЕГ, то химическая установка будет подвержена внезапным отказам и простоям преимущественно по вине региона, одновременно, разработчики зря перерасходовали средства для достижения избыточной вероятности Р_ХТС. Если же Р_ХТС< Р_РЕГ, то внезапные отказы и простои будут происходить преимущественно по вине разработчиков, которые в «угоду» инвестора сэкономили на текущих и капитальных затратах, занижая вероятность Р_ХТСв своем стремлении к эффективности. Регион же исправно снабжает ХТС всем необходимым.Суть предложения: оптимум реализуется при Р_ХТС= Р_РЕГс точностью определения обеих величин.

Кстати, этот принцип, по глубокому умолчанию, широко использовали машиностроители отрасли химического и нефтяного машиностроения, имеющие статистику работы различных ХТС в разных регионах СССР. Их невозможно было заставить создавать новую высокотехнологичную ХТС в отсталом регионе: машиностроители будут тогда без вины виноватые за большое число внезапных отказов и последующих простоев. Образовалась системная обратная, положительная связь: высокоразвитые регионы еще больше развивались, слабые – регрессировали.