- •Курсовая работа
- •Глава 3. Анализ причинно-следственных связей признаков выборочной совокупности 35
- •Глава 1. Комплексное приминение методов математической статистики в анализе экономических объектов
- •Глава 2. Формирование и характеристика выборочной совокупности предприятия
- •2.1 Формирование выборки численностью 30 единиц из генеральной совокупности типическим способом отбора
- •2.2 Точечная и интервальная оценка выручки на 1 га с.-х. Угодий при уровне вероятности доверия 0,95
- •2.3 Построение рядов распределений единиц выборки по выручке на 1 га с.-х. Угодий
- •2.4 Проверка статистической гипотезы о соответствии распределения единиц совокупности нормальному распределению по критерию χ2-Пирсона
- •2.5 Расчет и анализ средних величин, показателей вариации и формы распределений в интервальном ряду по выручке на 1 га с.Х. Угодий
- •Глава 3. Анализ причинно-следственных связей признаков выборочной совокупности
- •3.1 Построение результативной аналитической группировки и анализ связи выручки с факторами производства. Выделение наиболее существенных факторов
- •3.2 Построение и анализ факторной аналитической группировки по одному существенному признаку
- •3.3. Расчет и анализ объемов вариации по выручке на 1 га с.-х. Угодий в аналитической факторной группировке
- •3.4 Дисперсионный анализ по данным аналитической факторной группировки
- •3.5 Построение, решение и анализ регрессионной модели связи выручки с факторами производства
- •3.6 Расчет и анализ показателей тесноты связи признаков в однофакторной и многофакторной моделях
- •3.6 Статистическая оценка достоверности связи параметров уравнения и тесноты связи признаков в однофакторной модели
3.3. Расчет и анализ объемов вариации по выручке на 1 га с.-х. Угодий в аналитической факторной группировке
Таблица 14- Анализ влияния уровня вложений (производственных затрат) на результаты экономической деятельности предприятий (факторная аналитическая группировка
Группы по затратам 1 га с.-х. угодий |
Число хозяйств группе () |
От реализации продукции сельского хозяйства с собственной переработкой на 1 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % | ||
Выручка |
Прибыль | ||||
32-17866,6 |
10 |
4456,40 |
213787 |
13,84 | |
17866,6-35713,2 |
7 |
227,72 |
123304 |
7,98 | |
35713,2-53559,8 |
4 |
105,67 |
153869 |
9,96 | |
53559,8-71406,4 |
3 |
45,80 |
123629 |
8,01 | |
71406,4-89253 |
1 |
29,04 |
31589 |
2,05 | |
89253-195981 |
5 |
6460,70 |
145553 |
9,42 |
3.4 Дисперсионный анализ по данным аналитической факторной группировки
Выдвинем нулевую и альтернативную гипотезы
H 0 :, ( средние уровни выручки по группам с разными вложениями в генеральной совокупности равны);
Hа :( средние уровни выручки по группам с разными вложениями в генеральной совокупности не равны).
Рассчитаем фактическое значение критерия Fфакт
построим модель дисперсионного анализа
W общ = W фактора + W остаточная, (41)
где общий объем вариации равен(41.1)
, (41.1)
Wфактора равен(42):
=(42)
W остаточная = W общ - W фактора=128120398,1-61523607,05=66596791,07 (43)
W общ = W фактора + W остаточная=128120398,12=61523607,05+66596791,07
(44)
Рассчитаем число степеней свободы для каждого источника варьирования (V i)
число степеней свободы для общего объема вариации: V0=30-1=29
число степеней свободы для факторной дисперсии: Vфактора=6-1=5
число степеней свободы для остаточной дисперсии: Vост.= V0 - Vфактора= 29-5=24
Рассчитаем необходимые для дальнейшего анализа дисперсии признака
Дисперсия по фактору
Дисперсия остаточная
Рассчитаем фактическое значение критерия Фишера по формуле(45) гдеS2межг. S2 остаточ =(45)
Таблица 15- Расчет и анализ дисперсий
Источник вариации |
Объем вариации W |
Число степеней свободы V |
Дисперсия
S2 |
Значение F- распределения | |
Фактическое |
Табличное | ||||
Производственные затраты |
1464603324004 |
24 |
61025138500 |
6,5 |
2,62 |
Случайные факторы |
1992854752460 |
5 |
398570950492 |
х |
Х |
Итого |
3457458076464 |
29 |
х |
х |
х |
Вывод: фактическое значение критерия превышает табличное. Так как фактическое значение попадает в критическую область критерия, нулевая гипотеза о равенстве выборочных средних величин в генеральных совокупностях должна быть отвергнута. Принимаем альтернативную гипотезу.
Практически значимый вывод: с вероятностью 0,95 средние уровни выручки по группам с разными вложениями в генеральной совокупности не равны.
Статистическая оценка достоверной связи выручки с обеспеченностью работниками проводится на основе критерия как критерия независимости.
Для проведения анализа строим двумерный ряд распределения одновременно по двум признакам: по выручке на 1 га с/х угодий и численности работников на 1 га с/х угодий.
Таблица 16- Распределение хозяйств по выручке и обеспеченности работниками
Группы по выручке на 1 га с/х угодий |
Подгруппы по обеспеченности работниками на 1 га с/х угодий |
Итого |
В % к итогу | |
А) до 228 чел. |
Б) св. 228 чел. | |||
I |
9 |
6 |
15 |
50 |
II |
5 |
10 |
15 |
50 |
итого |
14 |
16 |
30 |
100,0 |
7
Таблица 17- Ожидаемые (гипотетические) распределения хозяйств по обеспеченности работников и размеру выручки()
Группы по выручке на 1 га с.х. угодий |
Подгруппы по обеспеченности работниками на 1 га с.-х. угодий |
Итого | ||
А) до228чел. |
Б) св. 228 чел. | |||
I |
7 |
8 |
15 | |
II |
7 |
8 |
15 | |
Итого ( |
14 |
16 |
30 |
Таблица 18- Разности фактических и ожидаемых частот(-)
Группы по выручке на 1 га с.х. угодий |
Подгруппы по обеспеченности работниками на 1 га с.-х. угодий |
Итого | |
А) до 228 чел. |
Б) св 228 чел. | ||
I |
2 |
-2 |
0 |
II |
-2 |
2 |
0 |
Итого ( |
0 |
0 |
0 |
Но: эмпирические распределения независимы;
На: эмпирические распределения зависимы (обеспеченность работниками оказывает положительное влияние на экономический результат).
Фактическое значение критерия рассчитывается по формуле(46):
2,14 (46)
число степеней свободы Y=(2-1)(2-1)=1, α=0,05 => χ2=3,84
Фактическое значение критерия 2,14 меньше его критического значения 3,84, следовательно, находится в области допустимых значений критерия. Следует принять нулевую гипотезу о независимости эмпирических распределений с вероятностью ошибки в 5 случаях из 100. Практически значимый вывод: распределение выручки по числу работников согласуется с законом нормального распределения с вероятностью ошибки 5%.