- •1 Проблема внимания в психологии
- •1.1 Определение сущности внимания в психологии: история вопроса.
- •1.2 Многозначность понятия «внимание»
- •2 Исследование внимания в рамках психологии сознания:
- •2.1 Основные особенности интроспективно-феноменологического
- •2.2 Основные представители и их вклад в исследование внимания
- •2.3 Итоги исследования внимания в рамках интроспективно-
- •3 Исследование внимания в отечественной психологии:
- •3.1 Идеи культурно-исторического подхода, положенные в основу
- •3.2 Основные итоги экспериментального исследования внимания в
- •3.3 Сущность и варианты деятельностного подхода к исследованию
- •4 Исследование внимания в зарубежной психологии:
- •4.1 Сущность когнитивно-информационного подхода
- •4.2 Основные модели внимания в когнитивной психологии
- •4.2.1 Модель ранней селекции (д. Бродбент)
- •4.2.2 Компромиссная модель ранней селекции
- •4.2.3 Модели поздней селекции (д. Нормана и супругов Дойч)
- •4.2.4 Внимание как творческий апперцептивный
- •4.2.5 Внимание как умственное усилие
- •4.3 Значение исследований внимания в рамках
1.2 Многозначность понятия «внимание»
Что такое внимание – это вопрос, отвечая на который исследователи до последнего времени дают разные толкования. Иначе говоря, понятию «внимание» приписываются самые разные значения. Различие в понимании того, что называть вниманием, можно обнаружить уже в естественных языках. Так, например, в латинском языке внимание – это напряжение души к известному объекту или обращение к нему. Такое же значение имеет слово «внимание» во французском и английском языках. Внемецком – внимание – это примечаниеили замечание объекта субъектом, выделение этого объекта как особенно знаемого из других объектов. В русском языке внимание(внимать, внемлю, внятный) – действие взятия в душу известного объекта, усвоение его субъектом. Если попытаться выделить нечто общее, что есть в этих обыденных житейских представлениях о внимании, выраженных в естественных языках, то можно обнаружить следующее. При описании этого явления выделяется (явно или неявно) внимающий субъект, объект, привлекающий внимание, и некие отношения между ними, составляющие процесс внимания. При этом повторяется идея о том, что объектом внимания становится только знаемый, известный объект, с чем трудно согласиться даже в рамках обыденных рассуждений.
Определение сущности внимания в научных исследованиях, как уже отмечалось, имеет довольно продолжительную историю.
Результатом усилий исследователей стало создание довольно широкого семантического поля понятия «внимание», отражающего сложность и многоаспектность явления, обозначаемого им. Между научными трактовками внимания ещё меньше общего, чем между обыденными представлениями о нем в разных языках.
В психологических исследованиях, как классических, так и современных, можно найти множество часто не пересекающихся определений сущности внимания.
Приведём наиболее известные представления о сущности внимания, предложенные в научной психологии до настоящего времени (таблица 1).
Таблица 1 Представления о сущности внимания в психологии
|
Автор
|
Определение
|
1 |
Т. Рибо, 1892 |
Внимание – «умственный моноидеизм», концентрация сознания на одной идее; состояние исключительное, ограниченное во времени; сопровождается приспособлением (естественным или искусственным) индивидуума к условиям жизни. |
2 |
Н.Н. Ланге, 1893 |
Внимание – целесообразная реакция организма, улучшающая условия восприятия и способствующая приспособлению организма к окружающей среде. Это выделение на первый план одних впечатлений и вытеснение других. |
Продолжение таблицы 1
3 |
В. Джемс, 1911 |
Внимание – результат ограниченности объёма сознания; осуществляет выбор (отбор) содержания сознания. Суть внимания – сосредоточение, концентрация сознания. Это означает «отвлечение от одних вещей ради того, чтобы эффективнее работать с другими». |
4 |
Г. Эббингауз, 1911 |
Внимание – это выбор или отбор раздражителя, осуществляемый в результате поддержки одного нервного возбуждения и торможения остальных. |
|
Г. Мюллер |
Внимание – это «сенсорная поддержка» ощущения, добавочный механизм к нему, временное повышение чувствительности тех частей головного мозга, с которыми связано данное впечатление; психологически это связано с ожиданием этого впечатления, т.е. предварительное нахождение в сознании соответствующего впечатления. |
5 |
В. Вундт, 1912 |
Внимание – «фиксационная точка сознания»; наиболее ясное и отчётливое сознание. Ясность достигается путём перемещения содержания сознания из зоны перцепции, т.е. смутного неотчётливого восприятия, в зону апперцепции – ясного и отчётливого сознания. Апперцепция – проявление «особой психической активности». |
6 |
Э. Титченер, 1914 |
Внимание – это свойство ощущений, это «сенсорная ясность» - качество ощущения, обеспечивающее его особое – господствующее – положение в сознании. |
7 |
П.П. Блонский, 1927 |
Внимание – «максимальное бодрствование», «преимущественно кортикальный процесс»; в основе внимания – жизненные интересы человека. |
8 |
К. Коффка, 1935 |
«Внимание как некоторая сила внутри целостного поля может пробуждаться … объектами поля», внутренние силы организации поля оказываются более сильными, чем эффект, создаваемый энергией, которую добавляет внимание». |
9 |
С.Л. Рубинштейн, 1935 |
Внимание – сторона всех познавательных процессов сознания – та, в которой они выступают как деятельность, направленная на объект, это «организованность избирательного характера процессов нашего сознания». |
Продолжение таблицы 1
10 |
Н.Ф. Добрынин, 1938 |
Внимание – это направленность психической деятельности и сосредоточение её на объекте, имеющем для личности определённую значимость (устойчивую или ситуативную); это проявление активности всей личности. |
11 |
Л.С. Выготский, 1927 |
Внимание в чистом виде не наблюдается Внимание – субъективное переживание, связанное с выделением одного объекта из ряда других; оно связано с сенсорной установкой, способствующей лучшему восприятию, и с моторной, способствующей лучшему ответу. |
|
Л.С. Выготский, 1956 |
Существует внимание природное (натуральное, непосредственное) и произвольное как высшая психическая функция, как продукт культурного развития. Произвольное внимание – это обращённый внутрь процесс опосредованного внимания, т.е. сознательно организуемого с помощью вспомогательных средств. |
12 |
П.Я. Гальперин, 1958 |
Внимание – внутреннее свернутое, автоматизированное действие контроля. Это самостоятельная форма психики, имеющая своё специфическое содержание и свой продукт. |
13 |
Д.И. Узнадзе, 1966 |
Внимание – акт (процесс) объективации, в котором из круга наших первичных впечатлений (возникших на основе установок, стимулированных конкретной ситуацией) выделяется, становясь наиболее ясным, какое-либо одно из актуальных содержаний сознания. |
14 |
К. Черри, 1953 |
Внимание – это селективность (избирательность) сознания. |
15 |
Д. Бродбент, 1958 |
Внимание – процесс ранней селекции (отбора, фильтрации) информации, т.е. отбора её на начальных этапах её переработки в процессе перцептивного анализа или непосредственно перед ним. |
16 |
А. и Д. Дейч, 1963 |
Внимание – это поздняя селекция информации с выбором реакции или непосредственно перед этим выбором. |
Продолжение таблицы 1
17 |
А. Трейсман, 1969, 1987 |
Внимание есть сложный процесс анализа и отбора информации: начинается перцептивным фильтром, расположенным между сигналом и вербальным анализом информации, и регулирует «мощность» сообщения; окончательный отбор информации осуществляется по семантическим признакам. |
18 |
Д. Норман, 1968, 1976 |
Внимание – поздняя селекция (фильтрация, отбор) информации после «параллельной обработки» сенсорных сигналов с участием «уместной» (соответствующей) имеющейся в памяти информации. |
19 |
Д. Канеман, 1973 |
Внимание – есть следствие ограничения способности человека выполнять умственную работу. Внимание выполняет функцию мобилизации усилий на обработку информации. Это внутреннее умственное усилие. |
20 |
У. Найссер, 1976 |
Внимание – это направленность основного потока нашей деятельности по переработке информации на ограниченную часть наличного входа. |
Таким образом, вышеприведённые представления о сущности внимания объединяют под общим названием «внимание» множество разнородных явлений. Констатируя этот факт, В.Я. Романов и Ю.Б. Дормашев (1993) все проявления внимания делят на субъективные и объективные [6].
К субъективнымможно отнести следующие:
а) формальные характеристики содержания сознания:
- ясность (В. Вундт, Э. Титченер и др);
- отчётливость (Н.Н. Ланге, Д.И. Узнадзе и др.)
б) субъективные переживания:
- напряжённость и усилие (Д. Канеман, П.П. Блонский и др.);
- интерес и удивление (Н.Н. Ланге),
- активность и погруженность в деятельность (Н.Ф. Добрынин).
К объективнымпроявлениям внимания можно отнести следующие:
а) различные поведенческие комплексы:
- особые позы и жесты,
- фиксация и установка взора,
- повороты и наклоны головы (Т. Рибо, Н.Н. Ланге и др.);
б) более тонкие, скрытые от простого наблюдения проявления внимания и невнимания:
- электрическая активность головного мозга,
- сердечно-сосудистая активность,
- дыхание,
- движение глаз.
При этом одни из проявлений внимания могут выступать как элементы целенаправленного поведения, а другие – как непроизвольные его компоненты и спутники (корреляты). Не случайно вслед за У. Джемсом («Принципы психологии», 1890) редакторы одного из самых представительных сборников по психологии внимания назвали свою книгу «Разнообразие внимания» (Parasuraman,Davies, 1984).
Стремясь решить задачу целостного рассмотрения внимания, некоторые исследователи пытались сузить круг явлений внимания и свести многообразие его функций к одной. Например, У. Джемс свел всё внимание к функции избирательности. На современном этапе исследования внимания эта идея получила широкое признание и экспериментальную разработку в когнитивной психологии (Д. Бродбент, А. Трейсман, Д. Норман, А. и Д. Дейч др.). Авторы ресурсных теорий внимания (Д. Канеман, 1973 и др.) выделяют в качестве основной –функцию энергетической мобилизации и «подпитки» центральных структурпереработки информации. В последней модели внимания А. Трейсман (1988) специально выделяет и подробно исследуетфункцию интеграции перерабатываемой информации.
Таким образом, к настоящему моменту в психологической науке имеет место пестрая картина явлений и функций внимания. Анализируя её, М. Познер (1982) выделяет три основных подхода к изучению внимания:
ориентированный на изучение различных характеристик исполнительной деятельности;
ориентированный на анализ субъективных переживаний;
нацеленный на изучение связей между различными аспектами сознательного опыта и нейрональными механизмами.
Этот автор справедливо призывает к согласованию и объединению выделенных им подходов (или уровней анализа) внимания. О необходимости многопланового (и многоуровневого) изучения внимания – «подхода со стороны сознания, со стороны деятельности и со стороны физиологических процессов» говорит и Ю.Б. Гиппенрейтер (1983) [7]. В качестве основы для объединения указанных выше уровней анализа (или планов рассмотрения) внимания предлагаются:
психологическая теория деятельности (Ю.Б. Гиппенрейтер, 1983; В.Я. Романов, Ю.Б. Дормашев, 1993);
общая теория переработки информации (М. Познер, 1982).
Подводя итог всему вышесказанному, остаётся ещё раз констатировать, что вопрос о природе внимания продолжает остро дискутироваться и в современной психологии.