49. Долгожительство как социальная ситуация развития общества.

Долгожительство в условиях резкого ухудшения состояния здоровья существенно отличается от старости без особых проблем со здоровьем. Поэтому есть смысл выделить

особенности именно такого варианта старости.

1. Социальная ситуация:

— в основном - общение с родными и близкими, а также с врачами и соседями по палате (если старец находится на стационарном лечении);

— также это соседи по палате в домах престарелых (в основном старцев передают в такие дома, когда за ними нужен особый уход).

К сожалению, во многих домах такой уход фактически хуже, чем в домашних условиях.

2. Ведущая деятельность:

— лечение, стремление хоть как-то бороться с болезнями;

— стремление осмыслить свою жизнь. Очень часто это стремление приукрасить свою жизнь, человек как бы «цепляется» за все лучшее, что было (и чего не было) в его жизни. В этом состоянии человек хочет оставить после себя что-то очень хорошее, значимое, достойное и этим как бы доказать себе и окружающим: «Я жил не зря». Или покаяться в чем-то недостойном.

V. Долгожительство при относительно хорошем здоровье (примерно после 75 — 80 лет и старше) может характеризоваться:

1. Социальная ситуация:

— общение с близкими и родными людьми, которые начинают даже гордиться, что в их семье живет настоящий долгожитель. В какой-то мере эта гордость эгоистична: родные считают, что в их роду хорошая наследственность и что они также долго проживут. В этом смысле долгожитель — символ будущей долгой жизни для других членов семьи;

— у здорового долгожителя могут появиться новые друзья и знакомые;

— поскольку долгожитель — явление редкое, то пообщаться с таким старцем стремятся самые разные люди, включая представителей средств массовой информации. Поэтому круг знакомых у долгожителя может даже несколько расшириться.

2. Ведущая деятельность:

— она во многом зависит от наклонностей данного человека, но в любом случае это достаточно активная жизнь (иногда даже с излишествами, характерными для здорового зрелого человека). Вероятно, для сохранения здоровья важны не только предписания врача, но и само чувство своего здоровья (или «чувство жизни»).

50. Критерии эффективности отбора возрастных технологий

Критериями выбора форм социально-культурной деятельности являются содержательность, массовость, привлекательность и эмоциональность, систематичность и цикличность, активное непосредственное участие индивида в образовательном процессе.

Эффективность социально-культурной деятельности отражает соответствие результата деятельности предъявляемым к ней нормативным (или социальным требованиям. Она может быть оценена по следующим критериям: количественному - количество проведенных культурных мероприятий или выполняемость плана работы, количество участников деятельности; качественному - решение нормативных задач деятельности, тематическое и жанровое разнообразие мероприятий, наличие социально-культурной адекватности у военнослужащих; критерию удовлетворенности культурных потребностей участников (субъектов и объектов) деятельности.

Критериями отбора возрастных технологий являются: оперативность, надеж­ность. оптимальность, трудоемкость, окупаемость и учет возрастных социаль­но-психологических особенностей различных групп посетителей социально-культурных институтов.

Перечень критериев оценки эффективности деятельности КДУ, состоящий из двух групп:

критерии эффективности деятельности КДУ в части социальной эффективности;

критерии эффективности деятельности КДУ в части экономической эффективности.

В качестве критериев социальной эффективности деятельности КДУ в Методике используются следующие критерии (см. Табл. 1.):

Таблица 1. критерии социальной эффективности деятельности культурно-досуговых учреждений

№	Наименование критерия	Ед. изм.
1	Посещаемость платных культурно-досуговых мероприятий, проводимых государственными и муниципальными учреждениями культуры в отчетном году	ед.
2	Динамика посещаемости платных культурно-досуговых мероприятий, проводимых государственными и муниципальными учреждениями культуры в отчетном году по отношению к предшествующему	%
3	Количество культурно-досуговых мероприятий на одно клубное учреждение в отчетном году	ед.
4	Доля социально-значимых культурно-досуговых мероприятий от общего числа проводимых мероприятий в отчетном году	%

В качестве критериев экономической эффективности деятельности культурно-досуговых учреждений используются следующие критерии (см. табл. 2):

Таблица 2. критерии экономической эффективности деятельности культурно-досуговых учреждений

№	Наименование критерия	Ед. изм.
1	Средняя цена одного посещения платного мероприятия в КДУ за отчетный год	тыс. руб.
2	Доля средней цены одного посещения КДУ от средней заработной платы по субъекту РФ за отчетный год	%
3	Доля КДУ, соответствующих требованиям по материально-технической оснащенности, от общего числа КДУ в субъекте РФ за отчетный год	%
4	Доля покрытия расходов КДУ доходами от основных видов уставной деятельности за отчетный год	%

94