- •1) Место и роль России в мировой истории.
- •2) Восточные славяне в древности: расселение, хозяйство, формирование элит, религиозные верования.
- •4) Образование Древнерусского государства: проблема «Норманского влияния» и «двух центров» в образовании древнего государства.
- •5) Христианизация Руси. Влияние христианизации на формирование менталитета русского народа.
- •6) Объективные и субъективные предпосылки феодальной раздробленности.
- •7) Государственность Руси в удельный период.
- •8) Экономика русских земель в XII-XIII веках.
- •9) Социально-экономическое развитие Руси в период татаро-монгольского ига.
- •10) Предпосылки создания централизованного государства. Основные политические центры Руси. Этапы объединения русских земель в единое государство. Причины возвышения Москвы.
- •11) Цели, приоритеты, основные направления внешней политики Ивана VI.
- •13) Альтернативы реформирования страны: «Избранная Рада» и опричнина. Деспотическое самодержавие и его истоки.
- •17) Крепостное право на Руси: причины, границы, последствия.
- •18) Причины социальных конфликтов в XVII веке.
- •19) Исторические предпосылки российской модернизации XVIII в.
- •20) Реформы Петра: цели, содержание, характер, последствия.
- •21) Предпосылки и особенности российского абсолютизма.
- •23)Политика «Просвещенного абсолютизма»: содержание, особенности, противоречия.
- •25) Кризис феодально-крепостнической системы. Консервативная модернизация Николая I.
- •26) Предпосылки общественных движений в России в начале XIX в.
- •27) Движение и восстание декабристов.
- •29) Объективные и субъективные предпосылки реформ 1860-1870-X гг.
- •30) Буржуазные черты реформ и их социально-политические последствия.
- •33) Социально-экономическое развитие России на рубеже XIX-XX в.
- •34) Революционный кризис 1905-1907 гг.: предпосылки, характер, последствия.
- •35) Аграрная реформа Столыпина.
- •36) Мировой политический кризис 1914 г. Россия в Первой мировой войне.
- •40) Альтернативы политического развития России после февраля и выхода из политического кризиса лета-осени 1917 г.
- •41) Октябрь 1917 г.: переворот, восстание, революция?
- •43) Гражданская война: белая и красная альтернативы.
- •45) Политика «военного коммунизма».
- •46) Предпосылки перехода к новой экономической политике.
- •48) Причины усиления политического диктата большевистского режима в годы нэПа. Внутрипартийная борьба в 1923-1927 гг.: причины, характер, последствия.
- •49) Предпосылки свертывания и итоги нэПа.
- •50) Индустриализация ссср и политическая борьба в партийно-государственном руководстве по проблемам индустриализации.
- •52) Экономические и социальные итоги и последствия форсированной индустриализации и коллективизации.
- •54) Разработка и содержание курса на осуществление «культурной революции» в ссср. Цели «культурной революции».
- •55) Международный политический кризис конца 1930-х годов: истоки, сущность, проявление.
- •56) Начало германской агрессии и причины неудач Красной Армии.
- •57) «Московский поворот» и крах германской стратегии «молниеносной войны».
- •58) Коренной перелом в ходе войны. Освободительный поход Красной Армии в Европу: дискуссионные проблемы и исторические реалии.
- •59) Победоносное окончание войны. Итоги и уроки Второй Мировой Войны.
- •60) Изменение в международной обстановке после окончания Второй Мировой Войны. Новое месте ссср в мире.
- •61) Состояние советской экономики после войны. Победа сталинского варианта развития экономической системы: причины и последствия.
- •63) Итоги и уроки политического развития ссср в первые послевоенные годы.
- •64) Неизбежность реформирования сталинской системы. Первые попытки ее реформирования.
- •65) Хх съезд кпсс: начало критики сталинизма, ее ограниченный характер.
- •66) Курс на «развернутое строительство коммунизма» и «поздние реформы Хрущева».
- •68) Эволюция политической системы ссср в 1964-1984 гг.
- •69) Предпосылки и сущность экономических реформ 1965 г.
- •72) Стратегия «ускорения социально-экономического развития» и ее правил.
- •73) Политическая реформа 1988 г.: замысел м результаты.
- •74) «Новое политическое мышление» м.С.Горбачева: идеология, достижения, потери.
- •77) Экономическая ситуация в России в начале 1918 г.
- •78) Распад ссср и геополитические последствия.
25) Кризис феодально-крепостнической системы. Консервативная модернизация Николая I.
Кризисом феодально-крепостнической системы мы называем прогрессивный по своему содержанию процесс — переход от феодально-крепостнического хозяйства к капиталистическому. Капитализм рождается в недрах феодального хозяй ства, но его свободному развитию препятствует феодальная оболочка. Происходит борьба между феодальным и капиталис - тическим в экономике, которая, конечно, кончается победой капиталистического хозяйства. Но если бы дело исчерпывалось прогрессивным поступа тельным движением, слово "кризис" было бы неуместным. Кри зисом было столкновение двух систем, острейшая борьба меж ду ними. Тормозя развитие буржуазных элементов в хозяйстве, феодальная оболочка тормозила развитие всего хозяйства страны Кризис феодально-крепостнической системы в сельском хозяйстве 1. С 20-х гг. XIX е. в России усиленно росли селъекохозяй ставенные общества, появилась обширная агрономическая ли тература. Все новое в сельском хозяйстве, что появляется за границей, в России обсуждается и пропагандируется. Здесь ис пытываются новинки европейской сельскохозяйственной техни ки. В ряде городов появляются сельскохозяйственные выстав ки. Некоторые помещики вводят научные севообороты, разво дят породистый скот, устраивают в имениях мастерские п изготовлению машин. В тамбовском имении помещика Гагарина действовала паровая машина, которая молотила, веяла и сорти ровала по 200 копен пшеницы в день. Но новая техника оставалась делом энтузиастов. Один по мещик писал: "Если весь хлеб обмолотился с осени, то что же будут делать крестьяне и их жены зимой? Молотильная маши на стоит денег, требует ремонта и содержания лошадей, а ра бота крестьян ничего не стоит". Именно то обстоятельство, что работа крепостных ничего не стоила помещику, и делало невыгодным применение машин. 2. Сельское хозяйство из натурального, каким ему положено быть при "чистом" феодализме, становится все более товарным. В середине XIX в. товарность земледелия достигла 18%. Но рост товарности означал увеличение ренты. При натуральном хозяйстве рента была ограничена естественными пределами потребления феодала и его челяди. А для продажи требуется больше продукции, чем для своего потребления: теперь дополнительная продукция давала деньги. Втянувшись в товарно-денежные отношения, помещики настолько увеличивают эксплуатацию крестьян, что выводят ее за рамки феодализма. На черноземном юге барщина иногда увеличивается настолько, что не оставляет крестьянину времени для работы в своем хозяйстве. Тогда помещик переводит крестьян на "месячину", т. е. принимает на себя их содержание, выдавая ежемесячно ^продукты питания. Поскольку крестьянин в этом случае уже не ведет хозяйства, то такая эксплуатация уже не может считаться феодальной. Это уродливая, смешанная полуфеодальная-полукапиталистическая форма. В северных районах страны, где преобладал оброк, помещики увеличивали его. За первую половину XIX в. средний раз-мер оброка вырос в 2—3 раза. Такого роста крестьянское хозяйство обеспечить не могло. И теперь крестьяне все чаще занимались промыслами, нанимались в промышленность и оброк платили не столько из доходов от сельского хозяйства, сколько из неземледельческого заработка. Но вычет из промышленного заработка не может считаться феодальной рентой. Однако такое усиление эксплуатации крестьян не давало помещикам нужного экономического эффекта. Крепостной труд на барщине был непроизводительным: крестьянин не был заинтересован в результатах этого труда. Как писал один помещик, на барщине "крестьянин выходит на работу как можно позже, работает как можно меньше и отдыхает как можно больше". [По подсчетам статистиков того времени, наемный труд в сельском хозяйстве был в шесть раз производительнее крепостного. И поэтому помещичьи имения без крепостных в черноземной полосе при продаже оценивались дороже, чем с крепостными. Оброк тоже не стимулировал развития сельского хозяйства. Поскольку рента в России не была регламентирована, крестьянин знал, что с увеличением его доходов помещик увеличит оброк и дополнительный доход будет снимать оброком. 3. Видя недостатки барщины и оброка, помещики начали применять и наемный труд. В степях юга России, где поме щики увеличивали товарное производство пшеницы, своих кре постных им для этого уже не хватало. И ко времени жатвы тянулись сотни тысяч крестьян с косами из северных губерний наниматься для уборки урожая. Наем теперь был постоянным явлением и в других губерниях, причем часто приобретал урод ливые полуфеодальные формы. Например, теперь зажиточные крестьяне уже сами не ходили на барщину, а нанимали вместо себя других. Иногда помещик собирал со своих крепостных об рок деньгами, а на эти деньги нанимал их же в качестве наем ных рабочих. Рост наемного труда тормозил недостаток наемных рабочих в условиях крепостничества. Поэтому и рождались такие смешанные, уродливые формы найма. 4. Развитие товарно-денежных отношений подрывало мо нополию дворян на землю. Если прежде иметь землю в соб ственности могли только дворяне, то в начале XIX в. было разрешено землевладение недворян. С 1801 г. допускалась сво бодная торговля землей без крепостных. Земля стала товаром. Имения разорявшихся помещиков начали скупать купцы и раз богатевшие государственные крестьяне. В таких капиталистических, по существу, явлениях, как рождение новой техники, рост товарности, наемный труд, непомещичье землевладение, и выражался прогресс в сельском хозяйстве. Но их развитие тормозила феодально-крепостническая система, и поэтому прогрессивные явления получали уродливую полуфеодальную форму. В этих условиях наиболее дальновидная часть дворянства начинает понимать, что крепостное право тормозит развитие хозяйства России/Наиболее радикально выступили против крепостничества дворянские революционеры — декабристы. Но не только они. Если заглянуть в журналы 30—40-х гг., создается впечатление, что необходимость ликвидации крепостного права была очевидна для всех — об этом писали открыто. Уже в первые годы XIX в. в письменных столах крупнейших сановников лежали заготовленные проекты ликвидации крепостного права. Все лишь ждали сигнала со стороны царя, чтобы представить эти проекты на конкурс. Свой проект был даже у реакционера Аракчеева. Правда, Аракчеев составил свой проект по приказанию царя.