Глава 37

Третейское судопроизводство

757

судов при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и орга­нах местного самоуправления.

Организация, создающая новый третейский суд для разреше­ния гражданских споров, должна представить так называемому «компетентному суду», т.е. суду, на территории которого будет находиться этот третейский суд, копии ряда документов: реше­ние о его образовании, положение (устав, регламент) о суде, со­став третейских судей.

Обязательным условием принятия третейским судом дела к своему производству является наличие соглашения о передаче на его рассмотрение и разрешение спора в целом или его отдельных частей в связи с конкретным правоотношением (п. 2 ст. 5 Закон 2002 г.). Неизменное требование — заключение соглашения письменной форме. Оно может быть закреплено сторонами под­писанным отдельным документом или включением в граждан­ский договор статьи о передаче дела в третейский суд. Такие две формы соглашения называют также соответственно третейская запись и третейская оговорка. Кроме того, в соответствии со ст. 7 Закона 2002 г. соглашение считается письменно оформленным, если оно заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств элек­тронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого со­глашения.

Новеллой Закона 2002 г. являются нормы п. 3 ст. 5, регулиру­ющие допустимость третейского разбирательства споров, возни­кающих из договоров присоединения, условия которых опреде­лены одной из сторон некоторых разновидностей правоотношений (перевозки и т.п.) в формулярах или иных стандартных докумен­тах и вынужденно принимаются другой стороной, когда она при­соединяется к контракту в целом (ст. 428 ГК РФ). В этих ситуа­циях действительны только третейские соглашения, заключенные после возникновения оснований для предъявления иска. Новел­ла направлена на защиту интересов субъектов, обычно более за­висимых от других участников хозяйственного оборота.

Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или действительности соглашения о передаче спора ему на рассмот­рение. Если он придет к заключению об отсутствии или недей­ствительности такого соглашения, сторонам остается только пе­редать спор в суд. Следует учитывать важное положение о том, что вывод суда о недействительности совершенного в письмен­ной форме материально-правового контракта по существу, не влечет за собой автоматически недействительности включенной

в него оговорки (ч. 1 ст. 17 Закона 2002 г.). Это понятие автоном­ности третейского соглашения. Оно может быть аннулировано лишь при обнаружении его собственных недостатков или по вза­имной договоренности сторон. Односторонний отказ от согла­шения не допускается.

Процессуальные последствия наличия соглашения сторон о передаче спора третейскому суду определены ст. 222 ГПК РФ. Суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется согла­шение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и раз­решение третейского суда и от ответчика до начала рассмотре­ния дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. Более того, даже когда никакого соглашения до начала процесса в суде общей юрисдик­ции не было, стороны не лишены возможности обратиться к тре­тейской форме защиты. Они вправе заключить соответствующее соглашение вплоть до завершения процесса судом первой ин­станции (п. 4 ст. 5 Закона 2002 г.).

Одним из главных элементов конструкции третейского про­изводства является то, что стороны правового спора доверяют его рассмотрение и вынесение решения третьим лицам. Статья 8 Закона 2002 г. содержит требования, предъявляемые к третейс­кому судье. Таковым может быть избрано (или назначено) пол­ностью дееспособное физическое лицо, которое сможет обеспе­чить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в его исходе, независимое от сторон, согла­сившееся исполнять функцию третейского судьи. Председатель коллегиального состава или судья, рассматривающий дело еди­нолично, должны иметь высшее юридическое образование. Есть и другие критерии, исключающие для гражданина возможность выступать третейским судьей: наличие судимости; привлечение к уголовной ответственности; совершение проступков, несовме­стимых с профессиональной деятельностью и повлекших исклю­чение из состава работников правоохранительных органов; не­возможность быть третейским судьей согласно должностному статусу, определенному федеральным законом.

Пункт 3 ст. 8 Закона 2002 г. предусматривает, что стороны спора своим соглашением могут установить дополнительные критерии, предъявляемые к квалификации третейских судей.

Число третейских судей при рассмотрении конкретного дела должно быть нечетным. Стороны вправе определить количествен­ный состав суда. Однако если они этого не сделали, применяется общее правило, согласно которому избираются (назначаются) три судьи (ст. 9 Закона 2002 г.).

758