- •Социология и психология управления
- •2 009
- •Тема 1. Управление как общественное явление
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Контрольные вопросы
- •Тема 2. Эволюция управленческой мысли
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Контрольные вопросы
- •Тема 3. Социальное управление как предмет социологического анализа
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Тема 4. Аппарат управления как социальная группа
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Контрольные вопросы
- •Тема 5. Социальные структуры управления
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Контрольные вопросы
- •Тема 6. Человек в социальной организации
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Контрольные вопросы
- •Тема 7. Социальное управление, общественное мнение и коммуникация
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Контрольные вопросы
- •Темы контрольных работ для студентов заочной формы обучения
Контрольные вопросы
Дайте определение организации. Перечислите ее признаки.
Что означает иерархия в организациях? Каковы ее свойства?
Что такое управленческое решение?
Опишите основные типы организационных структур администрирования.
Что представляет собой матричная структура управления?
Тема 5. Социальные структуры управления
Проблема социальных институтов в зарубежной и отечественной социологии.
Государственные институты управления.
Институт местного самоуправления.
Институты менеджмента.
Литература
Андреев Ю. П., Коржевская Н. М., Костина Н. Б. Социальные институты: содержание, функции, структура. Свердловск, 1989.
Атаманчук Г. В. Государственное управление. М., 2000.
Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология: В 3 т., т. 3: Социальные институты и процессы.
Иванов В. В., Коробова А. Н. Муниципальный менеджмент. М., 2002.
Вопрос 1
Механизмами, регулирующими взаимодействия общностей людей в социальной среде, выступают социальные институты.
В социологической, юридической, экономической литературе социальные институты характеризуются как важнейшее средство социального контроля.
Какой смысл вкладывается в понятие социальный институт?
Латинское слово institut (установление, устройство) издавна использовалось юристами для обозначения совокупности норм права, регулирующих отношения между людьми. Социология позаимствовала этот термин у юристов. Институционализации общественной жизни уделяли большое внимание еще Г. Спенсер и Э. Дюркгейм. М. Вебер называл социальные институты «фабриками» по воспроизводству социальных связей.
Исследованию институтов уделяется большое внимание и в современной зарубежной социологии (Г. Ландберг, Н. Смелзер, Т. Парсонс).
В целом в западной социологии распространены два основных подхода к социальным институтам: нормативный (институт как система норм) и деятельностный (институт как устойчивая форма деятельности).
Прочные традиции в социологии имеет трактовка социального института как социальной организации. При этом под ней понимается и совокупность индивидов, выполняющих социальные роли, и структура, предназначенная для координации деятельности людей посредством разделения труда и иерархии власти.
В начале ХХ века институты становятся предметом пристального внимания экономистов. Их идеи (Т. Веблен) оказали значительное влияние на разработку проблемы институтов в социологии.
Институциональный подход широко используется французской школой административно-государственного управления (А. Файоль).
Отечественная социология, экономическая и управленческая литература рассматривает социальные институты с таких же позиций.
Что касается функций социальных институтов, то прежде всего они подразделяются на универсальные и специфические. Первые присуще всем социальным институтам. Среди них принято выделять функции упорядочивания, регулятивные, социализации и коммуникативные.
К специфическим относятся функции, присущие только какому-либо одному виду институтов.