53. Словосочетание как синтаксическая единица, ее формальная, смысловая и коммуникативная организация, предикативная связь.

РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СЛОВОСО-ЧЕТАНИЯ

В наст. вр. сложилось неск. подходов к определению понятия «словосочетание». М.б. узкий, средний, широкий подход.

ШИРОКИЙ подход – самый давний, наименее продуктивный.

Словосочетание – соединение любых знаменательных слов. Словосочетанием следует признать как и сочинит., так и подчинит. словосочетания (С). Кроме того, в разряд С. входят и предикативные сочетания (стол стоит). В рез-те получается, что С – основная ед-ца синтаксиса. В рамках этого подхода трудно найти место для однокомпонентных ед-ц (Стемнело).

СРЕДНИЙ подход – в рамках этого подхода в С включают соединение знаменат. ед-ц на основе сочинит. и подчинит связи (предикат. связь не входит – все непредикат. сочет. слов).

Сторонники этого подхода исходят из такого положения: как на уровне соединения слов и словоформ, так и на уровне соединения слов в предложения традиционно сущ-т оппозиция сочинение\подчинение. Но на ур-не СП и сочинение и подчинение рассм. применительно к одной ед-це. По аналогии, считают они, и С д. объединять сочин. и подчин. объединения слов и словоформ. Этот метод нашел отражение в школьн. учебниках.

УЗКИЙ подход к пониманию С. нашел отражение в энциклопедич. словаре и учебных комплексах. С. – синтаксич. конструкция, образуемая соединением 2-х и более знаменат. слов. на основе подчинит. грамм. связи.

Формальная организация: главное и завис. слова, подчинительная связь.

Словосочетание как любая синтаксич. ед-ца обладает своей структурной схемой (формально-организованной). Стр-ная схема - отвлеченный образец, по кот. Может быть построено множество однотипных единиц. В понятие формальной организации вкл-ся следующие конкретные хар-ки:

1) отнесенность глав. слова к опред. ЧР;

2) отнесенность зав. слова к определ. ЧР;

3) иерархия компонентов (какое главное, какое зав.);

4) грамматич. признаки, конкретные, определяющие хар-р связей м/у компонентами (падежные хар-ки, нал./отсутствие предлога, сравнит. степень);

5) порядок слов (фиксир-ный и нефиксир-ный);

6) тип синтаксич. связи (согл, упр., примык.)

Тип модели словос-я избир-ся в зависимости от цели исследования. Модель м.б. более абстрактная или менее абстр. (конкретная).Чем больше хар-к учтено в модели, тем конкретней модель, тем меньше ед-ц можно построить на этой модели.

ДЕРЕВЯННЫЙ СТОЛ

сущ. + прил.

главн. сл. + завис. сл.

Гл. =>зав.

Пр. <= сущ.

Структурная схема словосочетания включает в себя:

1) средства синтаксической связи, на основе которой образовано словосочетание;

2) характеристики компонентов словосочетания, обязательные для их соединения на основе данного вида связи;

3) порядок слов, уточняющий синтаксическую связь.

СМЫСЛОВАЯ/СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ С. – выявляемое синт. связью синт. отн-ние м/у компонентами С. Эта модель предполагает хар-ку:

1) степени влияния семантики соединяемых компонентов на хар-р возникших отн-ний (собственно-синтаксич. или семантико-синтаксич. отн-ния);

2) степень свободы выбора соединяемых компонентов (от полн. свободн. компонентов до фразеологизмов) (Находиться в комнате, находиться в ярости, шутка сказать);

3) логическая природа этих смысловых отн-ний (определит., обстоят., объектн.);

4) возникает ли только одно логическое смыловое отн-ние или сразу несколько (синкретичные отн-ния)

Синкретизм – возникновение 2-х или более отн-ний на базе одной подчинит. связи (Поездака в лес – в главн. слове совмещена природа сущ. и глаг.).

Классификация словосоч. может проводиться по след. основаниям:

1) по морфолог. хар-кам главного слова (глагольные, субстантивные, адъективные)

2) по грам. природе зависим. слова

3) по хар-ру синт. отн-ний:

а) участию/неуч. ЛЗ в формировании синт. отн-ний (собств.-синт., семантико-синт.)

б) по логич. природе возникающ. отн-ний (определит., объектные, обстоятельств., комплетивные (нельзя задать вопр.)

4) по степени свободы комп-тов словосоч. (свободные или фразеологиз.)

В Грамматике 80 выдел-ся простые, сложные и комбинированные С. Для этой классификации учитыв-ся не только колич. хар-ки, но и природа связей м/у компонентами.

ПРОСТЫЕ

1.двукомпонентные С. на базе одиночной связи; 2. С., образованные на основе двойной обязат. сильной связи (Отдать книгу товарищу). 3. С., образованные путем соединения сильной и обусловленной ею слабой связью (Перемотать нитки с катушки на бабину).4. Сочетания с зависимым компонентом неделимым сочетанием, т.е. фразеологизмы (Жить душа в душу).

СЛОЖНЫЕ – С., образованные на основе 2-х и более разных подчинит. связей, исходящих из одного слова (Неудержимое желание странствовать, Большой, деревянный стол).

КОМБИНИРОВАННЫЕ – С., образуемые на основе 2-х и более связей, исходящих из разных главных слов (стержневых компонентов) (Увлеченно читать интересную книгу).

Т.о., класс-ция по составу Гр 80 учитывает набор параметров:

- кол-во связей в С.;

- хар-р связей (обяз./необ.);

- кол-во стержневых комп-тов.

Словосочетание выполняет в языке неск. функций:

1) служит "строительным материалом" для предл-я, входит в его состав (f основная, первичная);

2) употребляется в качестве названия (в частности, заголовка);

3) служит состав. элементом текста при нек. видах его сегментированного построения.