Задание 19.

1. Социально-экономическое законодательство Парижской Коммуны.

При ответе на этот вопрос необходимо проанализировать тексты протоколов Парижской Коммуны и декреты Исполкома Коммуны. Какими законами Коммуна подтвердила тот факт, что является государством нового типа? В чем проявился разрыв коммунаров с общими принципами гражданского права буржуазной Франции? Определите степень влияния социально-экономического законодательства Коммуны на последующее развитие норм трудового законодательства Франции XIX-XXвв.

Источники и литература к первому вопросу:

1. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и новейшее время) / Сост. Н.А.Крашенинникова. –М: Норма. 2007.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. –Ч.2. М. 2006.

3. Хрестоматия по новой истории. / Под ред. А.А.Губера, А.В.Ефимова. т.2. М: Соцэгиз.1965.

4. Молок А.И. Хрестоматия по истории Парижской Коммуны. М: Высшая школа.1976.

5. Государство и право Парижской Коммуны. М: Юрид.лит.1971.

2. Разрешите казус:

Вдова английского эрла Сара Донован, владеющая доставшимся ей по наследству значительным по размеру поместьем, которое ее покойный супруг получил за службу от короля, отказала герцогу Мальборо в его просьбе о заключении брака, мотивируя свой отказ тем, что она не имеет на то согласия короля. Герцог попытался угрозами принудить вдову к браку. Она обратилась с петицией к королю. Как решится дело по «Великой Хартии Вольностей»? Какое решение принял бы по этому делу Суд Святого престола в г. Риме?

Задание 20.

1. «Билль о правах» 1689 г. – правовая основа вестминстерской модели парламентаризма.

По второму вопросу необходимо определить роль и место «Билля о правах» 1689 г. в конституционном законодательстве Англии, сравнив «Билль» с «Петицией о праве» 1628 г. и «Великой ремонстрацией» 1641 г. для понимания нового характера разграничения полномочий между короной и парламентом, заложившего основу т.н. «вестминстерской модели» разделения властных полномочий.

Насколько основательно мнение английских историков, полагающих принятие этого Акта юридическим завершением английской буржуазной революции?

Попытайтесь понять, почему английский «Билль о правах» нередко путают с одноименным документом американской революции(Войны за независимость).

Источники и литература к первому вопросу:

1. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и новейшее время) / Сост. Н.А.Крашенинникова. –М: Норма. 2007.

2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. /Сост. В.Н.Садиков. М: Проспкет. 2007.

3. Хрестоматия по новой истории. / Под ред. А.А.Губера, А.В.Ефимова. т.1. М: Соцэгиз.1963.

4. Конституции и законодательные акты буржуазных государств в XVIII–XIXвв. М: Госюриздат.1957.

2. Разрешите казус, сославшись на текст «Институций Гая» и «Законов XIIтаблиц»:

Клейменая лошадь, принадлежащая Нумерию, вырвалась из конюшни и прибилась к пасущемуся неподалеку стаду Публия. В следующем году, проезжая мимо поместья Публия, Нумерий узнал свою лошадь и потребовал вернуть ее. Публий согласился, но при условии, что Нумерий возместит ему расходы по содержанию лошади и позволит оставить себе родившегося жеребенка. Какие требования спорящих сторон правомерны?