Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИГПЗС.doc
Скачиваний:
28
Добавлен:
27.05.2015
Размер:
518.66 Кб
Скачать

Задание 23.

1. Законодательство «Нового курса» Ф.Д.Рузвельта.

При ответе на третий вопрос требуется не просто перечислить основные мероприятия администрации президента Ф.Д.Рузвельта и принятые Конгрессом законы, но и показать их кардинальное отличие от предшествующей законодательной практики в США. Укажите основные направления политико-партийной борьбы в США по проблемам «нового курса». Почему Верховный Суд признал законы «нового курса» неконституционными? Определите степень и характер воздействия политики «нового курса» на последующее развитие финансового, предпринимательского и трудового права в США.

Источники и литература к первому вопросу:

1. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и новейшее время) / Сост. Н.А.Крашенинникова. –М: Норма.2007.

2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. / Сост.В.Н.Садиков. – М.: Проспект, 2007.

3. Бельсон Я.М., Ливанцев К.Е. История государства и права США. Л: Изд-во ЛГУ. 1982.

4. Государство и управление в США. М: Политиздат. 1985.

5. Зеленов М.В. История государства и права США и Германии в первой половине ХХ века. М: Юрид лит. 2003.

6. Иванов С.В. Социальные программы «нового курса» в США (политика, законодательство, управление). Саратов : Изд-во Сарат.ун-та,1982.

7. Кредер А.А. Американская буржуазия и «новый курс», 1933-1940. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та. 1998.

8. Мальков В.Л. «Новый курс» в США: социальные движения и социальная политика. М: Наука.1973.

9. Попов А.А. государство и профсоюзы. М: Политздат. 1974.

10. Сивачев Н.В. Правовое регулирование трудовых отношений в США. М: Юрид.лит.1972.

11. Шкундин М.З. К истории государственно-монополистической социальной политики США. 1929–1939. М.1980.

12. Шкундин М.З. Решение Верховного суда США о конституционности закона о социальном страховании (1937 г.). // Проблемы новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М.1972.

13. Новый курс Ф.Д.Рузвельта: значение для США и России. М: Изд-во МГУ. 1998.

2.Разрешите казус, сославшись на текст «Рипуарской правды»:

Аллодист Жильберг обратился к графу своего округа с просьбой помочь взыскать долг со своего соседа Бертрана, который на сорок суток просрочил выплату по обязательству. Взяв трех воинов, граф конфисковал имущество Бертрана. Две части этого имущества он передал Жильберту, а треть забрал себе. Правомерны ли действия графа?

Задание 24.

1. «Каролина» – общеимперский уголовно-процессуальный кодекс средневековой Германии.

В этом вопросе, давая общую характеристику «Каролины» как правового памятника как средневековой Германии, следует остановиться на истории его создания, источниках, характере правоприменения данного кодекса.

Далее необходимо выделить зафиксированные в «Каролине» стадии судебного разбирательства и соответствующие им средства доказательств, характерные для инквизиционного процесса.

Поддаются ли классификации упоминаемые «Каролиной» различные составы преступлений, если да, то попытайтесь представить такую классификацию и ее критерии.

Выделите те особенности процессуальных норм уголовного права средневековой Германии, которые применялись в эпоху Нового времени.

Источники и литература:

1. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и средние века) / Сост. В.А.Томсинов. –М : Норма. 2007.

2. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. / Под ред. В.М.Корецкого. М: Госюриздат.1961.

3. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер. С.Я.Булатова. Алма-Ата.1967.

4. Берман Г. Формирование западной традиции права. М: Инрфра-Норма. 1998.

5. Тюрьмы и наказания: инквизиция, тюрьмы, телесные наказания. Минск. 1996.

2. Разрешите казус:

Районный федеральный суд штата Вирджиния 1 октября 2002 г. принял к рассмотрению иск народа США против бывшего гражданина Ливии А. Хаттами, получившего американское гражданство 10 сентября 2001 г., о недопустимости пропаганды исламского учения «вахаббитов» на территории этого штата. Правомерно ли действие федерального судьи? Может ли А.Хаттами требовать защиты своего права, защищенного первой поправкой к Конституции США, в Верховном Суде США?