Сажина, Чибриков Экономическая теория (2е изд)

Глава 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ТОВАРА И ДЕНЕГ

Л Понятия "благо ", "товар " и '"услуги ".

2.Альтернативные теории стоимости товара и услуг.

3.Деньги как развитая форма товарных отноше­ ний.

4.Эволюция денег в денежной системе индустри­ ального хозяйства.

Данная глава посвящена исследованию основных объектов со­ временного рыночного хозяйства, а именно товара и денег. Отдель­ ные экономические школы уделяли большое внимание этим кате­ гориям рыночной экономики, рассматривая их с разных сторон и по-разному трактуя их сущность.

1. Понятия "благо", "товар" и "услуги"

Ни одно общество, ни один человек не может существовать без удовлетворения потребностей. Средства, вещи, пригодные для удов­ летворения потребностей, называются благами.

Благо — это все то, что заключает в себе определенный поло­ жительный смысл, а именно предмет, явление, продукт труда, удов летворяющий определенную человеческую потребность и отвечаю­ щий интересам, целям, устремлениям людей.

Такое понимание блага характеризует расширительную его трак­ товку как воплощенную полезность, которой могут быть не только продукты труда, но и данные природой не только предмет, но и явления, не только что-то материальное, но и духовное и т.д.

В экономической литературе встречается и более узкое понима­ ние блага как всех желаемых нами вещей или вещей, удовлетворя­ ющих человеческие потребности (А.Маршалл). Здесь понимание бла­ га ограничивается вещами, предметами.

Для понимания блага большое значение имеет их классифика­ ция. Существует множество критериев, на основе которых выделя­ ют различные группы (виды) благ (рис. 7.1).

Так, наиболее распространенным является подразделение благ на материальные и нематериальные.

1. Материальные блага включают: естественные дары природы (земля, воздух, климат); продукты производства (продукты, зда­ ния, сооружения, машины, инструменты и т.д.). Иногда к матери­ альным благам относят (например, А.Маршалл) и отношения по присвоению материальных благ (патенты, авторские права, зак­ ладные). Тем самым в одну группу объединяют различные по свое-

141

Рис. 7.1. Классификация благ

му характеру блага, одни из которых — суть полезности, другие — форма присвоения полезности.

2. Нематериальные блага — это блага, воздействующие на раз­ витие способностей человека, создаются в непроизводственной сфе­ ре: здравоохранение, образование, искусство, кино, театр, музей и т.д. Различают две группы нематериальных благ:

внутренние — блага, данные человеку природой, которые он развивает в себе по собственной воле (голос, пение, декламация; музыкальный слух — занятия музыкой; способности к науке и т.д.); внешние — это то, что дает внешний мир для удовлетворения

потребностей (репутация, деловые связи, протекция и т.д.). Кроме отмеченных групп благ рассматриваются также: настоя­

щие и будущие; прямые и косвенные; долговременные и краткосроч­ ные и т.д.

Особое значение имеет подразделение благ на экономические и неэкономические:

экономические блага (этот термин принадлежит субъективистс­ кой школе экономической науки, к которой относится, например, известный итальянский экономист А.Пезенти). К экономическим относятся те блага, которые являются объектом или результатом экономической деятельности, т.е. которые можно получить в огра­ ниченном количестве по сравнению с потребностями, которые они могут удовлетворить. Возьмем себе на заметку, что в связи с эконо­ мическим благом возникает проблема редкости благ, что обуслов­ ливает соответствующее поведение человека (хозяйственная, про­ изводственная деятельность) в условиях ограниченности (редкос­ ти) ресурсов, благ;

142

неэкономические блага (даровые блага) предоставляются приро­ дой без приложения усилий человека. Эти блага существуют в при­ роде "свободно", в достаточном количестве для полного и посто­ янного удовлетворения определенных потребностей человека (воз­ дух, вода, свет и т.д.).

Таким образом, именно соотношение между потребностью (или, по терминологии видного представителя австрийской школы К.Менгера, надобностью) и доступным для распространения количеством благ делает их экономическими или неэкономическими.

Специфической формой экономического блага является товар.

Что же такое товар? Товар — это специфическое экономическое бла­

го, произведенное для обмена.

К.Менгер утверждал, что экономическое благо становится то­ варом независимо от его способности к передвижению, независи­ мо от лиц, предлагающих его для продажи, от его материальности, от характера его как продукта труда, но обязательно предназначе­ но для обмена.

Товар как таковой обладает двумя свойствами:

а) способностью удовлетворять какую-либо человеческую по­ требность;

б) способностью к обмену.

Способность товара удовлетворять ту или иную потребность человека составляет его потребительную стоимость. Ею обладает любой товар. Характер потребностей может быть при этом самый различный (физические, духовные). Разным может быть и способ их удовлетворения. Одни вещи могут удовлетворять потребность непосредственно как предметы потребления (хлеб, одежда и т.п.), другие — косвенно, опосредованно как средство производства (ста­ нок, сырье). Многие потребительные стоимости могут удовлетво­ рять не одну, а ряд общественных потребностей (древесина, на­ пример, используется как химическое сырье, как топливо, для производства мебели).

Потребительные стоимости составляют вещественное содержа­ ние богатства всякого общества. Потребительная стоимость имеет три формы проявления:

а) количество; б) натуральная форма; в) качество.

Последнее — это степень полезности данной потребительной стоимости, ее соответствия, ее пригодности удовлетворять потреб­ ность в конкретных условиях потребления.

Следует отличать потребительную стоимость товара от по­ требительной стоимости продукта в натуральном хозяйстве.

1. Продукты труда в натуральном хозяйстве являются потреби­ тельной стоимостью для самих производителей. А товары обладают потребительной стоимостью для других, т.е. общественной потре­ бительной стоимостью.

143

2. Потребительная стоимость товара к непосредственному про­ изводителю переходит только посредством обмена.

Товар обладает не только свойством удовлетворять человечес­ кие потребности, но и свойством вступать в отношения с другими товарами, обмениваться на другие товары. Способность товара к

обмену в определенных количественных пропорциях есть меновая сто­ имость.

Категории "потребительная стоимость" и "меновая стоимость" вве­ дены в научный оборот много столетий назад. Аристотель, А.Смит, Д.Рикардо, Т.Мальтус, К.Маркс, Дж.С.Милль и многие другие уче­ ные-экономисты отмечали различие между этими категориями. Сто­ ронники трудовой теории стоимости считали необходимым усло­ вием обмена различие потребительных стоимостей обмениваемых товаров, которые качественно разнородны и поэтому количествен­ но несоизмеримы. По их мнению, обмениваемые товары имеют общую стоимость.

В современной западной экономической теории принят иной подход, берущий начало с работ представителей теории предель­ ной полезности: К.Менгера, Е.Бём-Баверка, Ф.Визера. Согласно этому подходу, в основе обмена лежит не стоимость, а полезность.

Прежде чем раскрыть, что такое стоимость, отметим, что осо­ бое место среди благ, которые необходимы человеку и роль кото­ рых возрастает с развитием производства, занимают услуги. В ры­ ночной экономике они могут являться предметом купли-продажи, т.е. товарами.

Услуги — это целесообразная деятельность человека, результат которой имеет полезный эффект, удовлетворяющий какие-либо по­ требности человека.

Специфика услуг как товара выражается в следующем.

1. Потребительная стоимость услуги не имеет вещественной фор­ мы.

2.Потребительная стоимость услуги — это полезный эффект де­ ятельности, живого труда.

3.Услугу нельзя накопить, она может быть потреблена в момент производства.

2. Альтернативные теории формирования стоимости товара и услуг

Д.Рикардо отмечал, что в экономической теории ничто не по­ рождало так много ошибок и разногласий, как именно неточность и неопределенность смысла, который вкладывался в слово "сто­ имость". При исследовании стоимости в экономической теории ис­ пользуются два методологических подхода: функциональный и ка­ зуальный (т.е. причинно-следственный). Эти два подхода характе­ ризуют современный маржиналистский и марксистский методы исследования категорий стоимости.

144

До недавнего времени в нашей экономической литературе дог­ матического направления маржиналистский анализ объявлялся не­ научным, имеющим дело лишь с внешней видимостью. Единствен­ но правильным считался только марксистский метод.

Жизнь показала, что экономика — настолько сложный орга­ низм, что описать ее полностью в одной экономической концеп­ ции, положив в основу один "кирпичик" — будь то "товар" (марк­ сизм) или "полезность" (маржинализм) — невозможно. Если сто­ ронники маржинализма сосредоточили свое внимание на анализе наиболее рациональных методов хозяйствования, поиске эффек­ тивных методов роста благосостояния и для этого им потребовалось исследовать функциональную зависимость категорий, то марксисты сосредоточили свое внимание на сущности явлений, использовали при этом причинно-следственную зависимость экономических про­ цессов. Учитывая вышесказанное, при изложении категории сто­ имость необходимо использовать как марксистскую, так и маржиналистскую трактовки стоимости. Важно также отметить, что основные концепции стоимости товара сложились в течение XVIII и XIX вв.

А. Смит сводил стоимость к труду, затраченному на производ­ ство товара, к покупаемому труду (заработной плате), сумме зара­ ботной платы, прибыли и земельной ренты. Д.Рикардо и Д.Р.МакКуллох определяли ее издержками производства, Ж.Б.Сэй — по­ лезностью вещи, Д. Лодердель — предложением и спросом. К.Маркс и Ф.Энгельс, рассматривая их полемику, сделали вывод, что сто­ имость есть вещественная форма затрат общественного абстрактно­ го труда и выражает отношение издержек производства к полезно­ сти. Длительный спор в экономической науке ведется и по величи­ не стоимости товара, и, соответственно, его цене. А.Смит принимал за меру стоимости иногда рабочее время, необходимое для произ­ водства товара, а иногда стоимость труда; Д.Рикардо — рабочее время на производство товара в относительно худших условиях про­ изводства. С.Сисмонди величину стоимости сводил к отношению между потребностью всего общества и количеством труда, которо­ го достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность. В работах П.Самуэльсона, Дж. Кларка и других рассматривается формирование цены с учетом влияния предельных издержек, как дополнительных из­ держек, связанных с производством дополнительной единицы то­ вара (или дополнительного количества товара), т.е.изменение цены в условиях воспроизводства.

Согласно маржинальному направлению в экономической тео­ рии, полезность блага — главная категория и следует различать об­

щую и предельную полезность блага.

Общая полезность — это сумма полезности отдельных частей блага. С ростом количества блага, которым располагает потреби­ тель, растет общая полезность, но при этом темп увеличения об­ щей полезности замедляется. Схематично это можно представить следующим образом (рис. 7.2).

145

30

Рис. 7.2

Если благо, удовлетворяющее потребность в еде (т.е. пищу), раз­ делить на три части, первую часть условно обозначить 10 единиц, то при добавлении второй части полезность ее увеличится до 18, а не 20 единиц, так как интенсивность удовлетворения потребности уменьшится (ведь 10 единиц уже потреблены и чувство голода не такое острое). После третьей части полезность увеличится уже до 24 единиц и т.д. Добавление последующих частей в конечном итоге приведет к достижению определенного пика (N)9 после которого общая полезность начнет убывать. Графически это можно предста­ вить в виде кривой:

Рис. 7.3. График общей полезности

По горизонтали (оси х) откладываем количество блага, по вер­ тикали (оси у) — общую полезность блага. Точка N показывает пик насыщения потребности. График общей полезности показывает, что если сначала общая полезность блага растет, то после точки N она убывает. Если от точки N провести прямую на ось х, то получим точку А, которая показывает количество блага, необходимое для нормального насыщения потребности.

146

Предельная полезность — это полезность последней части блага, имеющейся в распоряжении потребителя. В нашем примере у по­ требителя имелись три части блага (рис. 7.4).

Полезность

Количество блага, распределенного на части

Рис. 7.4

От потребления первой части человек получит 10 единиц полез­ ности, от потребления второй — 8 единиц, третьей — 6 единиц. Предельная полезность будет равна 6 единицам. Разумеется, полез­ ность последней части не является независимой от полезности пре­ дыдущих частей. Если предположим, что деление блага произведе­ но на бесконечно малые величины, сможем охарактеризовать это явление с помощью множества точек, которые образуют непре­ рывную линию.

Количество блага, S

Рис. 7.5. Кривая предельной полезности

Кривая предельной полезности показывает, что полезность по­ требляемых одна за другой частей блага постепенно убывает, по­ скольку растет степень удовлетворения потребности. За пределами оси абцисс полезность становится отрицательной. И действитель­ но, известно, что переедание вредно для человека. Предельная по­ лезность тем выше, чем меньше имеющееся количество блага по

147

сравнению с потребностью. Если предельная полезность равна нулю, следовательно, данное благо существует в количестве, которое может полностью решить данную потребность.

Согласно учению субъективистской школы, оценку полезности производит объект, конечная или предельная степень полезности выражается полезностью предельной части, деленной на величину этой части. Это отношение показывает степень убывания полезнос­ ти в данной точке. С помощью этого показателя блага могут сравни­ ваться между собой, измеряться, обмениваться. На основе этих те­ оретических положений разработана простейшая теорема, которая утверждает, что отношение эквивалентности двух благ равно отно­ шению двух предельных полезностей. Если мы разделим полезность блага на его цену (величину, объективно данную рынком), то по­ лучим понятие взвешенной предельной полезности. Эти положе­ ния получили дальнейшее развитие в знаменитых таблицах Менгера, исправленных Парето, известной теории равновесия на рынке для потребителя. Полезность вещи, согласно этому учению, опре­ деляет стоимость.

Согласно трудовой теории стоимости (основоположниками ко­ торой являются У.Петти, А.Смит, Д.Рикардо и К.Маркс), обмен товаров происходит как обмен одинакового количества труда, зат­ раченного на их производство. Д. Рикардо писал, что "меновая сто­ имость товара определяется количеством труда, воплощенного в них"*. Таким образом, основой стоимости является общественный труд, который и составляет субстанцию или внутреннее содержа­ ние стоимости. Стоимость и меновая стоимость тесно связаны между собой, но не тождественны. Их разница в том, что стоимость есть внутреннее присущее свойство товара, его сущность, а меновая стоимость — это внешнее проявление сущности в процессе обмена.

Следует различать индивидуальную стоимость — стоимость от­ дельного товара, величина которой определяется затратами отдель­ ного товаропроизводителя (предприятия), и общественную сто­ имость, величина которой определяется общественно необходи­ мыми затратами труда, т.е. затратами на единицу потребительной стоимости при общественно нормальных условиях производства, среднем уровне умелости и интенсивности труда.

Величина стоимости, по А.Смиту, определяется то трудом, зат­ раченным на его производство, то стоимостью труда, покупаемого за данный товар, а то суммой доходов рабочего и капиталиста. Тео­ рия "трех факторов производства" Ж.Б. Сэя исходит из того, что в создании стоимости участвуют три фактора: труд, капитал и земля. По Марксу, средства производства (капитал и земля) не могут быть источником стоимости, так как в них заключена определенная сто­ имость (прошлый овеществленный продукт), и лишь живым тру-

* РикардоД. Соч. T. 1. M., 1955. С. 35.

148

дом наемного рабочего стоимость средств производства переносит­ ся на готовый продукт.

Стоимость — это категория исключительно товарного (рыноч­ ного) хозяйства и представляет собой общественное отношение т варопроизводителей, которое возникает при обмене товаров, так как товаропроизводители вступают на рынке в экономические от­ ношения друг с другом. Таким образом, за обменом товаров (веща­ ми, благами) скрываются отношения между людьми.

Чтобы благо стало товаром, оно должно обладать и потреби­ тельной стоимостью и стоимостью. Два свойства товара образуют единство. Как потребительные стоимости товары разнородны и не­ сопоставимы, как стоимости — однородны и качественно соизме­ римы. Один и тот же товар на рынке для продавца имеет значение как стоимость, а для покупателя — как потребительная стоимость. Прежде чем реализовать потребительную стоимость товара (т.е. по­ требить его), товар должен быть реализован как стоимость. В этом единство и противоречие товара.

Двуединая сущность товара как стоимости и потребительной сто­ имости является результатом двойственного характера труда, со­ здающего товар, открытого К.Марксом. На основе этого открытия К.Маркс показал источник эксплуатации. Сущность двойственного характера труда, создающего товар, заключается в следующем:

содной стороны, это конкретный труд, создающий потребитель­ ную стоимость и определяемый конкретной целью, специфическим характером операций, предметами, орудиями и результатами труда;

сдругой — это абстрактный труд, создающий стоимость и пред­ ставляющий собой затраты человеческой энергии вообще, расхо­ дование энергии, мускулов, нервов. Это материальное явление, т.е. реальная затрата реальной рабочей силы в физиологическом смысле.

Всовременной российской экономической литературе высказа­ на мысль о том, что множество недоразумений по части понима­ ния стоимости у нас вызвано неточностью перевода на русский язык слова "wert", которое в немецком языке используется не в смысле "стоимость", а в значении "ценность". На первый взгляд кажется, что это чисто лингвистическая ошибка, но в действи­ тельности эта "ошибка" меняет смысл данной категории. У русских экономистов конца прошлого начала настоящего столетия (Н.Бу­ харин, М.Туган-Барановский, А.Мануйлов, В.Железнов и др.) исследуется теория ценности, в которой зачастую осуществлялась попытка совместить маржиналистский и марксистский подходы к анализу стоимости.

Враспространенном изложении трудовой теории стоимости ана­ лиз стоимости осуществлялся вне связи с полезностью. В результате экономисты XX в. размежевались на два лагеря:

одни считают, что источник стоимости блага есть только труд

(английские экономисты П.Сраффа, Дж.Робинсон, японский эко­ номист М.Моришима и др.);

149

другие экономисты полагают, что источником стоимости (под которой они понимают ценность) может быть только полезность (Г.Госсен, Е.Бём-Баверк, Л.Вальрас и др.). Выведенный Госсеном закон гласит: "Чем меньше товара, тем больше его полезность и ценность".

Таким образом, классикам политической экономии приписы­ валось отрицание связи между стоимостью и полезностью. В дей­ ствительности это не совсем так. А.Смит писал, что "слово "сто­ имость" (value) имеет два разных значения, иногда оно отражает полезность какого-либо определенного предмета, а иногда способ­ ность покупать другие блага, создаваемую обладанием указанным предметом". Абсолютизируя понимание стоимости во втором зна­ чении, большинство современных экономистов приписали марк­ систской трудовой теории стоимости исключение категории "по­ лезность". А ведь Ф.Энгельс в очерках "Наброски к критике поли­ тической экономии" определял стоимость как отношение издержек производства к полезности. Может быть, это случайно? При более внимательном изучении "Капитала" оказывается, что для характе­ ристики одного и того же свойства товара К.Маркс использовал два термина: wert — ценность и costen — издержки (затраты). Ясно одно, что в первом томе "Капитала" автор при рассмотрении зат­ рат на производство товара исходит из положения, что труд — един­ ственная основа ценности. В третьем же томе "Капитала" при ха­ рактеристике содержания ценности — затрат на производство то­ вара учитывается участие в производстве и других факторов.

Стоимость и ценность взаимосвязаны. Если стоимость — это зат­ раты труда, то ценность отражает синтез затрат и результатов этих затрат, т.е. полезности. Ценность дает ответ на два вопроса: 1) сколько затрачено труда на изготовление блага? 2) с какой пользой?

Следовательно, понятие "wert" является функцией не только затрат труда, но и общественных потребностей, общественной по­ лезности. Полезность выступает связующим звеном между затрата­ ми труда {costen), ценностью {wert) и потребительной стоимостью. Это как бы соединительная ткань, без которой товар рассыпается. Экономическое благо, представленное в виде товара, есть не толь­ ко экономическая полезность, но и затраты труда, которые стоят за этой полезностью и гарантируют ее.

Сущность ценности, ее субстанция — это определенная эконо­ мическая деятельность, которая включает цель (результат) и сред­ ство (затраты). Экономическая ценность есть, в свою очередь, един­ ство результата (полезности) и затрат.

Итак, экономическая ценность — это единство экономической полезности блага и экономических затрат на его производство. Цен­ ностью обладают лишь ограниченные блага. Поэтому редкость (ог­ раниченность) блага является элементом ценности.

То, что стоимость можно понять с учетом анализа теории по­ лезности, подтверждается и практикой функционирования рыноч-

150