- •Гражданский процесс россии
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Общая часть
- •Глава 1 гражданское процессуальное право (общие положения)
- •§ 1. Понятие и задачи гражданского процесса
- •§ 2. Гражданское процессуальное право самостоятельная отрасль российского права. Понятие, предмет, метод регулирования и система гражданского процессуального права
- •§ 3. Гражданские процессуальные нормы
- •§ 4. Гражданская процессуальная форма
- •§ 5. Источники гражданского процессуального права
- •§ 6. Стадии гражданского процесса
- •§ 7. Виды гражданского судопроизводства
- •§ 8. Место гражданского процессуального права в системе российского права
- •§ 9. Наука гражданского процессуального права
- •Глава 2 гражданские процессуальные принципы
- •§ 1. Понятие гражданских процессуальных принципов и их роль в отраслевом регулировании
- •§ 2. Система гражданских процессуальных принципов
- •§ 3. Отдельные принципы гражданского процессуального права
- •Глава 3 гражданские процессуальные правоотношения
- •§ 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений
- •§ 2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений
- •§ 3. Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений
- •§ 4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений
- •§ 5. Классификация гражданских процессуальных правоотношений
- •Глава 4 лица, участвующие в деле
- •§ 1. Состав лиц, участвующих в деле
- •§ 2. Понятие лиц, участвующих в деле, и характеризующие их черты
- •Глава 5 стороны в гражданском судопроизводстве
- •§ 1. Понятие сторон
- •§ 2. Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон
- •§ 3. Процессуальное соучастие
- •§ 4. Надлежащая и ненадлежащая сторона
- •§ 5. Гражданское процессуальное правопреемство
- •Глава 6 третьи лица в гражданском судопроизводстве
- •§ 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
- •§ 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
- •Глава 7 участие прокурора в гражданском судопроизводстве
- •§ 1. Цель и основание участия прокурора в гражданском судопроизводстве
- •§ 2. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции
- •§ 3. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве
- •Глава 8 субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права, свободы и законные интересы других лиц
- •§ 1. Основания и цель участия в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц
- •§ 2. Обращение в суд с иском (заявлением) в интересах другого лица
- •§ 3. Участие в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения
- •Глава 9 представительство в суде
- •§ 1. Понятие представительства в суде
- •§ 2. Виды представительства в суде
- •§ 3. Полномочия представителя в суде
- •Глава 10 гражданская процессуальная ответственность и меры процессуальной защиты
- •§ 1. Санкция — необходимый элемент гражданской процессуальной нормы
- •§ 2. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности. Штрафная и компенсационная ответственность
- •§ 3. Понятие мер гражданской процессуальной защиты. Их отличие от гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания применения мер защиты
- •Глава 11 подведомственность гражданских дел
- •§ 1. Понятие и виды подведомственности гражданских дел
- •§ 2. Судебная подведомственность гражданских дел
- •Глава 12 подсудность гражданских дел
- •§ 1. Понятие и виды подсудности
- •§ 2. Родовая подсудность
- •§ 3. Территориальная подсудность
- •§ 4. Передача дела из одного суда в другой
- •Глава 13 процессуальные сроки
- •§ 1. Понятие, назначение и виды процессуальных сроков
- •§ 2. Исчисление процессуальных сроков
- •§ 3. Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков
- •Глава 14 судебные расходы
- •§ 1. Понятие, функции и виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве
- •§ 2. Государственная пошлина
- •§ 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела
- •§ 4. Распределение судебных расходов
- •Глава 15 судебное доказывание
- •§ 1. Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств по гражданскому делу
- •§ 2. Понятие судебных доказательств и их классификация
- •§ 3. Предмет доказывания
- •§ 4. Основания освобождения от доказывания
- •§ 5. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции
- •§ 6. О непосредственности в исследовании доказательств
- •Глава 16 средства судебного доказывания
- •§ 1. Объяснения сторон и третьих лиц
- •§ 2. Показания свидетелей
- •§ 3. Письменные доказательства
- •§ 4. Вещественные доказательства
- •§ 5. Заключение эксперта
- •§ 6. Аудио- и видеозапись как средство доказывания
- •§ 7. Иные средства доказывания
- •Особенная часть
- •Глава 17 приказное производство
- •§ 1. Понятие и сущность приказного производства
- •§ 2. Судебный приказ как разновидность судебного постановления
- •§ 3. Гарантии прав личности в приказном производстве
- •Глава 18 иск
- •§ 1. Понятие и сущность искового производства
- •§ 2. Понятие иска
- •§ 3. Черты, характеризующие иск
- •§ 4. Виды исков
- •§ 5. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска
- •§ 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска
- •Глава 19 возбуждение производства по гражданскому делу
- •§ 1. Понятие и сущность стадии. Правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу
- •§ 2. Порядок предъявления иска
- •§ 3. Исковое заявление
- •§ 4. Обеспечение иска
- •Глава 20 подготовка дела к судебному разбирательству
- •§ 1. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству
- •§ 2. Содержание подготовки гражданских дел. Классификация подготовительных действий
- •§ 3. Назначение дела к судебному разбирательству
- •Глава 21 судебное разбирательство гражданских дел"
- •§ 1. Судебное разбирательство как центральная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства
- •§ 2. Судебное заседание — процессуальная форма разбирательства дела
- •§ 3. Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании
- •§ 4. Приостановление производства по делу и его отличие от отложения разбирательства дела
- •§ 5. Окончание дела без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения)
- •§ 6. Протокол судебного заседания
- •Глава 22 постановления суда первой инстанции
- •§ 1. Понятие и виды судебных постановлений
- •§ 2. Сущность и значение судебного решения
- •§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению
- •§ 4. Содержание судебного решения
- •§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом
- •§ 6. Законная сила судебного решения
- •§ 7. Определение суда первой инстанции
- •Глава 23 заочное производство
- •§ 1. Понятие и сущность заочного производства
- •§ 2. Содержание заочного решения
- •§ 3. Обжалование заочного решения
- •Глава 24 производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •§ 1. Правовая природа дел, возникающих из публичных правоотношений
- •§ 2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части
- •§ 3. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- •§ 4. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
- •Глава 25 особое производство
- •§ 1. Общая характеристика и состав особого производства
- •§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение
- •§ 3. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим
- •§ 5. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)
- •§ 6. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- •§ 7. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи акта гражданского состояния
- •§ 8. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе их совершении
- •§ 9. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя (вызывное производство)
- •§ 10. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование
- •1. Психиатрическое освидетельствование лица без его согласия или без согласия его законного представителя.
- •2. Судопроизводство по делам о госпитализации гражданина в недобровольном порядке в психиатрический стационар.
- •§ 11. Усыновление (удочерение) детей
- •§ 12. Восстановление утраченного судебного производства
- •Глава 26 пересмотр решений и определений мировых судей в апелляционном порядке
- •§ 1. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи
- •§ 2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления
- •§ 3. Производство в суде апелляционной инстанции
- •§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции
- •§ 5. Постановления апелляционной инстанции
- •Глава 27 производство в суде кассационной инстанции
- •§ 1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования и пересмотра постановлений, не вступивших в законную силу
- •§ 2. Право кассационного обжалования судебных постановлений
- •§ 3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции
- •§ 4. Полномочия суда кассационной инстанции
- •§ 5. Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
- •§ 6. Определение суда кассационной инстанции
- •§ 7. Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу
- •Глава 28 пересмотр судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу
- •§ 1. Социально-правовая потребность в пересмотре судебных актов в порядке надзора и его сущность
- •§ 2. Субъекты, управомоченные на подачу жалобы, представления в
- •Порядке надзора на вступившие в законную силу решения и определения.
- •Судебные органы, осуществляющие пересмотр решений, определений,
- •Вступивших в законную силу
- •Глава 29 пересмотр решений, постановлений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых обстоятельств и доказательств
- •§ 2. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 3. Возбуждение производства и порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия суда
- •Глава 30 производство по делам с участием иностранных лиц
- •§ 1. Правовое положение иностранных лиц в российском гражданском процессе
- •§ 2. Подведомственность и подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан
- •§ 3. Правовая помощь по гражданским делам Исполнение поручений судов иностранных государств
- •Глава 31 третейское судопроизводство
- •§ 1. Нормативное регулирование третейского судопроизводства в Российской Федерации
- •§ 2. Общее представление о третейском судопроизводстве
- •§ 3. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
- •§ 4. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
- •Глава 32
- •Производство, связанное с исполнением
- •Судебных постановлений и постановлений
- •Иных юрисдикционных органов
- •§ 1. Исполнительное производство (общая характеристика)
- •§ 2. Исполнительные документы
- •§ 3. Порядок судебного санкционирования отклонений от нормального развития исполнительного производства
- •§ 4. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- •Основные труды по теории гражданского процессуального права
- •Раздел I общие положения
- •Тема 1. Гражданское процессуальное право: общие положения
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения
- •Тема 4. Подведомственность гражданских дел
- •Тема 5. Подсудность гражданских дел
- •Тема 6. Стороны
- •Тема 7. Третьи лица в гражданском процессе
- •Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе
- •Тема 9. Участие в гражданском процессе субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц
- •Тема 10. Представительство в суде
- •Тема 15. Судебное доказывание и доказательства
- •Раздел II производство в суде первой инстанции
- •Тема 16. Приказное производство
- •Тема 17. Возбуждение гражданского дела в суде
- •Тема 18. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 19. Судебное разбирательство
- •Тема 20. Постановления суда первой инстанции
- •Тема 21. Заочное производство
- •Тема 22. Производство по делам, возникающим из публичных пра¬воотношений
- •Тема 23. Особое производство
- •Раздел III производство в суде второй инстанции
- •Тема 24. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей
- •Тема 25. Производство в суде кассационной инстанции
- •Раздел IV
- •Тема 26. Производство в суде надзорной инстанции
- •Тема 27. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам реше¬ний, определений суда, вступивших в законную силу
- •Раздел V особенности отдельных производств
- •Тема 28. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •Тема 29. Производство по делам об оспаривании решений третей¬ских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное испол¬нение решений третейских судов
- •Тема 30. Производство, связанное с исполнением судебных поста¬новлений и постановлений иных органов
Тема 27. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам реше¬ний, определений суда, вступивших в законную силу
Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского судопроизводства.
Понятие вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых об¬стоятельств и доказательств. Основания для пересмотра по вновь открыв¬шимся обстоятельствам. Суды, пересматривающие дело по вновь открыв¬шимся обстоятельствам.
Возбуждение производства. Процессуальный порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия суда.
Раздел V особенности отдельных производств
Тема 28. Производство по делам с участием иностранных лиц
Процессуальные права и обязанности иностранных лиц. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граж¬дан, лиц без гражданства, иностранной организации и международной организации.
Иски к иностранным государствам и международным организациям. Дипломатический иммунитет. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации.
Исполнение судами Российской Федерации судебных поручений ино¬странных судов о совершении отдельных процессуальных действий. При¬знание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третей¬ских судов (арбитражей).
Тема 29. Производство по делам об оспаривании решений третей¬ских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное испол¬нение решений третейских судов
Право оспаривания решений третейских судов. Форма и содержание заявлений об отмене решения третейского суда. Порядок рассмотрения за¬явления. Основания для отмены решения третейского суда. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда.
Порядок выдачи исполнительного листа на принудительное исполне¬ние решения третейского суда (форма и содержание заявления, оплата го¬сударственной пошлины). Порядок и срок рассмотрения заявления. Осно¬вания для отказа в выдаче исполнительного листа. Определение суда о вы¬даче исполнительного листа на принудительное исполнение решения тре¬тейского суда.
Тема 30. Производство, связанное с исполнением судебных поста¬новлений и постановлений иных органов
Нормативная основа и правовая природа исполнительного произ¬водства. Федеральные законы «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах»: общая характеристика. Порядок возбуждения ис¬полнительного производства. Общие правила исполнительного произ¬водства. Правовое положение участников исполнительного производ¬ства.
Исполнительный лист.
Порядок судебного санкционирования отклонений от нормального развития исполнительного производства.
Разъяснение судебного постановления, подлежащего исполнению. По¬рядок отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления. От¬ложение исполнительных действий.
Приостановление исполнительного производства (основания и виды приостановления). Возобновление исполнительного производства. Пре¬кращение исполнительного производства.
Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-ис¬полнителя. Защита прав других лиц при исполнении судебного постанов¬ления либо постановления государственного или иного органа.
Поворот исполнения решения и процессуальный порядок его осущест¬вления.
1 См Исаенкова О, Шерстюк В, Ярков В. Исполнительный кодекс Российской Федерации направления и перспективы // ЭЖ - юрист. 2002 № 29 (233). С 11.
2 См., например. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 10.
3 См.: Явич Л. С. К вопросу о предмете и методе првового регулирования // Вопросы общей теории права. Сборник статей / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1960. С. 64.
4 См.: Бэкон Ф. Соч. М„ 1972. Т. 2. С. 46.
5 По отношению к гражданскому процессу зависимость метода от задач гражданского судопроизводства нашла отражение в работах А.А. Мельникова. См.: Мелъни-ков.АА. Советский гражданский процессуальный закон. Вопросы теории гражданского процессуального права. М., 1973 С. 89.
6 См.: Владимиров В.А. О методе правового регулирования // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов. Сборник научных трудов. Тверь, 1991. С. 15.
7 См.: Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений: Диссканд. юрид. наук. Харьков, 1980. С. 16.
8 См.: Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производство // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М, 1976. С. 179-180.
9 См.: Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987. С. 42.
10 См.: Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горшенева. Харьков, 1985. С. 74; Рассахатская НА. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие. Саратов, 1998. С. 10.
11 См.- Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982. С. 5.
12См.: Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
13 СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
14 ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792 (с изм. и доп.).
15 СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
16 СЗ РФ. 1997 № 30. Ст. 3591
17 СЗРФ 1998. №51 Ст. 6270.
18 СЗРФ 2002 №23. С г. 2102.
19 СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
20 См.: Рассахатская НА. Гражданская процессуальная форма в правовом регулировании гражданского судопроизводства// Вестник СГАП. 2000. № 1. С. 5.
21 См Бахрал Д.Х Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права 2000 № 9 С 12
22 См.: Зайцев И.М. Целевые установки гражданского судопроизводства // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения Свердловск, 1990. С. 13—18; Жилин ГЛ. Целевые установки гражданского судопроизводства и их реализация при подготовке дела в суде первой инстанции // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000. С. 63-92.
23 См.: Дружков 1I.C. К вопросу о разграничении материального и процессуального права // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1970 г.). Томск, 1971. С. 90.
24 Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар — Сочи, 23 мая 2002г. Краснодар, 2002. С."20-21.
25 Сама по себе теория судебного права в советской науке была «истребована» из дореволюционных работ И.В. Михайловского, Н.Н. Родина и др. «с легкой руки» А.Я. Вышинского и представляла собой идею единства двух процессов — гражданского и уголовного. См.: Курс уголовного процесса. М., 1927. С. 19. Между тем на первых этапах ее развития в дискуссии участвовали лишь представители уголовно-процессуальной на-уки (М.С. Строгович, Ю.А. Чельцов и др.), специалистов в области гражданского процесса она заинтересовала лишь в 60-е гг. См.: Семенов В.М. Принципы советского гражданского процессуального права: Дисс. ... докт. юрид. наук Свердловск, 1975. С. 77—78, Полянский Н.Н., Строюеич М.С., Савицкий В.М., Мельников АЛ. Проблемы судебного права. М., 1983.
26 Лапин Б.Н. О концептуальных положениях Модельного кодекса гражданского судопроизводства для стран Содружества Независимых Государств // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века, современное состояние и перспективы развития Екатеринбург, 2000. С. 188.
27 См.: Бояринцев В.Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве: Дисс ... канд. юрид. наук. М., 1987. С. 4, 8.
28 См.: Панова И.В. Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. Саратов, 2001 С. 18.
29 См.: Глазунова ИН. Влияние римского права на становление и развитие континентальной и англосаксонской правовых систем современности (процессуальный аспект): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000 С. 8
30 Аброгация (лат. — abrogatio) - отмена устаревшего закона (из-за его бесполезности или противоречия духу и нравам времени путем объявления нового закона).
31 См.- Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649г. СПб., 1848; Малышев К. Курс граждане кого судопроизводства. СПб., 1879. Т. 3; Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1904; Васьковский Е.В. Учебник гражданского судопроизводства. 2-е ИЗД. М., 1917; Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910.
32См.:Иоффе О.С., Шаргородский МД. Вопросы теории права. М., 1961. С. 353,Шаргородский М. Предмет и система уголовного права // СГиП. 1941. № 4. С. 38—51
33См. Букина B.C. Принципы советского гражданского процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1975 С 8-9,11.
34См.: Берутович В. О понятии основных принципов гражданского процесса // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С. 95.
35См.:Явич Л С Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М., 1978. С 30-32.
36 См., например: Байтин МИ. О принципах и функциях права, новые моменты // Правоведение. 2000. № 1. С. 4-15.
37Действие принципов отдельных правовых институтов будет рассмотрено ниже
38Принцип законности не единожды становился объектом монографических и диссертационных исследовании как общетеоретического, так и процессуального характера См , например АвдюковМГ Принцип законности в гражданском судопроизводстве М, 1970, Боннер А Т Принцип законности в советском гражданском процессе М , 1989, Фе-дина А С Принцип законности в гражданском процессе Тверь, 2002
39Принцип законности выделяет и право других государств постсоветского пространства, однако акценты в содержании исследуемого принципа могут быть совершенно иные, Например, правоведы Украины основную сущность законности видят в политических ориентирах, при ггом с овременная украинская теория права вводит термин «антизаконность», под которым понимают правовую действительность Украины «в недалекому минулому» (т е в советский период развития украинского права)
40См Викут МА, Зайцев ИМ Гражданский процесс. Курс лекций Саратов, 1998 С 34 ( ИМ Зайцев)
41См Викут М А , Зайцев И М Указ соч С 44
42См Бояринцев В Н Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве Дисс канд юрид наук М, 1987 С 8
43 См Авдеенко НИ Механизм и пределы регулирующего воздействия граждан-ско процессуального права Л, 1979 С 55,ПятилетовИ М Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции Автореф дисс канд юрид наук М , 1970 С 5 -14, Молчанова ТН Категории диспозитивности и инициативы в советском гражданском праве // Итоги научно исследовательской работы за 1970г Свердловск, 1971 С 113-118
44См.: Сабо И/чре Основы теории права. М., 1974 С 54-56.
45 См.: Гукасян Р.Е. Соотношение материального и процессуального права — важная проблема юридической пауки на современном этапе // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С. 10.
46См.: Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук Екатеринбург, 2002. С. 13—23; Мельник В.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе // Вестник СГАП. 2002. № 2 С. 6—9.
47К малоимущим закон относит лиц, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте РФ.
48См.. Мозолин В.П. О гражданском процессуальном правоотношении // СГиП 1955. № 6. С. 52,53; Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966 С. 56; он же. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976. С. 71.
49См. Гурвич М А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ.Т. 111 Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права М., 1965 С. 87; Чечина НА. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С 57; Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965; Гражданское процессуальное право России М., 1998 С. 67 (автор главы -М.С. Шакарян); Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения. Са-Ратов, 2002. С. 35.
50См.: Гражданское процессуальное право России. С 67- 68 (автор главы М С. Шакарян).
51СЗ РФ. 1995 № 49 ст. 4696.
52См.: ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л , 1968. С. 11 — ^Советское 1ражданское процессуальное право. М., 1965. С 66—67 (автор раздела — "••Ф Козлов); ВикутМЛ. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс.... Докт. юрид. наук. Саратов, 1971. С. 7-8.
53Подробнее см.. Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1 С. 197.
54См.: ДжалиловД.Р Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962. С. 27; Кац СЮ Судебный надзор в гражданском судопроизводстве М., 1980. С 84—86; Учебник гражданского процесса. М., 1996 С. 55 (автор главы — В.М. Шерстюк).
55См.: Евстифеева Т.И Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 2002. С. 17.
56Нельзя согласиться с тем, что лица, участвующие в деле, составляющие вторую группу, имеют в судопроизводстве только процессуальный интерес (М.С. Шакарян). Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и другие организации и лица, участвующие в процессе по основаниям ст. 4 и 46 ГПК, являются субъектами государственно-правовых отношений, т.е. материально-правовых, а не процессуальных отношений. Нормы права, регулирующие государственно-правовые отношения, образуют государственное право — материальное по характеру. Думается, что под материально-правовым отношением и материальным интересом отдельные авторы понимают имущественные отношения и имущественный интерес, что нельзя признать верным.
57См.: Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М, 1983 С. 9-10.
58См Клеинман А Ф Советский гражданский процесс М 1954 С 108 Игъип екая ИМ Участие тре[ьих лиц в гражданском процессе М 1962 С 26 Именно так pi шалея этот вопрос 1ПК РСФСР 1923 г (ст 169)
59См Научно практический комментарии к ГПК РСФСР М 1965 (комментарии к (т 37 1ПК)
60СЗ РФ 1995 № 47 Ст 4472
61См : Клейнман А. Ф. Советское гражданское процессуальное право. М , 1964. С. 12.
62См : Гукасян Р.Е. Сущность участия прокурора в советском гражданском процесса // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1974. С. 125.
63СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 19.
64См.: Щеглов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. Томск, 1979. С 104.
65См.: Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права М , 1970. С. 190.
66СЗ РФ 1996 № 3 ст. 140
67СЗ РФ 2002 № 2 Ст. 133.
68См Гражданский процесс М , 1993 С 118
69СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.
70СЗ РФ. 1994 № 17. Ст. 2003.
71СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.
72См Гражданский процесс Учебник / Под ред М К Треушникова М , 2003. с 196-216 (автор гл. - В В Молчанов)
73ВВС РФ. 2003. № 3. С. 1.
74СЗ РФ 1995 № 51 ст. 4970
75СЗрф. 1997. № 1 ст. 1.
76СЗ РФ. 1994 № 13. ст. 1447.
77СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
78ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
79ВВС РФ. 1996. № 1. С. 3.
80ВВС РФ. 2000. № 1. С. 2.
81ВВС РФ. 1994. № 3
82Указанный Закон действует с учетом внесенных в него изменений и дополнений, также постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002г. № 11-П ВВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699; СЗ РФ. 2002. № 27. Ст. 2779.
83ВВС РСФСР. 1992. № 4. Ст. 138.
84Порядок возврата уплаченной в доход государства пошлины, помимо комментируемой статьи, регулируется Инструкцией Государственной налоговой службы РФ от 15 мая 1996г. № 42 по применению Закона Российской Федерации «О государственно!' пошлине» (с изм и доп ).
85САПП РФ. 1993. № 10 ст. 847
86Исходя из этого, автор данной главы полагает, что достижение истины в ходе рассмотрения гражданского дела является одновременно целью деятельности суда и принципом гражданского процессуального права, несмотря на то, что в представленном издании этот принцип в качестве самостоятельного не выделяется.
87Подробно см.: Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. С. 107-110.
88Гм.:Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
89См.:Осипов Ю.К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 7. Свердловск, 1967. С. 218.
90См.:Треушников М.К Судебные доказательства. М , 1997. С. 34—43.
91См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С 103- 104.
92См Трусов АИ Основы теории судебных доказательств М , 1960 С 33
93ВВС РФ. 1996. № 1. С. 3.
94См.: Курылев С.В. Объяснения сторон как средство доказывания в советском гражданском процессе. М., 1965. С. 5—7.
95См.: Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С. 101-102.
96См.: Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. учебное пособие. Томск, 2002. С. 540. 2 СЗ РФ. 1995. № 8.'Ст. 609.
97СЗ РФ. 1995. № 8.'Ст. 609
98См.: Гражданский процесс Под ред. М.К. Треушникова. С. 249 —250 (автор главы ~ В.В. Молчанов).
99См Курылев С В Основы теории доказывания в советском правосудии Минск, 1969 с 177-180
100См • Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве, / Под ред. В.Решетниковой М, 2002 С 44-45
101См.: Штутин ЯЛ Предмет доказывания в советском гражданском процесс е. М > 1963. С. 16.
102Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии. С. 48- 49
103См.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 240-241.
104См.. Коваленко А.Г Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М„ 2002. С. 133-163.
105См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 12-13
106Цит. по. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред М.К. Треушникова М„ 1996. С. 99.
107См : Гражданский процесс / Под ред М С. Шакарян М , 1993 С 182 2 ВВС РФ 2003 № 3. С. 1
108Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федераций (постатейный) / Под ред. Г.А Жилина. М., 2003. С. 144 (автор комментария к статье № основаниях для освобождения от доказывания - Г.А. Жилин)
109Подробнее об jtom см.: Энгельман И.Е Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 16-21.
110См Треушииков М К Судебные доказательства с. 66
111ВВС РФ. 1994. № 3.
112М.К. Треушников различает объяснения сторон: доказательства; волеизъявления; суждения о юридической квалификации правоотношения; мотивы; выражение эмо-Чий и настроений. См.: Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М, 1982. С. 80.
113См Фокина МЛ. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996. С. 60.
114СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
115См.: Фокина МЛ Указ. соч. С. 19- 21.
116В Федеральном законе « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» подчеркивается, что адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю; сам адвокат не моет быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
117Подробнее см.. Виноградова Р.И, Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат (в вопросах и ответах). М, 1994. С. 9
118Следует иметь в виду, что Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127) легализовал электронную цифровую подпись (ЭЦП), которая, будучи реквизитом электронного документа, предназначена для защиты данного электронного документа от подделки Причем электронная подпись получается в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа ЭЦП, что позволяет идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе. Сама ЭЦП в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий: сертификат ключа подписи, относящийся к этой электронной цифровой подписи, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания; подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе; электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.
119СЗ РФ 2001 № 23 ст. 2291
120См.'ЭйсманАА Логика доказывания М., 1971. С 18—19
121Подробнее см. приказ Минюста России от 20 декабря 2002 г. № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // БНА. 2003 № 5 ст. 147
122Подробнее см/ приказ Минюста России от 23 января 2002 г № 20 «Об утверждении Положения об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебной экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» // БНА 2002. № 6. С 63
123Судебная практика свидетельствует о том, что суды зачастую избегают применения фикции судебной экспертизы, поскольку она не сопряжена с выявлением достоверности фактов по делу, несмотря на то, что закон позволяет непосредственно реализовывать данный технико-юридический прием. Кроме того, предпринимались попытки оспорить конституционность фикции судебной экспертизы. Однако Конституционный Суд РФ в своем определении от 9 апреля 2002г. № 90-О «Об отказе в принятии к Рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 74 ГПК РСФСР» отметил, что использование фикции приемлемо, так как она направлена на пресечение препятствующих осуществлению правосудия действий (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечение дальнейших судебных процедур.
124Ссшюва Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000. С. 202.
125Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Комментарий. М., 1996. С. 80.
126СмПокровский И А История римского права Минск, 2002 С 148—149.
127ВВС СССР. 1985 № 6. ст. 101
128См Решетняк ВИ, Черных ИИ Заочное производство и судебный приказ в процессе М., 1997 С. 65.
129См.: Гурвич МЛ. Судебное решение (теоретические проблемы). М„ 1976
130Гражданский процесс. М., 1993. С. 326 (автор главы — А.Т. Боннер).
131См.: Ломкое П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права // СГиП. 1983. № 2. С. 100; Осокииа ГЛ. Проблемы иска и право на иск. Томск, 1989. С. 19
132См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы зашиты нрава. М., 1979. С. 17—18; Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов, 1983. С. 22.
133См.: Жеруолис И.А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 14 -15; Исаентва О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. С. 38.
134См.: Гурвич М.А. Учение об иске. М , 1981. С. 6.
135См.: Учебник гражданского процесса М., 1996 С. 144 См • Гурвич МЛ. Учение об иске. С. 10. См.. Осокина Г.Л Проблемы иска и права на иск С. 87—85 Ожегов СМ Словарь русского языка, М., 1988. С 741. См. Июенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве
136См Исаенкова О В Иск в гражданском судопроизводстве С 69—70
137ПВС СССР 1982 № 4 С 19
138Гурвич МА. Учение об иске. С 21 -39
139См.: Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе: Автореф. ди<4 канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
140См.: Катаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга ли11 Авюреф. дисс. ... канд. юрид. наук. М , 1999.
141См.: Гражданский процесс. Учебник. М., 2000. С 196 (автор главы - С А. Иванова), Осокина ГЛ. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 89 103
142См. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, гл VIII //СЗ 2003. № 2. Ст. 170.
143См.: ВВС РФ. 2001. № 1. С. 15-16.
144ВВС РФ 2002 № 1 С 6
145СмЩеглов В Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. С. 17.
146См.: Викут М.А., Зайцев ИМ. Гражданский процесс России. М , 1999. С. 233 (автор главы — И.М. Зайцев).
147См.: Мурадьян Э. С. Взаимосвязь правосудия и законности// Советская юстиция. 1985. № 17. С. 14.
148См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. С. 232 (автор главы — И.М. Зайцев).
149См.: Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Са-Ратов, 1990. С. 9.
150См Зайцев ИМ Процессуальные функции гражданскою судопроизводства С 25
151ВВС РФ 1997 № 9 С 6
152См.: Гурвич МЛ Судебное решение (теоретические проблемы). М , 1976.
153См.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 46.
154Это требование было в свое время сформулировано Пленумом Верховного Суда СССР См.: п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. «О судном решении» // ВВС СССР. 1982. № 4. С 20.
155См.: Зейдер Б.Н. Указ соч. С 113.
156См Отечественное законодательство XI -XX веков / Под ред. О.И Чистякова. Ч 1 М., 2000 С. 52.
157См • Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред М.К. Треушникова. М„ !996 С 162-168.
158См.: Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // РЮ. 1997. № 1.
159Викут МА, Зайцев ИМ Гражданский процесс России С 264 (автор главы И М Зайцев)
160Несоответствие категориального аппарата вполне объяснимо — Закон «О государственной пошлине» 1991 г. в ред. от 25 июля 2002 г. в этой части согласовывался < ГПК РСФСР, который использовал такую юридическую конструкцию, как «заявление') пересмотре заочного решения».
161См.: Черных ИМ. Заочное производство в гражданском процессе. М„ 2000. С. 105.
162ВВС РФ. 2003. № 3. С. 1.
163См.: Гражданский процесс / Под ред. М.К Треушникова. С. 422 (автор гл. 25 М.К. Треушников).
164ВВС СССР. 1991. № 26. Ст. 737.
165СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774. СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.
166РГ. 2003. 5 апр.
167СЗ РФ. 2000. № 31. Ст. 3205.
168ВВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.
169ВВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
170ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685 (далее - Закон от 27 апреля 1993г.).
171СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.
172Подробно эти дискуссии см.: Киселева Л.А. Судебная защита избирательных прав граждан Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
173См.: Осокина ГЛ. Проблемы иска и права на иск: Автореф. дисс. Томск, 1990. С 15.
174См.: Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав в России // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. № 1. С. 13.
175См.: Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. М., 1999. С. 435.
176См.: Гукасян РЕ. Проблемы интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 38.
177См.: п. 26 постановления Верховною Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3.
178ВВС РСФСР. 1990. № 7 С 10
179ВВС РФ 1992 № 33 ст. 1913.
180СУ РСФСР 1977 № 4 ст 50
181ВВС РФ 2003 № 3 С 1
182СЗ РФ 2002 № 22. Ст 2031
183Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М А. Викут. М„ 2003. С. 737 (автор главы - Н.Г. Елисеев).
184Державин Г. Доклад Его Императорскому Величеству (с приложениями). СПб., 1803. С. 5-6.
185СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.
186СУ РСФСР. 1918. № 28. Ст. 366.
187СЗ РСФСР. 192/1 № 78. Ст. 783. '
188СЗ СССР. 1930. № 60. Ст. 637.
189СЗ СССР. 1932. № 48. Ст. 281.
190ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1790.
191ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240 (далее - Закон 1993 г.).
192Далее - Закон 2002 г.
193См., например: ст. 64 и 129 Водного кодекса РФ; ст. 281,342,352,393 и др. Кодекса торгового мореплавания РФ; ст. 17 Федерально: о закона от 23 февраля 1995г. № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах»; ст. 49 Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах»; ст. 35 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации»; ст. 31 Патентного закона Российской Федерации 1992 г.; ст 25 Федерального закона от 16 июля 1998 г. 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и др
194Далее вместо понятий «суд общей юрисдикции» и «арбитражный суд» используется общее понятие «суд».
195В настоящем параграфе сторона третейского судопроизводства, оспаривающая решение третейского суда, именуется «заявитель», а противоположная сторона — «сторона третейского судопроизводства»
196См., например. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. С. 705-706 (автор главы — Е.В. Кудрявцева).
197См., например: Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Третейский суд. 2003. № 2 С. 28 (автор комментария -ЕВ. Виноградова); Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М К. Юкова М . 2003. С. 614 (автор комментария — Т.Н. Нешатаева).
198В настоящем параграфе сторона третейского судопроизводства, в пользу которой принято решение, именуется «заявитель», а противоположная сторона — «должник».
199См., например: Андреева Т. Некоторые комментарии к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // ХиП. 2003. № 1. С. 25; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П Ивлие-ва. М., 2003. С. 515 (автор комментарий — П.А. Лебедев).
200См.: Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство// Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975. С. 91—97; он те Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Дисс. ... док!, юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 155-191.