- •Гражданский процесс россии
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Общая часть
- •Глава 1 гражданское процессуальное право (общие положения)
- •§ 1. Понятие и задачи гражданского процесса
- •§ 2. Гражданское процессуальное право самостоятельная отрасль российского права. Понятие, предмет, метод регулирования и система гражданского процессуального права
- •§ 3. Гражданские процессуальные нормы
- •§ 4. Гражданская процессуальная форма
- •§ 5. Источники гражданского процессуального права
- •§ 6. Стадии гражданского процесса
- •§ 7. Виды гражданского судопроизводства
- •§ 8. Место гражданского процессуального права в системе российского права
- •§ 9. Наука гражданского процессуального права
- •Глава 2 гражданские процессуальные принципы
- •§ 1. Понятие гражданских процессуальных принципов и их роль в отраслевом регулировании
- •§ 2. Система гражданских процессуальных принципов
- •§ 3. Отдельные принципы гражданского процессуального права
- •Глава 3 гражданские процессуальные правоотношения
- •§ 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений
- •§ 2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений
- •§ 3. Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений
- •§ 4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений
- •§ 5. Классификация гражданских процессуальных правоотношений
- •Глава 4 лица, участвующие в деле
- •§ 1. Состав лиц, участвующих в деле
- •§ 2. Понятие лиц, участвующих в деле, и характеризующие их черты
- •Глава 5 стороны в гражданском судопроизводстве
- •§ 1. Понятие сторон
- •§ 2. Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон
- •§ 3. Процессуальное соучастие
- •§ 4. Надлежащая и ненадлежащая сторона
- •§ 5. Гражданское процессуальное правопреемство
- •Глава 6 третьи лица в гражданском судопроизводстве
- •§ 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
- •§ 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
- •Глава 7 участие прокурора в гражданском судопроизводстве
- •§ 1. Цель и основание участия прокурора в гражданском судопроизводстве
- •§ 2. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции
- •§ 3. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве
- •Глава 8 субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права, свободы и законные интересы других лиц
- •§ 1. Основания и цель участия в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц
- •§ 2. Обращение в суд с иском (заявлением) в интересах другого лица
- •§ 3. Участие в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения
- •Глава 9 представительство в суде
- •§ 1. Понятие представительства в суде
- •§ 2. Виды представительства в суде
- •§ 3. Полномочия представителя в суде
- •Глава 10 гражданская процессуальная ответственность и меры процессуальной защиты
- •§ 1. Санкция — необходимый элемент гражданской процессуальной нормы
- •§ 2. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности. Штрафная и компенсационная ответственность
- •§ 3. Понятие мер гражданской процессуальной защиты. Их отличие от гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания применения мер защиты
- •Глава 11 подведомственность гражданских дел
- •§ 1. Понятие и виды подведомственности гражданских дел
- •§ 2. Судебная подведомственность гражданских дел
- •Глава 12 подсудность гражданских дел
- •§ 1. Понятие и виды подсудности
- •§ 2. Родовая подсудность
- •§ 3. Территориальная подсудность
- •§ 4. Передача дела из одного суда в другой
- •Глава 13 процессуальные сроки
- •§ 1. Понятие, назначение и виды процессуальных сроков
- •§ 2. Исчисление процессуальных сроков
- •§ 3. Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков
- •Глава 14 судебные расходы
- •§ 1. Понятие, функции и виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве
- •§ 2. Государственная пошлина
- •§ 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела
- •§ 4. Распределение судебных расходов
- •Глава 15 судебное доказывание
- •§ 1. Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств по гражданскому делу
- •§ 2. Понятие судебных доказательств и их классификация
- •§ 3. Предмет доказывания
- •§ 4. Основания освобождения от доказывания
- •§ 5. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции
- •§ 6. О непосредственности в исследовании доказательств
- •Глава 16 средства судебного доказывания
- •§ 1. Объяснения сторон и третьих лиц
- •§ 2. Показания свидетелей
- •§ 3. Письменные доказательства
- •§ 4. Вещественные доказательства
- •§ 5. Заключение эксперта
- •§ 6. Аудио- и видеозапись как средство доказывания
- •§ 7. Иные средства доказывания
- •Особенная часть
- •Глава 17 приказное производство
- •§ 1. Понятие и сущность приказного производства
- •§ 2. Судебный приказ как разновидность судебного постановления
- •§ 3. Гарантии прав личности в приказном производстве
- •Глава 18 иск
- •§ 1. Понятие и сущность искового производства
- •§ 2. Понятие иска
- •§ 3. Черты, характеризующие иск
- •§ 4. Виды исков
- •§ 5. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска
- •§ 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска
- •Глава 19 возбуждение производства по гражданскому делу
- •§ 1. Понятие и сущность стадии. Правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу
- •§ 2. Порядок предъявления иска
- •§ 3. Исковое заявление
- •§ 4. Обеспечение иска
- •Глава 20 подготовка дела к судебному разбирательству
- •§ 1. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству
- •§ 2. Содержание подготовки гражданских дел. Классификация подготовительных действий
- •§ 3. Назначение дела к судебному разбирательству
- •Глава 21 судебное разбирательство гражданских дел"
- •§ 1. Судебное разбирательство как центральная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства
- •§ 2. Судебное заседание — процессуальная форма разбирательства дела
- •§ 3. Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании
- •§ 4. Приостановление производства по делу и его отличие от отложения разбирательства дела
- •§ 5. Окончание дела без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения)
- •§ 6. Протокол судебного заседания
- •Глава 22 постановления суда первой инстанции
- •§ 1. Понятие и виды судебных постановлений
- •§ 2. Сущность и значение судебного решения
- •§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению
- •§ 4. Содержание судебного решения
- •§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом
- •§ 6. Законная сила судебного решения
- •§ 7. Определение суда первой инстанции
- •Глава 23 заочное производство
- •§ 1. Понятие и сущность заочного производства
- •§ 2. Содержание заочного решения
- •§ 3. Обжалование заочного решения
- •Глава 24 производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •§ 1. Правовая природа дел, возникающих из публичных правоотношений
- •§ 2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части
- •§ 3. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- •§ 4. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
- •Глава 25 особое производство
- •§ 1. Общая характеристика и состав особого производства
- •§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение
- •§ 3. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим
- •§ 5. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)
- •§ 6. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- •§ 7. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи акта гражданского состояния
- •§ 8. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе их совершении
- •§ 9. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя (вызывное производство)
- •§ 10. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование
- •1. Психиатрическое освидетельствование лица без его согласия или без согласия его законного представителя.
- •2. Судопроизводство по делам о госпитализации гражданина в недобровольном порядке в психиатрический стационар.
- •§ 11. Усыновление (удочерение) детей
- •§ 12. Восстановление утраченного судебного производства
- •Глава 26 пересмотр решений и определений мировых судей в апелляционном порядке
- •§ 1. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи
- •§ 2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления
- •§ 3. Производство в суде апелляционной инстанции
- •§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции
- •§ 5. Постановления апелляционной инстанции
- •Глава 27 производство в суде кассационной инстанции
- •§ 1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования и пересмотра постановлений, не вступивших в законную силу
- •§ 2. Право кассационного обжалования судебных постановлений
- •§ 3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции
- •§ 4. Полномочия суда кассационной инстанции
- •§ 5. Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
- •§ 6. Определение суда кассационной инстанции
- •§ 7. Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу
- •Глава 28 пересмотр судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу
- •§ 1. Социально-правовая потребность в пересмотре судебных актов в порядке надзора и его сущность
- •§ 2. Субъекты, управомоченные на подачу жалобы, представления в
- •Порядке надзора на вступившие в законную силу решения и определения.
- •Судебные органы, осуществляющие пересмотр решений, определений,
- •Вступивших в законную силу
- •Глава 29 пересмотр решений, постановлений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых обстоятельств и доказательств
- •§ 2. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 3. Возбуждение производства и порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия суда
- •Глава 30 производство по делам с участием иностранных лиц
- •§ 1. Правовое положение иностранных лиц в российском гражданском процессе
- •§ 2. Подведомственность и подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан
- •§ 3. Правовая помощь по гражданским делам Исполнение поручений судов иностранных государств
- •Глава 31 третейское судопроизводство
- •§ 1. Нормативное регулирование третейского судопроизводства в Российской Федерации
- •§ 2. Общее представление о третейском судопроизводстве
- •§ 3. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов
- •§ 4. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
- •Глава 32
- •Производство, связанное с исполнением
- •Судебных постановлений и постановлений
- •Иных юрисдикционных органов
- •§ 1. Исполнительное производство (общая характеристика)
- •§ 2. Исполнительные документы
- •§ 3. Порядок судебного санкционирования отклонений от нормального развития исполнительного производства
- •§ 4. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- •Основные труды по теории гражданского процессуального права
- •Раздел I общие положения
- •Тема 1. Гражданское процессуальное право: общие положения
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения
- •Тема 4. Подведомственность гражданских дел
- •Тема 5. Подсудность гражданских дел
- •Тема 6. Стороны
- •Тема 7. Третьи лица в гражданском процессе
- •Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе
- •Тема 9. Участие в гражданском процессе субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц
- •Тема 10. Представительство в суде
- •Тема 15. Судебное доказывание и доказательства
- •Раздел II производство в суде первой инстанции
- •Тема 16. Приказное производство
- •Тема 17. Возбуждение гражданского дела в суде
- •Тема 18. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 19. Судебное разбирательство
- •Тема 20. Постановления суда первой инстанции
- •Тема 21. Заочное производство
- •Тема 22. Производство по делам, возникающим из публичных пра¬воотношений
- •Тема 23. Особое производство
- •Раздел III производство в суде второй инстанции
- •Тема 24. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей
- •Тема 25. Производство в суде кассационной инстанции
- •Раздел IV
- •Тема 26. Производство в суде надзорной инстанции
- •Тема 27. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам реше¬ний, определений суда, вступивших в законную силу
- •Раздел V особенности отдельных производств
- •Тема 28. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •Тема 29. Производство по делам об оспаривании решений третей¬ских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное испол¬нение решений третейских судов
- •Тема 30. Производство, связанное с исполнением судебных поста¬новлений и постановлений иных органов
Глава 23 заочное производство
Вопросы к теме
1. Понятие и сущность заочного производства.
2. Содержание заочного решения.
3. Обжалование заочного решения.
§ 1. Понятие и сущность заочного производства
Заочное, как и приказное, производство относится к упрощенным способам разрешения гражданских правовых конфликтов. Причем сам институт заочного производства российскому законодательству был известен достаточно давно. Так, еще Псковская судная грамота предусматривала возможность вынесения «бессудной грамоты», которая являлась не чем иным, как судебным решением, постановляемым без судебного рассмотрения ввиду неявки одной из сторон к судье156. Наиболее полно заочное производство было разработано в ходе известных судебных реформ середины XIX в., вводивших суд «скорый, правый и милостивый, равный для всех». Устав гражданского судопроизводства 1864г. для обеспечения скорого производства по гражданскому делу в ст. 718 указывал, что заочное решение имеет место в случаях неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте разрешения спора при согласии (просьбе) истца на подобные действия157.
Гражданские процессуальные кодексы РСФСР 1923 и 1964 гг. на момент их принятия не предусматривали заочное производство по конкретному гражданско-правовому конфликту, поскольку объективная истина, существовавшая в качестве цели и принципа гражданского судопроизводства, обязывала суд собирать доказательства по собственной инициативе вне связи с явкой сторон в судебное заседание.
Вместе с тем изменение материально-правового регулирования потребовало от законодателя поиска упрощенного порядка разрешения цивилистических правовых конфликтов (И.В. Уткина). Именно поэтому Федеральным законом от 30 ноября 1995г. № 139-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» была включена гл. 161, получившая наименование «Заочное решение», хотя на самом деле речь шла, скорее, о заочном производстве. По правилам данной главы предусматривалась возможность выносить заочные решения по делу в случае неявки ответчика, который был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, если истец против этого не возражал. Правда, предпринимались попытки оспорить конституционность процессуальных положений, закреплявших возможность заочных решений, со ссылками на то, что заочное производство нивелирует постулат осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия158.
В настоящее время гл. 22 ГПК «Заочное производство» носит название, хотя и не всецело, но отражающее содержание процессуальной процедуры (Л.В. Туманова), которая предполагает ее материализацию с использованием исковых средств нарушенного права при наличии нескольких оснований.
Во-первых, неявка ответчика должна сопровождаться его извещением о времени и месте судебного заседания. Нужно заметить, что произошел отказ от такой правовой конструкции, как «надлежащее извещение». Согласно ст. 113 ГПК ответчик должен быть извещен судебной повесткой с уведомлением о вручении, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по Конституционный Суд РФ в определении от 14 декабря 2000г. № 269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213 ГПК РСФСР» подчеркнул, что соответствующая статья предусматривает возможность вынесения по делу решения в заочном производстве при неявке ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, если истец против этого не возражает. Однако, действуя в системной связи с другими нормами института заочного решения, правила данной статьи предоставляют ответчику дополнительные процессуальные гарантии по защите собственных прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре в этой связи ст. 213 ГПК РСФСР не рассматривалась Конституционным Судом РФ как нарушающая конституционные права граждан, предусмотренные ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.
факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение направляется ответчику по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Если же по данному адресу ответчик фактически не проживает, то извещение направляется по месту его работы, причем отказ адресата от получения судебной повестки либо другого судебного извещения позволят суду считать, что ответчик знает о времени и месте судебного заседания. При неизвестности места пребывания ответчика суд вправе приступить к рассмотрению гражданско-правового конфликта после того как об этом поступит информация с последнего известного места жительства ответчика. Иными словами, в законе присутствует легальная фикция, представляющая собой технико-юридический прием, связанный с заведомо несуществующими фактами, но разумный и целесообразный с точки зрения системы процессуальных средств осуществления правосудия по гражданским делам .
Следует обратить особое внимание на то, что ранее ст. 21312 ГПК РСФСР прямо запрещала использование фикции судебной повестки в рамках заочного производства, а решение, вынесенное по спору в случае неявки ответчика, извещенного по правилам, предполагавшим наличие фикции, не считалось заочным. В настоящее время сходного ограничения процессуальное законодательство не предусматривает, что отчасти объясняется ст. 50 ГПК, обязывающей орган правосудия назначить адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, с соблюдением норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Кроме того, существует правовое предписание, когда суду надлежит проводить розыск ответчика, в частности, по требованиям, предъявляемым в защиту интересов РФ, ее субъектов и муниципальных образований, а также по делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.
Законодатель не предусмотрел, какое количество раз необходимо извещать ответчика с тем, чтобы можно было бы реализовать заочную процедуру рассмотрения дела по существу. В целях избежание ошибки суды направляли извещения два и более раз, что не вызывало возражений как практического, так и теоретического характера; видимо, подобный подход сохранится и в дальнейшем.
Снята проблема пассивного соучастия и его взаимосвязи с возможностью вынесения заочного решения. Руководствуясь ст. 233 ГПК, суды не могут применять упрощенный порядок разрешения спора при неявке в судебное заседание одного из соответчиков, т.е. заочное производство воплощается в правовой реальности только в случае неявки всех соответчиков.
Во-вторых, неявка ответчика должна быть сопряжена с несообщением об уважительных причинах таковой и отсутствием просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие. Как и прежде, процессуальный закон не раскрывает, что имеется в виду под уважительными причинами неявки. В то же время правоприменительная практика выработала собственный примерный перечень таких причин, например болезнь ответчика и его близких, отъезд за границу, командировка и иные объективные обстоятельства, которые не зависят от поведения и воли лица, обязанного явиться по судебному извещению. Что же касается просьбы относительно рассмотрения спора в отсутствие отвечающей стороны, то она должна иметь явное письменное либо устное выражение; молчание нельзя приравнивать по правовым последствиям к просьбе.
В-третьих, заочное производство обусловливается таким фактором, как согласие истца на разрешение правового казуса в упрощенном порядке без участия ответчика. Вследствие того, что в основе спора о праве всегда лежит конфликт интересов определенных лиц, то нельзя недооценивать и не брать во внимание желание истца рассмотреть спор в присутствии противной стороны. В судебном заседании согласие истца следует выявлять предельно ясно с занесением сведений в протокол, с тем, чтобы не было сомнений в действительности волевого акта. В противном случае суд откладывает рассмотрение дела и вновь направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК). ГПК не отвечает на вопрос о том, каким образом должен поступить судья при участии в деле соистцов, один из которых не согласен на вынесение заочного решения. Представляется, что множественность на стороне истца порождает обычный порядок регулирования спорной правовой ситуации, так как производство может существенно затянуться, тем более, что одной из задач гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК является своевременное разрешение гражданских дел (В.М. Жуйков).
Все вышеперечисленные основания должны присутствовать в совокупности и употребляться только в исковом производстве, о чем свидетельствует терминологический аспект, в частности, использование таких категорий, как «истец», «ответчик», «изменение предмета или основания иска» и пр Кроме того, ст. 246 ГПК, посвященная порядку разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, прямо подчеркивает, что при рассмотрении дел указанного производства применение правил заочного производства не допускается: суд может признать обязательной явку представителей органов государственной власти и местного самоуправления, а также их должностных лиц, а при их неявке подвергнуть штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Названные основания коррелятивны ч. 4 ст. 167 ГПК, из которой следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил разрешить спор в его отсутствие. Вполне может показаться, что указанная норма направлена на применение к ответчику латентной санкции в виде заочного судебного решения, коль скоро он проигнорировал судебное заседание по конкретному гражданскому делу и суду не известно, что инициировало негативное отношение к процессу лица, обязанного явиться по судебному извещению либо вызову
Однако изучение соответствующих статей процессуального закона доказывает обратное. В ч. 4 ст. 167 не используются должный категориальный аппарат и юридический инструментарий, характеризующие этот вид упрощенного судебного производства. Более того, если бы в ней подразумевалась вероятность вынесения заочного решения, то содержалась бы директива по поводу необходимости выяснения судом согласия истца на рассмотрение правового конфликта в рамках заочного производства. Такая директива, относящаяся к одному из важнейших оснований для заочного производства, в процессуальном законе не закреплена. Это означает, что ГПК содержит два варианта последствий неявки ответчика в судебное заседание, которым отвечают нетождественные основания применения этих последствий, хотя и весьма схожие. Придерживаясь ч. 4 ст. 167, суд, не испрашивая истца о согласии на разрешение спора без участия отвечающего по иску, приступает к рассмотрению дела по существу с правом вынесения традиционного правоприменительного акта, не предполагающего дополнительного способа обжалования. Согласно ч. 4 ст. 233 ГПК, как подчеркивалось выше, наряду с отсутствием просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, несообщением об уважительности причин неявки и надлежащем извещении суд выясняет согласие истца, которое является одним из оснований для заочного производства. В этом случае ответчик приобретает право на дополнительный способ обжалования судебного постановления.
Наличие оснований, предусмотренных ст. 233 ГПК, ориентирует суд на заочный порядок производства. При этом законодатель специально отмечает, что судебное заседание проводится в соответствии с обычной процессуальной процедурой, т.е. заслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле, допрашиваются свидетели, исследуются, оцениваются письменные и вещественные, а также иные средства доказывания.
Можно заметить, что подобная деятельность является неполной и односторонней, так как в целом изучается представленный истцом доказательственный материал. Но это не совсем так, поскольку при предъявлении иска заинтересованное лицо обязано приложить к исковому заявлению необходимые документы, копии которых затем направляются ответчику. Следовательно, отвечающая по иску сторона имеет право своевременно отреагировать на предъявленное материально-правовое требование. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 149 ГПК ответчик либо его представитель могут воспользоваться механизмом передачи истцу и суду доказательств, обосновывающих возражения относительно иска. В то же время, коль скоро ответчик безучастно отнесся к правовому инструментарию, позволяющему защитить собственные субъективные интересы, он должен быть готов к применению против него латентной санкции в виде заочного решения и полностью нести бремя ответственности. Единственное, на что особо делает акцент процессуальное законодательство, — это на запрет по поводу совершения истцом в рамках заочного производства действий, касающихся изменения предмета или основания иска, увеличения, но не уменьшения размера исковых требований, иначе заочное решение по делу вынести не представляется возможным. Подобные ограничения напрямую связаны с принципом равноправия сторон и направлены на предупреждение злоупотребления правом.
Заочное производство как установленный законом порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного постановления в отсутствие ответчика, если против этого не возражает истец, завершается решением, именуемым заочным.