- •Лекция 15 экономические индексы
- •1. Понятие экономических индексов.
- •2. Задачи, решаемые при помощи индексов
- •3. Символы для обозначения индексируемых показателей
- •4. Классификация индексов
- •1). По степени охвата
- •2). По базе сравнения
- •5. Индивидуальные индексы
- •6. Общие индексы
- •6. Агрегатные индексы
- •6.1. Агрегатный индекс физического объема
- •6.2. Агрегатный индекс цен. Индексы цен Ласпейреса и Пааше
- •6.2. Замечания к индексам цен Ласпейреса и Пааше
- •Идеальный индекс Фишера
- •7. Средние индексы
- •7.1. Средние арифметический и гармонический индексы физического объема
- •7.2. Средние арифметический и гармонический индексы цен
- •8. Индексы переменного состава. Индексы фиксированного состава. Индексы структурных сдвигов
- •8.1. Индекс себестоимости
- •9. Цепные и базисные индексы
- •9.1. Цепные и базисные индивидуальные индексы
- •9.2. Цепные и базисные общие (сводные) индексы
- •10. Территориальные индексы
- •10.1. Требования к территориальным индексам
- •11. Индексы–дефляторы
8.1. Индекс себестоимости
В качестве примера рассмотрим индекс себестоимости.
Предположим, что определенный вид продукции производится на нескольких предприятиях. Если обозначить себестоимость единицы продукции через с (раньше обозначали через х), а выпуск продукции отдельных предприятий как веса через q (раньше – f), можно записать формулы индексов себестоимости.
Индекс себестоимости переменного состава:
==:. (25)
Индекс себестоимости фиксированного состава:
= :, т.е. (25,а)
= . (25,б)
Индекс структурных сдвигов себестоимости:
= :. (26)
Пример. Имеются данные о выпуске и себестоимости одноименного продукта по трем предприятиям (табл. 4). Требуется определить изменение себестоимости единицы продукции на каждом предприятии, а также в целом по всем предприятиям с помощью индексов: а) переменного состава, б) фиксированного состава, в) структурных сдвигов.
Таблица 11.4
Номер предприятия |
Базисный период |
Отчетный период | ||||
Выпуск продукции |
Себестоимость единицы продукции, руб. |
Выпуск продукции |
Себестоимость единицы продукции, руб. | |||
тыс. единиц |
в долях к итогу |
тыс. единиц |
в долях к итогу | |||
1 |
10 |
0,50 |
15 |
10 |
0,40 |
14,2 |
2 |
6 |
0,30 |
13 |
7 |
0,28 |
12,5 |
3 |
4 |
0,20 |
10 |
8 |
0,32 |
9,5 |
20 |
1,00 |
(=13,4) |
25 |
1,00 |
(=12,22) |
1) Расчет индивидуальных индексов себестоимости продукции по каждому предприятию дает следующие результаты:
По 1-му предприятию = 0,947 (или 94,7%);
По 2-му предприятию = 0,961 (или 96,1%);
По 3-му предприятию = 0,95 (или 95%);
2) Для расчета индекса себестоимости переменного состава рассчитаем:
а) среднюю себестоимость в базисном периоде:
руб.;
а) среднюю себестоимость в отчетном периоде:
руб.,
тогда по формуле (11.23)
=, т.о.== 12,22 : 13,4 = 0,912 (или 91,2%),
т.е. средняя себестоимость единицы продукции снизилась на 8,8%.
Пояснения.
Если бы продукции по отдельным предприятиям оставался без изменения или изменился всюду пропорционально, т.е. если удельный вес каждого предприятия в выпуске продукции оставался неизменным, то тогда, очевидно, снижение средней себестоимости на 8,8% можно было бы объяснить только снижением себестоимости на каждом предприятии. Фактически же в рассматриваемом примере менялась не только себестоимость на каждом предприятии, но и удельный вес каждого предприятия в общем выпуске продукции. Следовательно, снижение средней себестоимости на 8,8% достигнуто за счет изменения двух факторов (с и q).
В примере общий индекс переменного состава меньше, чем каждый из индивидуальных индексов, т.е. снижение средней себестоимости (8,8%) оказалось больше, чем снижение себестоимости на отдельных предприятиях (5,3: 3,9 и 5%), Очевидно, что это можно объяснить изменением структуры выпуска, в частности увеличением доли 3-го предприятия, имеющего самую низкую себестоимость.
3) Чтобы исключить влияние изменения структуры совокупности на динамику средних величин, рассчитаем индекс себестоимости фиксированного состава по формуле (25,а) (приняв в качестве фиксированной структуру выпуска отчетного периода ):
= := 1,22 := = 1,22 : 1,84 – 0,952 (или 95,2%).
Пояснение.
, характеризуя среднее изменение себестоимости на всех трех предприятиях, не может выходить за пределы значений (см. замечание 3), т.е для данного примера не может быть меньше 94,1% и не может быть больше 96,1%, что и подтверждается.
(Вычислите по (25,б) и сопоставьте результаты.)
4) Влияние структурного фактора отразим с помощью индекса структурных сдвигов (см. 26):
= := 12,8 : 13,4 = 0,958 = 0,958 (или 98,8%).
Пояснение.
Данный результат означает, что на 4,2% (95,8-100) средняя себестоимость снизилась за счет структурного фактора, в частности, за счет увеличения доли продукции на 3-м предприятии с более низкой себестоимостью и за счет уменьшения доли выпуска на 1-м предприятии с более высокой себестоимостью.
(Вычислите по (24) и сопоставьте результаты.)
5) Значения ,иможно получить, используя в качестве весовдоли по предприятиям d (см. графы 3 и 6 в табл. 4) вместо q, т.е.
= ;=;=.
Вычислите по этим формулам ,и сопоставьте результаты.