- •Київський Національний Університет внутрішніх справ
- •Загальна частина Тема 1. Кримінологічна віктимологія: поняття, предмет, перспективи розвитку
- •1.1. Виникнення та розвиток кримінологічної віктимології
- •1.2. Поняття і предмет кримінологічної віктимології
- •1.3. Методологія кримінологічної віктимології
- •1.4. Завдання і практичне значення кримінологічної віктимології
- •Тема 2. Кримінологічна характеристика жертви злочину
- •2.1. Поняття жертви злочину та її структура
- •2.2. Класифікація і типологія жертв злочинів
- •2.3. Поведінка потерпілого від злочину та її характеристика
- •Тема 3. Віктимність і її основні характеристики
- •3.1. Поняття та ознаки віктимності
- •3.2. Рівні та види віктимності
- •3.3. Кримінологічне значення вивчення віктимності
- •Тема 4. Віктимізація
- •4.1. Поняття та ознаки кримінологічної віктимізації
- •4.2. Кількісні та якісні характеристики кримінологічної віктимізації
- •4.3. Сучасний стан кримінологічної віктимізації в Україні
- •Ступінь віктимізації населення України за окремими видами злочинів (у відсотках до загальної кількості опитаних)65
- •Тема 5. Віктимологічна детермінація
- •5.1. Поняття детермінації віктимної поведінки
- •5.2. Механізм індивідуальної віктимної поведінки та його елементи
- •5.3. Рівні (класифікація) детермінант віктимної поведінки
- •Тема 6. Віктимологічна профілактика злочинності
- •6.1. Поняття і система віктимологічної профілактики
- •6.2. Форми і методи віктимологічної профілактики
- •6.3. Особа потерпілого та її правовий захист
- •6.4. Віктимологічна профілактика окремих видів злочинів
- •Особлива частина тема 7. Кримінологічна віктимологія загальнокримінальної корисливої злочинності
- •7.1. Кримінологічна та віктимологічна характеристики загальнокримінальної корисливої злочинності
- •7.2. Характеристика осіб потерпілих від корисливих злочинних посягань
- •Жертви корисливих злочинів
- •7.3. Обставини, що детермінують процес віктимізації корисливих злочинів
- •7.4. Заходи віктимологічної профілактики загальнокримінальних корисливих злочинів
- •Тема 8. Кримінологічна віктимологія некорисливих насильницьких злочинів
- •8.1. Віктимологічна характеристика некорисливих насильницьких злочинів
- •8.2. Особа потерпілого некорисливого насильницького злочину
- •8.3. Особливості віктимізації некорисливих насильницьких злочинів
- •8.4. Заходи віктимологічної профілактики некорисливих насильницьких злочинів
- •Тема 9. Жінка як жертва злочинного посягання
- •9.1. Віктимологічна характеристика жінки-жертви
- •9.2. Криміногенні чинники злочинних посягань стосовно жінок
- •9.3. Заходи віктимологічної профілактики злочинів, що вчиняються відносно жінок
- •Тема 10. Кримінологічна віктимологія злочинів, учинених стосовно неповнолітніх
- •10.1. Віктимологічна характеристика злочинів, учинених стосовно неповнолітніх
- •10.2. Віктимологічна детермінація злочинів, учинених стосовно неповнолітніх
- •10.3. Особливості віктимологічної профілактики злочинів, учинених стосовно неповнолітніх
- •Тема 11. Віктимологічна характеристика та профілактика злочинів, пов’язаних із сексуальним насильством
- •11.1. Віктимологічна характеристика злочинів, учинених на ґрунті сексуального насильства
- •11.2. Причини та умови вчинення злочинів, пов’язаних із сексуальним насильством
- •11.3. Заходи віктимологічної профілактики злочинів, що вчиняються на ґрунті сексуального насильства
- •Тема 12. Віктимологія “фонових” явищ злочинності
- •12.1. Поняття “фонових” явищ та їх зв’язок зі злочинністю
- •12.2. Віктимологія бродяжництва, жебрацтва та азартних ігор
- •12.3. Віктимологічні аспекти пияцтва, наркоманії та поширення сніДу
- •12.4. Віктимологія проституції та міграції
- •Тема 13. Пенітенціарні аспекти кримінологічної віктимології
- •13.1. Поняття віктимологічного аспекту в місцях позбавлення волі
- •13.2. Жертва злочину в місцях позбавлення волі та її роль у системі віктимологічних детермінант протиправної поведінки
- •13.3. Формування віктимологічного потенціалу та основні профілактичні напрями його нейтралізації в місцях позбавлення волі
- •Тема 14. Віктимологія сімейно-побутових відносин
- •14.1. Віктимологічна характеристика злочинів, що вчиняються у сфері сімейно-побутових відносин
- •14.2. Особа потерпілого в сімейно-побутовій злочинності
- •14.3. Фактори, що обумовлюють процес віктимізації населення у сфері сімейно-побутових відносин
- •14.4. Віктимологічні заходи запобігання злочинам у сфері сімейно-побутових відносин
- •Тема 15. Кримінологічна віктимологія злочинів, що вчиняються з необережності
- •15.1. Віктимологічна характеристика злочинів, що вчиняються з необережності
- •15.2. Віктимологічна детермінація злочинів, що вчиняються з необережності
- •15.3. Заходи загальної та спеціальної віктимологічної профілактики необережних злочинів
- •Список литератуРи
- •03035, Київ-35, Солом’янська пл., 1.
4.3. Сучасний стан кримінологічної віктимізації в Україні
Сьогодні найбільш незахищеною фігурою в кримінальному процесі є потерпілий від злочину, якому не тільки заподіюється фізична, майнова й моральна шкода, особливо внаслідок учинення насильницьких, корисливо-насильницьких і корисливих злочинів, але цей збиток не завжди й не повною мірою відшкодовується йому в процесі слідства, суду та виконання вироку. Відповідно до чинного законодавства й на практиці питанню захисту прав жертв злочину в Україні не приділяється належної уваги. На жаль, у нас ще не розроблений і не прийнятий закон про охорону прав жертв злочинів. І це при тому, що Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних Націй ще 29 листопада 1985 року прийнята Декларація основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживань владою, що проголосила правовий захист кримінальних жертв одним із пріоритетних завдань кримінальної юстиції, забезпечення їм доступу до механізмів правосуддя на всіх стадіях кримінального процесу, повне відшкодування їм фізичного, майнового та морального збитку у формі реституції й компенсації. У дусі цієї Декларації в багатьох розвинених країнах світового співтовариства (США, Великобританія, Франція, Німеччина, Італія, Іспанія, Голландія, Австралія, Швеція та інші) прийняті спеціальні закони про захист прав потерпілих від злочинів, створені національні служби й фонди допомоги жертвам злочинів.
В Україні вживають заходів у напрямі реалізації положень Декларації ООН від 29 листопада 1985 року. Відповідно до чинного в Україні законодавства, потерпілий є самостійним учасником кримінального процесу, наділеним низкою прав та обов’язків.
Правоохоронні органи проводять певну роботу з профілактики віктимізації населення від тяжких насильницьких, корисливо-насильницьких та інших злочинів, втілення в життя одного з основних положень вітчизняного й міжнародного права – повного відшкодування потерпілим від злочинів заподіяної їм майнової, фізичної та моральної шкоди. На це питання постійно звертається увага при підведенні підсумків роботи центральних і місцевих органів та установ кримінальної юстиції. У 2004 році порівняно з 2003 роком відшкодування майнового збитку, заподіяного злочинами, зросло з 71,4 до 73 %. Проводяться цільові заходи віктимологічної профілактики.
Сьогодні, на жаль, відсутні наукові методики визначення грошових еквівалентів завданої потерпілому фізичної, матеріальної та моральної шкоди внаслідок учинення злочину. Якщо матеріальні втрати жертв злочину можна відносно вірогідно підрахувати за низкою параметрів, які підтверджуються офіційними документами (вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей, витрати на лікування в клініках, оздоровчу реабілітацію в диспансерах, санаторіях, лікування вдома, фінансові витрати на похорони й ритуальні обряди, установку пам’ятників тощо), то грошове вираження морального збитку, заподіяного потерпілому від злочину (фізичний біль від тілесних ушкоджень, психічні розлади у зв’язку зі смертю близьких людей, установленням інвалідності, втратою життєвих перспектив у праці, навчанні, творчості, особистому житті тощо) має бути зафіксовано у вироках судів.
У роботі із профілактики віктимізації населення істотне значення можуть відігравати індивідуальні засоби захисту від злочинних посягань (газові пістолети, электрошокери, балончики з паралізуючими аерозолями та інше), але нині вони не набули поширення через їх дорожнечу. При анкетуванні осіб, які потерпіли від найпоширеніших і соціально значимих насильницьких злочинів (навмисне вбивство, навмисне тяжке тілесне ушкодження, хуліганство, зґвалтування, менш тяжке тілесне ушкодження, розбій, грабіж, вимагання майна), виявлено, що індивідуальні цінності самозахисту мали тільки окремі з них.
Реальна кримінологічна обстановка в нашій країні в період переходу до ринкових відносин стає усе більше складною (табл. 4.1). У 2000 році загальний рівень зростання злочинності склав 3,8 %, а по групі тяжких злочинів – 7,9 %. Зростання злочинності закономірно спричинило і зростання органічно пов’язаної з нею кримінальної віктимізації населення – на 9,9 %, у тому числі від тяжких злочинів – на 7,3 %. За останні вісім років (1993–2000 роки) загальна кількість злочинів збільшилася на 31,2 %, а кількість жертв злочинів на 84,4 % (із 38611 до 71197 в абсолютних цифрах). Динаміка рівня кримінальної віктимізації населення (на 10 тис. населення) в Україні за цей період фактично також безупинно зростає: 1993 рік – 37,4 %; 1994 рік – 50,7 %; 1995 рік – 48,6 %; 1996 рік – 48,7 %; 1997 рік – 54 %; 1998 рік – 56,6 %; 1999 рік – 63,9 %; 2000 рік – 71,3 %; 2001 рік – 75,6 %.
Таблиця 4.1