- •Особливості функцій науки теорії держави і права.
- •Дискусійність питань щодо теорій та передумов і причин виникнення держави.
- •Проблема визначення поняття «держава» та формування її ознак на сучасному етапі розвитку суспільства
- •Загальні ознаки держави
- •2. Форма державного правління має основне значення для вивчення правового регулювання організації і функціонування держави.
- •Особливості визначення і класифікацій функцій держави
- •Проблемні питання структури механізму держави у зв'язку з введенням в Україні різних форм власності
- •Правова держава і громадянське суспільство та дискусійність питань про роль держави у створенні громадянського суспільства.
- •Проблемні питання походження права.
- •Особливості визначення права з погляду теорії природного права, у нормативному розумінні, соціологічної та психологічної теорій.
- •Місце і роль принципів права у законотворчій діяльності держави.
- •За формою нормативного виразу
- •Нормативно-правові акти та дискусійність питань щодо співвідношення їх видів.
- •Співвідношення нормативно-правового акта з актом застосування та актом тлумачення норм права
- •Проблема поділу права на галузі
- •Особливості правових норм і їх характеристика
- •Методологічні проблеми визначення правових відносин
- •Особливості структури (складу) правових відносин і характеристика її елементів.
- •Особливості підстав (юридичні факти) виникнення, зміни і припинення правових відносин і їх види
- •Особливості поняття «склад правопорушення» і його співвідношення з ознаками правопорушення
- •Неоднозначність думок і визначень щодо поняття юридичної відповідальності.
- •Підстави юридичної відповідальності та її відмінність від інших видів державного примусу.
- •Зміст і значення Конституційного принципу юридичної відповідальності-презумпції невинності громадян.
- •Призначення процесуального права і проблеми визначення його системи.
- •Особливості процесуальних норм та їх об'єктивізації (розміщення) у законодавчих актах.
-
Підстави юридичної відповідальності та її відмінність від інших видів державного примусу.
Юридична відповідальність є одним із примусових засобів, що застосовуються від імені держави. Особливістю відповідальності як примусового засобу впливу є те, що вона застосовується від імені держави, державними органами, має правовий характер, здійснюється у визначених законом формах та на законних підставах.
Однак юридична відповідальність не є єдиним засобом державного примусу. Це зумовлюється різноманітними цілями держави у процесі здійснення правового регулювання.
Окрім юридичної відповідальності, засобами примусового впливу є міри захисту суб'єктивних прав, заходи запобігання, примусові заходи виховного характеру, заходи медичного характеру.
Засоби захисту суб'єктивних прав застосовуються у передбачених законом випадках з метою поновлення порушеного права та захисту суб'єктивних прав без притягнення порушника до відповідальності. Саме такий характер мають примусове вилучення майна з чужого незаконного володіння, примусове стягнення аліментів на утримання дітей та ін. Особливістю цих засобів є те, що вони закріплені не санкціями норм права, а диспозиціями.
До примусових засобів належать заходи запобігання, що застосовуються для запобігання чи припинення правопорушень. Відсутність правопорушення зумовлює і відсутність покарання. До таких засобів належить затримання, обшук, вилучення речей та документів. Вони мають правовий характер, здійснюються за наявності певних підстав, а також у межах соціального процесу.
Примусові засоби виховного характеру застосовуються до неповнолітніх дітей чи недієздатних осіб за вчинення ними суспільно небезпечних діянь. Вони не несуть елементів кари, оскільки спрямовані на перевиховання осіб, які ще не можуть повністю усвідомлювати своєї поведінки чи не розуміють шкідливих результатів власної діяльності.
Засоби медичного характеру полягають у примусовому лікуванні правопорушників в умовах, що забезпечують їх суспільну безпеку. Це стосується осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.
Оскільки в юридичній літературі юридична відповідальність та державний примус або ж ототожнюються, або ж протиставляються, то важливого наукового та практичного значення має визначення їх співвідношення та взаємодії. Співвідношення цих категорій засновується на наявності спільних і особливих рис.
Спільні риси:
1. Всі засоби примусового впливу здійснюються спеціальними державними органами.
2. Вони мають правовий характер, оскільки здійснюються в рамках права.
3. Застосовуються на правовій основі у межах закріпленого нормативного процесу.
4. Переслідують певну мету.
5. Мають примусовий характер, тобто здійснюються поза волею правопорушника.
6. Спрямовані на охорону та відновлення порушених прав чи суспільних інтересів.
7. Підставою їх застосування є правопорушення.
Відмінні риси:
Юридична відповідальність |
Інші засоби державного примусу |
Передбачається санкцією правової норми |
Передбачається диспозицією норми права |
Застосовується з метою перевиховання та покарання |
Застосовується з метою відновлення порушеного права |
Застосовується у випадку вчинення правопорушення |
Застосовується і для попередження чи припинення правопорушення |
Пов'язана з новим додатковим обов'язком — нести відповідальність |
Не передбачає додаткового обов'язку |
Примус має основне значення, оскільки через нього реалізується відповідальність |
Примус має допоміжне значення |
Передбачає необхідність встановлення вини суб'єкта та доведення його протиправної поведінки |
Встановлення вини та наявності протиправної поведінки не є обов'язковим |
Таким чином, юридична відповідальність є самостійним різновидом державно-примусових заходів, однак потрібно пам'ятати, що наявністю лише названої відповідальності державний примус не вичерпується.