Відносини між державою та релігією в срср у 1920-і рр.

• 23 лютого 1922 р. ВЦВК прийняв декрет "Про порядок вилучення церковних цінностей, що знаходяться у користуванні груп віруючих". Реалізація декрету призвела до кривавих зіткнень представників влади та віруючих. У квітні – травні 1922 р. в Москві пройшов процес 54 священиків і мирян РПЦ, звинувачених у відмові від видачі цінностей, на якому 11 чоловік було засуджено до вищої міри покарання. Тільки за 1922 рік було знищено більше 8 000 священнослужителів, тобто майже стільки ж, скільки було знищено за усю громадянську війну.

• Для подальшого періоду існування Церкви в умовах більшовицького режиму була характерна наявність періодів як тимчасового послаблення гонінь, так і посилення репресій. Широкомасштабна політика гонінь на Російську Православну Церкву з 1924 по 1936 рік призвела до репресій по відношенню майже до 50 000 представників духівництва. Серед них було розстріляно від 5000 до 7000 представників духівництва.

• Одним з головних завдань більшовицького керівництва на початку 1920-х рр. був підрив впливу РПЦ в масах. У 1922 р. розкол в Православній Церкві став фактом. Група священиків Петрограду: А. І. Введенський, А. І. Боярський, Е. Белков та інші – в травні 1922 р. зажадала від патріарха Тихона залишити патріарший престол. Обновленці виступили за організацію суду над "винуватцями церковної розрухи" та оголосили про створення Вищого Церковного Управління (ВЦУ); скликали засновницькі збори своїх прихильників і проголосили утворення групи під назвою "Жива Церква" (негласно заохочувалася владою). У 1923 р. з 123 храмів Петрограду 113 належали обновленцям.

• Питання антирелігійної пропаганди були предметом спеціального обговорення на XII з'їзді РКП(б) у квітні 1923 р. У 1922 р. почався випуск газети "Безбожник". У 1925 р. створюється "Союз безбожників", який у 1929 р. перетвориться на "Союз войовничих безбожників". У ці ж роки розвернули свою діяльність: Суспільство войовничих матеріалістів, наукове суспільство Петрограду марксистів і інші організації.

• У другій половині 20-х рр. головним місцем висилки для священнослужителів був Соловецький табір особливого призначення. До 1926 р. там знаходилися 24 єпископи. 7 липня 1926 р. з'явилася знаменита "Пам'ятна записка соловецьких єпископів", звернена до уряду СРСР. У ній йшлося про необхідність "покласти край сумним непорозумінням між Церквою і Радянською владою, обтяжливим для Церкви і таким, що марно ускладнює для держави виконання його завдань".

• 8 березня 1929 р. ВЦВК та РНК прийняв нову ухвалу про релігійні об'єднання, яким заборонялося здійснювати добродійну діяльність, приватним чином навчати релігії тощо. По країні прокотилася хвиля масового закриття церков. До 1928 р. РПЦ мала більше 30 тис. приходів - 2/3 від дореволюційної кількості. У 1928 р. було закрито 534 церкви, 1929 р. – 1119. У Москві з 500 храмів у 1932 р. залишилося 87 церков. Закриті храми нерідко використовувалися під виробничі цехи, склади, квартири і клуби, а монастирі - під в'язниці та колонії. У 1931 р. було зруйновано храм Христа Спасителя (Москва).

4.Зовнішня політика СРСР у 1920-і роки.

• Зовнішня політика Радянської держави, зберігши спадкоємність політики Російської імперії в реалізації геополітичних завдань, відрізнялася від неї новим характером і методами проведення: ідеологізація зовнішньополітичного курсу, заснована на двох положеннях, сформульованих В.І.Леніним – принцип пролетарського інтернаціоналізму, що передбачає взаємну допомогу в боротьбі міжнародного робочого класу та антикапіталістичних національних рухів у слабкорозвинених країнах (1919 р. – у Москві було створено Комуністичний Інтернаціонал (Комінтерн), використовувався СРСР для втручання у внутрішні справи багатьох держав миру, що загострювало її відносини з іншими країнами; принцип мирного співіснування з капіталістичною системою - визначалося необхідністю зміцнення позицій Радянської держави на міжнародній арені, виходу з політичної та економічної ізоляції, забезпечення безпеки її кордонів; визнання можливості мирної співпраці і, в першу чергу, розвитку економічних зв'язків із Заходом.

• Політика Заходу відносно Радянської Росії була не менш суперечливою. З одного боку, він прагнув задушити нову політичну систему, ізолювати її в політичному та економічному плані. З іншого боку, ставив своїм завданням компенсувати втрату грошових коштів та матеріальної власності, втрачених після Жовтня; «відкрити» Росію для доступу до її сировинних ресурсів, проникнення в неї іноземних капіталів і товарів.

• Введення непу було розцінене європейськими урядами як ослаблення більшовицької політичної системи і чинник, що відкриває можливість для економічного співробітництва. СРСР потребував допомоги розвинених капіталістичних країн для відновлення зруйнованого народного господарства.

• У 1921–1922 рр. були укладені торговельні угоди Росії з Англією, Австрією, Норвегією та ін. У них також містилися зобов'язання відмовитися від взаємної ворожої пропаганди. Одночасно були підписані договори з Польщею, Литвою, Латвією, Естонією і Фінляндією.

• Велике значення мало зміцнення відносин молодої Радянської держави з її східними сусідами. У 1921 р. РРФСР підписав договори з Іраном, Афганістаном і Туреччиною. У цих документах вирішувалися спірні прикордонні та майнові питання, проголошувалися принципи взаємовизнання та взаємодопомоги. Радянський-монгольський договір 1921 р. фактично означав встановлення протекторату Радянської Росії над Монголією і перший досвід «експорту революції». Частини Червоної Армії, введені в цю країну, підтримали монгольську революцію та зміцнили режим її вождя Сухебатора.

• У 1921 р. Радянський уряд запропонував західним державам скликати міжнародну конференцію для врегулювання спірних питань та юридичного визнання Радянської Росії. У квітні 1922 р. відкрилася Генуезька конференція. У ній брало участь 29 держав - Росія, Англія, Франція, Німеччина та ін. Західні держави пред'явили Росії вимоги: компенсувати борги царського та Тимчасового урядів (18 млрд. крб. золотом); повернути націоналізовану більшовиками західну власність на території колишньої Російської імперії; скасувати монополію зовнішньої торгівлі і відкрити дорогу іноземним капіталам; припинити революційну пропаганду в їх країнах. Радянський уряд висунув свої умови: компенсувати збиток, заподіяний іноземною інтервенцією в роки громадянської війни (39 млрд. крб.); забезпечити широке економічне співробітництво на основі довгострокових західних кредитів; прийняти радянську програму загального скорочення озброєнь та заборони найбільш варварських методів ведення війни. Переговори зайшли у безвихідь із-за взаємної неготовності до політичного компромісу. Німеччина через своє важке політичне та економічне становище пішла на співпрацю з Радянською Росією. У Рапалло, передмісті Генуї, був підписаний радянський-німецький договір: політичне визнання Радянської Росії, встановлення з нею дипломатичних відносин та економічного співробітництва; обидві сторони відмовилися від взаємних грошових претензій.

• У 1923 р. виник конфлікт між СРСР та Великобританією. Вона пред'явила Радянському уряду ноту (ультиматум Керзона), в якій протестувала проти розширення впливу Росії на Близькому та Середньому Сході. Через деякий час конфлікт вдалося погасити дипломатичними засобами, сторони заявили, що вважають його вичерпаним.

• Міжнародне визнання СРСР. У 1924 р. Англія, украй зацікавлена в торгівлі з Росією, першою офіційно визнала СРСР; потім – Італія, Франція та інші країни світу. Смуга дипломатичного визнання була викликана трьома причинами: зміною внутрішньополітичної обстановки в країнах Заходу (прихід до влади правосоціалістичних сил), значним суспільним рухом на підтримку СРСР та економічними інтересами капіталістичних держав. З провідних капіталістичних держав тільки США залишалися на позиції політичного невизнання СРСР.

• У другій половині 20-х рр. офіційний зовнішньополітичний курс Радянського уряду був направлений на зміцнення свого міжнародного престижу, розвиток економічного співробітництва із капіталістичними країнами, вирішення проблем роззброєння та міжнародної безпеки. У 1926 р. було підписано договір про ненапад та нейтралітет з Німеччиною. У 1927 р . СРСР виступив з декларацією про необхідність повного роззброєння, у 1928 р. – з проектом конвенції про скорочення озброєнь. Не дивлячись на те, що Захід відкинув ці пропозиції, СРСР приєднався до пакту Бріана–Келога 1928 р., що містив заклик до відмови від війни як засобу рішення міждержавних суперечок. Спроби всіх сторін в 20-і роки забезпечити мир в Європі мали багато в чому пропагандистський характер і були приречені на провал із-за міжнародної ситуації, що складалася.

• Проведення офіційної зовнішньополітичної лінії Радянського уряду ускладнювалося його втручанням (через Комінтерн) у внутрішні справи інших держав: у 1926 р. була надана матеріальна допомога страйкуючим англійським робітникам; підтримка прокомуністичних сил (Мао Цзедуна) в їх боротьбі проти гоміньданівського уряду призвела до розриву радянсько-китайських відносин; влітку–восени 1929 р. у Північній Маньчжурії відбувся озброєний конфлікт між радянськими військами та армією Чан Кайши. Відносини СРСР з Китаєм були відновлені на початку 30-х років під впливом агресії Японії на Далекому Сході. Політика СРСР на Сході та діяльність Комінтерну ускладнювали взаємини із Заходом. Великобританія у 1927 р. розірвала дипломатичні і торговельні відносини з Радянським Союзом. Уряди США, Франції, Бельгії та Канади ввели ембарго на постачання радянських товарів до своїх країн.

• У 1928 р. відбувся VI конгрес Комінтерну, що констатував посилення напруженості в міжнародних відносинах та оголосив соціал-демократів Європи своїм головним політичним супротивником; була проголошена лінія на відмову від всякої співпраці та боротьбу з ними. Ці висновки були помилковими. Фактично вони призвели до самоізоляції міжнародного комуністичного руху та сприяли приходу у ряді країн правоекстремістськіх (фашистських) сил.

5.Реалізація першого та другого п’ятирічних планів. Колективізація на селі.

Перший п'ятирічний план:

• був орієнтований перш за все на розвиток важкої індустрії: паливної, металургійної, хімічної промисловості, електроенергетики, а також машинобудування (тих секторів економіки, які були покликані зробити СРСР технічно незалежною державою);

• створення гігантських будівельних майданчиків, нових підприємств (Сталінградський, Челябінський, Харківський тракторні заводи, заводи важкого машинобудування в Свердловську і Краматорську, автомобільні заводи в Нижньому Новгороді і Москві; металургійні комбінати Магнітогорський - на Уралі і Коваль - в Західному Сибіру);

• поповнення робочої сили переважно за рахунок вихідців із сіл;

• нерідкими були випадки самовідданої праці, мужності людей при будівництві та роботі на нових підприємствах;

• наприкінці 1932 р. перша п'ятирічка була оголошена завершеною в 4 роки і 3 місяці; аналіз основних показників в промисловості свідчив про те, що до кінця п'ятирічки досягти запланованих цифр не вдалося (замість 17 млн. т чавуну було виплавлено тільки близько 6 млн. т; вироблення електроенергії склало 13,5 млрд квт–год замість 22 млрд за планом);

Друга п'ятирічка (1933–1937 рр.):

• створювалася мережа фабрично-заводського навчання (ФЗО), фабрично-заводського учнівства (ФЗУ), бригадного навчання;

• стахановський рух 1935 р. (Олексій Стаханов в ніч з 30 на 31 серпня 1935 р. на донецькій шахті "Центральная-ірміно", змінивши організацію праці, добув за зміну (5 годин 45 хвилин) 102 т вугілля замість 7 т за планом; також М. Ізотов, А. Бусигін та ін.); за офіційними даними, у вересні 1936 р. в країні налічувалося 992,6 тис. стахановців, а в січні 1938 р. їх було вже 1593,1 тис. чоловік. У першій п'ятирічці за рахунок зростання продуктивності праці був отриманий 51% прирісту промислової продукції, а в другій - 79%;

• виробництво чорної металургії у 1933–1937 рр. зросло в 3 рази, а середньорічний приріст складав 40–60%;

• СРСР припинив ввезення сільськогосподарських машин і тракторів;

• загальна чисельність робітників в країні зросла з 9 млн. чоловік у 1928 р. до 23 млн у 1940 р., зокрема в промисловості – з 4 до 10 млн., кількість фахівців народного господарства збільшилася з 0,5 до 2,5 млн.;

Рівень життя населення залишався дуже низьким: до початку 1929 р. у всіх містах СРСР була введена карткова система (хліб, потім цукор, м'ясо, масло, промислові товари, картопля); отоварювання по так званих "огорожних документах" і ордерах через закриті розподільники, робочі кооперативи і відділи робочого постачання; в цих умовах великих розмірів набула крадіжка; з 1 січня 1935 р. скасовувалися картки на хліб, з 1 жовтня 1935 р. –на м'ясо, цукор, жири, картоплю; ситуація з продовольством та промтоварами після цього продовжувала залишатися складною.

Численні перекоси в економіці, проблеми підштовхували до пошуку винних у технічних дефектах, аваріях на шахтах та в інших галузях народного господарства.

Офіційним завданням індустріалізації було перетворення СРСР з переважно аграрної країни в провідну індустріальну державу. Хоча основний промисловий потенціал країни був створений пізніше, в роки семирічок, під індустріалізацією розуміють саме перші п'ятирічки. Нарощування індустріальної потужності в 1930-і рр. вважалося в рамках радянської ідеології одним з найважливіших досягнень СРСР. З кінця 1980-х, проте, питання про дійсні масштаби та історичне значення індустріалізації стало предметом дискусій, що стосуються справжніх цілей індустріалізації, вибору засобів для її здійснення, взаємозв'язку індустріалізації з колективізацією і масовими репресіями, а також її результатів і довгострокових наслідків для радянської економіки і суспільства.

У роки радянської влади комуністи стверджували, що в основі індустріалізації був раціональний і здійснимий план. Якщо спочатку закладені в плані темпи прирісту промислового виробництва складали 18–20 %, то до кінця року вони були подвоєні. Не дивлячись на звіт про успішне виконання першої п'ятирічки, насправді, статистика була сфальсифікована, і жодна з цілей не була досягнута навіть близько. Більш того, у сільському господарстві та промислових галузях, залежних від сільського господарства, був різкий спад.

Навпаки, на думку критиків індустріалізації, вона була погано продуманою, що виявилося в серії оголошених «переломів» (квітень-травень 1929 р., січень-лютий 1930 р., червень 1931 р.). Виникла політизована система, характерними рисами якої були господарська «гігантоманія», хронічний товарний голод, організаційні проблеми, марнотратство і збитковість підприємств. Мета визначала засоби для її реалізації. Зневага матеріальним забезпеченням і розвитком інфраструктури з часом стала завдавати значного економічного збитку. Деякі з починів індустріалізації виявилися погано продуманими із самого початку.

Не дивлячись на освоєння випуску нової продукції, індустріалізація велася переважно екстенсивними методами, оскільки внаслідок колективізації та різкого зниження рівня життя сільського населення людська праця сильно знецінилася. Прагнення виконати план призводило до обстановки перенапруження сил та перманентного пошуку причин, щоб виправдати невиконання завищених завдань. Через це, індустріалізація не могла харчуватися одним тільки ентузіазмом і зажадала ряду заходів примусового характеру. Починаючи з 1930 р. вільне пересування робочої сили було заборонено, були введені кримінальні покарання за порушення трудової дисципліни та халатність. З 1931 р. робітники стали нести відповідальність за збиток, нанесений устаткуванню. У 1932 р. стало можливим примусове переведення робочої сили між підприємствами, за крадіжку держмайна була введена страта. 27 грудня 1932 р. було відновлено внутрішній паспорт, який Ленін свого часу засуджував як «царистську відсталість та деспотизм». Семиденний тиждень було замінено на суцільний робочий тиждень, дні якого, не маючи назв, нумерувалися цифрами від 1 до 5. На кожен шостий день доводився вихідний, встановлюваний для робочих змін, так що заводи могли працювати без перерви. Активно використовувалася праця ув’язнених. Прикладом є Біломорсько-балтійський канал, побудований в 1933 р. за допомогою праці більше 200 тис. ув’язнених, який виявився практично даремним. Все це стало предметом гострої критики у демократичних країнах, причому не лише з боку лібералів, а й соціал-демократів.

Індустріалізація в значній мірі проводилася за рахунок сільського господарства (колективізація). Перш за все, сільське господарство стало джерелом первинного накопичення, за рахунок низьких закупівельних цін на зерно та реекспорту за вищими цінами, а також за рахунок т. зв. «надподатка у вигляді переплат на промтовари». Надалі селянство також забезпечувало зростання важкої промисловості робочою силою. Короткостроковим результатом цієї політики було падіння сільськогосподарського виробництва: так, тваринництво скоротилося майже в два рази і повернулося на рівень 1928 р. тільки в 1938 р. Наслідком цього стало погіршення економічного стану селянства. Довготривалим наслідком стала деградація сільського господарства. Внаслідок колективізації, голоду і репресій між 1926 і 1939 рр. країна втратила за різними оцінками від 7 до 13 млн. і навіть до 20 млн. чол., причому ці оцінки включають тільки прямі демографічні втрати.

Деякі критики також стверджують, що, не дивлячись на оголошене підвищення продуктивності праці, на практиці середня продуктивність праці в 1932 р. в порівнянні з 1928 р. впала на 8%. Ці підрахунки, проте, не відображають повної картини: спад був обумовлений напливом мільйонів ненавчених робочих, які жили у поганих умовах. До 1940 р. середня продуктивність праці зросла на 69 % у порівнянні з 1928 р. Крім того, продуктивність сильно варіювалася по галузях.

Що стосується рекордів стахановців, то наголошується, що по-перше, їх методи були наново відкритим потоковим способом збільшення продуктивності, раніше популяризованим Ф. Тейлором і М. Фордом. По-друге, рекорди були в значній мірі інсценовані і були результатом зусиль їх помічників, а на практиці обернулися гонитвою за кількістю в збиток якості продукції. Внаслідок того, що оплата праці була пропорційна продуктивності, зарплати стахановців стали в кілька разів вище середніх заробітків по індустрії, що викликало вороже до них відношення з боку «відсталих» робочих.

Відповіддю на негативне відношення, що росте, до індустріалізації і політику керівництва ВКП(б) з боку частини суспільства, і особливо частини комуністів, стали політичні репресії. Радянська пропаганда також стверджувала, що економічне зростання мало безпрецедентний характер. Дослідження показують, що темпи зростання ВВП в СРСР (згадані вище 4,6%) були у порівнянні з аналогічними показниками у Німеччині в 1930–38 рр. (4,4%) і поступалися зростанню в Японії (6,3 %), проте значно перевершували показники таких країн, як Англія, Франція і США, що переживали в той період «Велику депресію».

Як для СРСР, так і для Німеччини того періоду були характерні авторитаризм та центральне планування в економіці. На перший погляд, це надає ваги поширеній думці, що високими темпами нарощування промислового випуску СРСР був зобов'язаний саме авторитарному режиму і плановій економіці. Проте ряд економістів вважає, що зростання радянської (як і німецької) економіки було цілком завдяки її екстенсивному характеру і забезпечувалося збільшенням норми валового накопичення в основний капітал, норми заощаджень (за рахунок падіння норми споживання), рівня зайнятості та експлуатації природних ресурсів. Висувалися аргументи, що при збереженні непу також були б можливі індустріалізація і швидке економічне зростання.

Предметом дискусій є також взаємозв'язок між індустріалізацією та перемогою СРСР над фашистською Німеччиною у Великій Вітчизняній війні. За радянських часів була прийнята точка зору, що індустріалізація і довоєнне переозброєння відіграли вирішальну роль у перемозі. Критики звертають увагу на те, що до початку зими 1941 р. була окупована територія, на якій до війни проживало 42% населення СРСР, добувалося 63% вугілля, виплавлялося 68% чавуну тощо. Як пише В. Лельчук, «перемогу довелося кувати не за допомогою того могутнього потенціалу, який був створений в роки прискореної індустріалізації». Прихильники традиційної точки зору заперечують, що індустріалізація найбільш торкнулася Уралу та Сибіру, тоді як на окупованих територіях опинилася переважно дореволюційна промисловість. Вони також указують, що чималу роль відіграла евакуація промисловості в райони Уралу, Поволжжя, Сибіру та Середньої Азії. Тільки протягом перших трьох місяців війни було переміщено 1360 крупних (в основному, військових) підприємств.

Колективізація в СРСР:

• у грудні 1927 р. відбувся XV з'їзд ВКП(б): йшлося про розвиток всіх форм кооперації, про те, що перспективне завдання "поступового переходу" до колективної обробки землі здійснюватиметься "на основі нової техніки (електрифікація)"; перехід до політики наступу на куркульство (послідовне обмеження експлуататорських можливостей та устремлінь куркульських господарств, їх активне витіснення економічними методами, а не методами розорення або примусової ліквідації).

• хлібозаготівельна криза зимою 1927/1928 р. (для Сталіна вона пояснювалася "куркульським страйком" – виступом куркульства, що виросло і зміцніло в умовах непу, проти радянської влади; насправді криза хлібозаготівель виникла як результат ринкових коливань. Скорочення державних заготівель хліба створювало загрозу планам промислового будівництва, ускладнювало економічний стан, загострювало соціальні конфлікти в місті та селі; практикувалося застосування надзвичайних заходів насильства по відношенню до селянських мас, директиви з погрозами на адресу партійних керівників;

• стаття Сталіна "Рік великого перелому" (7 листопада 1929 р.): стверджувалося, що в колгоспи нібито пішли основні, середняцькі маси селянства, що в соціалістичному перетворенні сільського господарства вже отримана "вирішальна перемога" (насправді в колгоспах тоді було 6–7% селянських господарств, при тому, що понад 1/3 частини села складала біднота);

• порушення законності, свавілля, насильство в ході проведення колективізації викликали відкриті протести селян аж до озброєних повстань (у 1929 р. було зареєстровано до 1300 "куркульських" заколотів);

• листопадовий пленум ЦК ВКП(б) 1929 р.: завдання "суцільної колективізації" ставилося вже перед цілими областями;

• 5 січня 1930 р. ЦК ВКП(б) ухвалив постанову "Про темп колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву";

• форсована колективізація проводилася одночасно з розкуркуленням (у 1927 р. в країні налічувалося 3,9% куркульських господарств (близько 900 тис. господарств в абсолютному численні); 62,7% припадало на частку середняцьких; 22,1% – бідняцьких і 11,3% – пролетарських господарств; у ході насильницької колективізації розкуркулювали і середняків, які не хотіли вступати до колгоспів. Число "розкуркулених" в багатьох районах досягала 10–15% селянських господарств.

• 30 січня 1930 р. постанова "Про заходи щодо ліквідації куркульських господарств в районах суцільної колективізації": наказ конфіскації майна куркулів, поділ їх на три категорії - "контрреволюційний актив", "великі куркулі та колишні напівпоміщики", "решта частини"; залежно від категорії вони повинні були заарештовуватися, висилатися разом із сім'ями у віддалені райони або розселятися спеціальними селищами в межах території свого колишнього мешкання (за 1930–1931 рр. на Північ, Урал, до Сибіру і Казахстану було вислано 381 тис. селянських сімей; близько 200–250 тис. сімей встигли розпродати або кинути своє майно, піти в міста і на будівництва; 400–500 тис. сімей повинні були бути розселені окремими селищами; в ході розкуркулення було ліквідовано понад 1 млн. селянських господарств, що склало 4–6 млн. чоловік); з початку 1930 р. за 2,5 місяця (до середини березня) було зареєстровано більше 2 тис. селянських виступів;

• 2 березня 1930 р. в "Правді" з'явилася стаття Сталіна "Запаморочення від успіхів": уся відповідальність за "перегини", "викривлення", "чиновницьке декретування" перекладалася на місцевих працівників; досягнутий 50% рівень колективізації оголошувався успіхом і його потрібно було закріплювати;

• 1932 р. був оголошений "роком завершення суцільної колективізації": восени в колгоспах значилося 62,4% селянських господарств;

• найтрагічнішою сторінкою в історії колективізації став голод 1932–1933 рр.: до літа 1932 р. село зернової смуги Росії та України після напівголодної зими виявилося ослабленим і знесиленим; 7 серпня 1932 р. було прийнято закон про охорону соціалістичної власності – вводився за розкрадання колгоспного і кооперативного майна розстріл з конфіскацією всього майна (до початку 1933 р. в РРФСР по цьому закону було засуджено 54 645 чоловік, з них 2110 – до вищої міри покарання); Особливе місце в трагедії 1932–1933 рр. займала Україна, а також з 1934 р. – Казахстан (померло з голоду близько 1,5 млн. чоловік після м’ясозаготівель держави, ще більша кількість казахів відкочовувала);

• завершення колективізації відбулося в роки другої п'ятирічки (у 1937 р. в країні налічувалося 243,7 тис. колгоспів, що об'єднували 93% селянських господарств).

Як вважає російський дослідник О. В. Хлевнюк, курс на форсовану індустріалізацію і насильницьку колективізацію «фактично втягнув країну у стан громадянської війни». Згідно даних з різних джерел, що наводяться ним, в січні 1930 р. було зареєстровано 346 масових виступів, в яких взяли участь 125 тис. чоловік, в лютому - 736 (220 тис.), за перші два тижні березня - 595 (близько 230 тис.), не рахуючи України, де хвилюваннями було охоплено 500 населених пунктів. У березні 1930 р. в цілому в Білорусії, Центрально-чорноземній області, Поволжжі, на Північному Кавказі, в Сибіру, на Уралі, в Ленінградській, Московській, Західній, Іваново-Вознесенській областях, в Криму та Середній Азії було зареєстровано 1642 масових селянських виступи, в яких взяли участь не меншого 750-800 тис. чоловік. На Україні в цей час хвилюваннями було охоплено вже більше тисячі населених пунктів.

З кінця 80-х в історію колективізації було внесено думку окремих західних істориків про те, що «Сталін організував колективізацію для отримання грошей на індустріалізацію шляхом екстенсивного експорту сільгосппродукції (переважно зерновою)». Статистичні дані не дозволяють бути такими упевненими в даній думці.

Радянський історик В. Данилов у період перебудови в Радянському Союзі писав: «Сталінська колективізація селянських господарств по суті своєму була спотвореною формою соціалістичного перетворення, оскільки цілі та засоби створення колективного землеробства значною мірою виявилися підміненими цілями і засобами створення і функціонування командно-бюрократичної системи управління суспільством. Відповідно до початкової ідеї кооперативного плану В. І. Леніна соціалістичне перетворення селянського господарства могло і повинно було здійснюватися на основі товарно-грошових відносин, через розвиток на грунті цих відносин кооперації у всіх її видах і формах. Проте при проведенні колективізації ленінські ідеї використання кооперації були відкинуті, що не тільки заподіяло непотрібні втрати і жертви в ході створення колгоспів, але й виключало їх успішний розвиток. Застій та кризові явища в сільському господарстві були неминучим результатом створеної системи.»