Глава 8

Порада потенційному покупцеві: купуючи меблі, картини,

музичний інструмент, бібліотеку, слід з'ясувати, чи перебу-

ває продавець у шлюбі, де його дружина, чи є її згода на від-

чуження майна.

Норма частини другої статті 65 СК стимулює покупця під

страхом визнання договору недійсним до обачності.

3. У випадках, визначених у частині третій статті 65 СК,

згода на укладення договору має бути письмовою.

При відчуженні цінного майна (виробів з дорогоцінних ме-

талів чи каміння, антикваріату, дорогого посуду, картин, меб-

лів тощо), не варто сприймати присутність другого з подруж-

жя при укладенні договору як акт його згоди. Така згода на

укладання договору не може засвідчуватися мовчанням, вона

має бути письмовою.

Стосовно договорів, які потребують нотаріального посвід-

чення і державної реєстрації, згода другого з подружжя на їх

укладання має бути нотаріально посвідчена. Тобто, якщо од-

ним із подружжя відчужується автомобіль або житловий

будинок чи земельна ділянка, які є об'єктом права спільної

сумісної власності, письмова згода другого з подружжя має бу-

ти посвідчена нотаріально. За допомогою цього правила вдас-

ться запобігти багаточисленним фактам продажу автомобілів

одним із подружжя без згоди другого.

Згода другого з подружжя потрібна й у разі видачі тим, на

ім'я кого зареєстровано автомобіль, довіреності на користу-

вання ним або так званої генеральної довіреності з правом

продажу автомобіля.

4. У разі укладення, наприклад, дружиною договору без

згоди чоловіка, останній має право звернутися до суду з позо-

вом про визнання такого договору частково недійсним або про

перевід на нього прав покупця. Вимога про часткове визнання

договору недійсним може бути заявлена і тоді, коли чоловік

заперечує лише щодо відчуження своєї частки.

Якщо чоловік взагалі заперечує проти передачі майна ін-

шій особі, заявляючи про своє переважне право на його при-

дбання, йому належить вимагати визнання недійсним догово-

144

Стаття 66

ру стосовно своєї частки, а щодо частки другого з подружжя

вимагати переводу на себе прав покупця.

На ці вимоги поширюється позовна давність, встановлена

Цивільним кодексом України.

5. Норма частини четвертої статті 65 СК охороняє одного з

подружжя від недобросовісності з боку своєї дружини чи чо-

ловіка. Вона була зумовлена непоодинокими випадками, ко-

ли вимога, заснована на договорі, який уклав один із подруж-

жя, безпідставно пред'являлася і до другого з подружжя.

Н. позичив 5 тис. грн. нібито для сімейних потреб, а насправ-

ді витратив їх для погашення свого боргу у зв'язку з програ-

шем у карти.

У цій ситуації договір позики не створює для його дружи-

ни обов'язку щодо повернення цієї грошової суми.

Порада потенційному кредиторові: неодмінно з'ясуйте, в ін-

тересах кого укладається договір і чи є на нього згода другого

з подружжя. Інакше Ви можете поставити себе у ситуацію

ризику неповернення кредиту, оскільки другий з подружжя

не буде суб'єктом відповідальності за цим договором.

Стаття 66. Право подружжя на визначення порядку корис-

тування майном

1. Подружжя має право домовитися між собою про по-

рядок користування майном, що йому належить на праві

спільної сумісної власності.

2. Договір про порядок користування житловим будин-

ком, квартирою, іншою будівлею чи спорудою, земельною

ділянкою, якщо він нотаріально посвідчений, зобов'язує

правонаступника дружини та чоловіка.

1. Якщо у власності подружжя є річ, якою вони обоє одно-

часно користуватися не можуть (комп'ютер, автомобіль, му-

зичний інструмент), дружина і чоловік можуть домовитися

про режим користування нею. Норма частини першої статті 66

СК є своєрідною підказкою дружині та чоловікові щодо того,

як діяти, щоб не порушити сімейної злагоди.

2. Потреба застосування частини другої статті 66 СК зумов-

лена здебільшого ускладненням особистих стосунків між дру-

РОЗДІЛ II