2.4. Принцип гомоцентризма

Постулат системности и R-принцип могут быть распространены на все видопроявления природы вне зависимости от их качественной разновидности. Частным случаем качественного видопроявления является человек. Так как познавательная и преобразующая деятельность на данном этапе развития человечества практически полностью связана с человеком, то вполне правомочен вопрос о его роли и месте в этих процессах. Возникает задача учета человеческого фактора. При этом требуется выяснить целесообразность постановки такой задачи; определить границы, в пределах которых решение задачи учета человеческого фактора является оптимальным и наиболее важным; определить место этой задачи в структуре научных знаний, в частности в системной методологии; найти способ формализованного и осознанно-конкретизированного опредмечивания понятия «человеческий фактор» в рамках конкретных исследований и довести решение этой задачи до практической реализации.

Вес эти аспекты в разной полноте реализации учтены в методологии инвариантного моделирования, базирующегося на теории ГДС [21]. Здесь же будет изложена основополагающая закономерность, с помощью которой указанные вопросы и ответы на них могут быть изложены в виде компактной и методологически емкой формулировки, получившей название H-принцип (принцип гомоцентризма, где буква H — первая буква латинского слова homo — человек).

Прежде чем сформулировать H -принцип, раскроем содержание понятия базисного элемента, используемое при реализации системного подхода в задачах системного анализа.

Процесс системной реализации на практике, в условиях конкретного исследования, обязательно сопровождается определением системы. При этом необходимо определить систему по индексу i в формуле (1.32). Конечным результатом выбора этого индекса является задание качественной разновидности реализуемой системы. В общем случае, на языке системно-диалектических понятий, эту процедуру можно назвать задачей выбора базиса, относительно которого реализуется система. Иными словами, выбор базиса определяет нам тот элемент, с позиций которого, глазами которого мы смотрим на процесс системной реализации (на произвольную ГДС, на системную модель и т. д.). Имея такой «фильтр», при наличии целей конкретного исследования можно выбрать системно-методологический оптимум процесса системной реализации.

Итак, задача выбора базиса. Насколько она существенна? Рассмотрим несколько примеров.

Пример 1. Решается задача фильтрации электронов по скоростям. Группа исследователей состоит из нескольких человек, каждый из которых предлагает свой вариант решения. Анализ этих вариантов показывает их непригодность. Наконец, один из исследователей предлагает: «А что, если на процесс фильтрации посмотреть глазами электрона?».

Данный подход оказался оптимальным. Такая смена позиции (смена точки зрения), приводящая к эффективным нестандартным решениям, часто используется в синектических методах проектирования [7].

Пример 2. Исследователь описывает наблюдаемый физический процесс, строя его системную модель. Какой способ описания системной модели он выберет — полевой или дискретный, если процесс в равной мере допускает обе реализации, а условии исследования не налагают ограничений на выбор метода?

Пример 3. Представим себе гипотетическое исследование: какую-то часть физического пространства наблюдают два субъекта, обладающих интеллектом и являющихся представителями разных форм жизни. Например, один из них — человек (белковая жизнь), другой — инопланетянин, существующий в виде многомерно циркулирующего плазменного образования. Вопрос: наблюдаемая ими часть пространства (как объект исследования) отобразится одинаковым процессом системной реализации или нет?

Во всех трех примерах, при прочих равных условиях, определяющую роль для получения правильного ответа играет процедура выбора базиса и анализа ситуации с позиций этого базиса.

В прагматической формулировке задача выбора базиса (на уровне рассмотренных примеров) звучит так: учет субъекта и его свойств в процессе исследования.

Важнейшим частным случаем в реализации процедуры выбора базиса является ситуация, когда в качестве базисного элемента выбирается человек. Именно этот факт является содержательной частью H -принципа.

Выбор человека в качестве базиса является одним из способов учета человеческого фактора на практике. Второй способ — учет человека в качестве составляющей сложного процесса, объекта или явления. При этом в ходе построения системы или ее модели человек автоматически войдет в эту систему в качестве ее элемента. В обоих случаях ввод человека в систему реализуется путем вычленения из человека тех его свойств и особенностей, которые являются существенными для отображения исследуемых процессов, объектов или явлений. Например, при рассмотрении человека в качестве элемента информационно-измерительной системы необходимо учитывать психофизические особенности человека в процессах восприятия и обработки информации.

Обобщая сказанное, сформулируем принцип гомоцентризма.

H -принцип: необходимым условием адекватности исследуемого объекта, его восприятия и ето системной модели является выбор человека в качестве базисного элемента, учитываемого в процессе системной реализации.

Условия, при которыхH -принцип является обязательной методологической компонентой, можно записать в виде

где Н_т1п и Н_твх — минимальные и максимальные (предельные) возможности человека; j — качественная разновидность конкретной возможности человека (например, способность к восприятию звука); S_o—исходные данные (системообразующая среда) процесса системной реализации.

Выражение (2.20) следует понимать так: человека обязательно надо учитывать там, где он участвует в ситуации, реализуемой на пределе человеческих возможностей (по всем качественным разновидностям).

В задачах формализованного описания системных закономерностей H -принцип отображается путем введения специального оператора Р_m^(H) указывающего на необходимость учета человека (индекс Н) с его конкретными свойствами (индекс т) в рамках конкретной, системно реализуемой задачи [21].

Например, рассматривая процесс интеллектуальной деятельностичеловека с позиций системного подхода, задачу построения системной модели на основе информационных исходных данных (частный случай этого — построение теории на основе аксиоматики) с учетом H -принципа можно записать так:

где А — исходная аксиоматика; Т — конструируемая теория; Р — оператор, преобразующий A u T; Н_n —конкретные свойства человека, существенные в рамках данного исследования, равноценно входящие в состав исходной аксиоматики наряду с абстрактно-научными (независимыми от человека) аксиомами; Р_n^(H) — часть оператора Р, учитывающая на алгоритмически-формализованном уровне совокупность преобразований, продиктованных Н_n .

Конкретным примером реализации предлагаемого подхода может служить задача определения информации в рамках теории ГДС, когда на основании Н-принципа и системной закономерности (соотношения гиперкомплексиых неопределенностей) из ГДС-определения информации в виде частного случая было получено классическое определение информации, используемое в теории связи [17].

Внаиболее общем случаеH-принцип, применяемый к абстрактно полученным закономерностям и соотношениям, учитываемый c помощью оператора, отображается так:

где S'_m — системное соотношение, полученное на основе системной модели S (в виде закономерности, представленной в квадратных скобках).

Оператор Р_n^(H) в (2.22) свидетельствует о том, что произвольную системную закономерность необходимо конкретизировать, опредметить, наполнив ее содержанием, полученным на основе ее анализа с позиции базиса, в качестве которого выбран человек.

На практике это требование (опускаясь иерархически ниже — от метатеории к конкретной науке) является формализованной записью, заставляющей учитывать человека как постоянную инструментально-методологическую погрешность в любом исследовательском процессе.

Указанные формулы и H-принцип являются связывающим методологическим звеном, позволяющим проводить осознанный анализ в человеко-машинных системах, в задачах инженерной психологии, в сложных процессах интеллектуальной деятельности, проводимой на грани человеческих возможностей, в задачах отображения (моделирования) работы оператора и др.

При исследовании стационарных процессов в ГДС, так же как и при отображении других фаз процесса системной реализации, H-принцип позволяет более строго и с более четким приближением к практике определять границы, в пределах которых и с позиций которых рассматриваемая система будет соответствовать условиям стационарного существования.

Несмотря на то что процедура выбора человека в качестве базисного элемента в произвольной ГДС является частным случаем (ведь базисным может быть любой элемент ГДС), эта ситуация (ввиду ее важности при исследовании процессов человеческой деятельности) возведена в ранг принципа и может быть отнесена к числу фундаментальных положений в теории ГДС.

Фундаментальный характер H-принципа на уровне частных наук очевиден, так как H-принцип имеет непосредственное отношение к аксиоматике любой науки, а эта аксиоматика — есть фундамент частной науки.