Вариант 33

1. Понятие и признаки хозяйственного договора.

2. Разрешение споров, возникающих при осуществлении внешнеэкономической деятельности

Решить задачу

ПО иску Республиканского унитарного предприятия "Гродноэнерго" в лице Гродненских электрических сетей к Торговому Обществу с дополнительной ответственностью "А" о взыскании 494792 р. В исковом заявлении истец на основании п. 6.13 договора сторон просит взыскать с ответчика 494792 р. задолженности, возникшей вследствие нарушения ответчиком договора N 1247 от 01.06.2005 о снабжении электрической энергией.

Между истцом и ответчиком существуют правоотношения, возникшие из договора N 1247 от 01.06.2005 о снабжении электрической энергией. Истец установил факт самовольного подключения ответчиком электрообогревателя, чем были нарушены условия договора (п.п. 5.5, 5.7), что подтверждается актом от 20.12.2005 N 011079. В соответствии с условиями п. 6.13 договора истец начислил ответчику штраф в пятикратном размере от суммы причиненного ущерба. Согласно расчету, по акту начислено 123698 р. ущерба по выявленному нарушению, 22266 р. НДС на сумму ущерба, 618490 р. штрафа в пятикратном размере от суммы ущерба. Выставленное истцом 09.01.2006 платежное требование на сумму 640756 р. по акту оплачено ответчиком частично в сумме 145964 р. (123698 р. + 22266 р.). Неуплаченный остаток 494792 р. является суммой штрафа.

На день рассмотрения иска п. 2 Указа Президента N 109 от 20.03.1996 (о штрафе в пятикратном размере) утратил силу с 01.03.2007 согласно Указу Президента N 116 от 01.03.2007 "О некоторых вопросах правового регулирования административной ответственности", в связи с чем, не подлежит применению.

Каким будет решение хозяйственного суда. Обоснуйте.