Вариант 10

1. Лицензирование предпринимательской деятельности

2. Правовые основы технического нормирования и стандартизации в Республике Беларусь.

Решить задачу

Иск заявлен о взыскании 2044705 руб., из них 1193640 руб. - долг, 499538 руб. - пеня и 351527 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение договора N 2 от 16.01.2002 г. истец поставил ответчику по накладной N 111 от 27.03.2002 г. товар на сумму 1193640 руб.

Согласно пункту 4.1 договора N 2 от 16.01.2002 г., оплата за поставленный товар должна была быть осуществлена в течение 30 дней, т.е. до 26.04.2002 г. Оплата поставки ответчиком не произведена до настоящего времени. Согласно п. 5.1 договора N 2 от 16.01.2002 г., в случае несвоевременной оплаты подлежит уплате пеня в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Ответчик обязательство по своевременной оплате поставленного товара не исполнил.

Каким будет решение хозяйственного суда. Обоснуйте.

Вариант 11

1. Права и обязанности предпринимателя.

2. Правовые основы оценки соответствия продукции, работ и услуг.

Решить задачу

Истец обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 25478820 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика и выразившихся в неполучении дохода в сумме 25208820 рублей, не полученной арендной плате в сумме 270000 рублей. Одновременно ставиться вопрос об освобождении ответчиком помещения, занимаемого ее без законных на то оснований. В судебном заседании от представителя истца поступило письменное ходатайство о корректировке цены иска. Настаивая на освобождении занимаемого помещения, истец просил взыскать 9167117 рублей арендной платы и 16311703 рубля убытков. Принимая во внимание то обстоятельство, что истец в рамках статьи 39 ХПК РБ может заявлять ходатайства, суд принял его ходатайство за основу.

В ходе судебного исследования установлено, что в декабре 1997 года между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 182 метра квадратных. Срок действия данного договора истек 12.12.1999 г., что подтверждено вступившим в законную силу решением и является преюдицией для суда.

Истец ссылается на то обстоятельство, что арендатор по истечении срока действия договора обязан был возвратить арендодателю арендованное имущество. Оно до настоящего времени не возвращено. Арендодатель ставит вопрос о взыскании с арендатора арендной платы в сумме 9167117 рублей и 16311703 рублей убытков. Арендная плата рассчитана с 13 декабря 1999 года по 14 ноября 2002 г. Убытки определены как сумма неполученного дохода от сдачи помещения в аренду другим лицам.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по тем основаниям, что арендуемое им помещение передано по истечении срока действия договора арендодателю. Поскольку при получении помещения в аренду акт приема - передачи помещения не составлялся, то и по истечении срока действия договора помещение возвращено без составления соответствующего акта путем передачи ключей. По пояснениям представителя ответчика в помещении находятся только неотделимые улучшения, о взыскании стоимости которых стоит вопрос в судебном порядке. Поскольку у сторон имеется общий вход, то ключи имеются у всех собственников, каковыми и являются стороны. Поэтому никаких препятствий для пользования своими помещениями ответчик истцу не создавал. Более того, лицензия предпринимателя Иванова И.И. приостановлена решением Барановичского горисполкома N 579 от 25.04.2000 года.

Каким будет решение хозяйственного суда. Обоснуйте.