Вариант 5

1. Источники правового регулирования хозяйственной деятельности.

2. Изменение и расторжение хозяйственных договоров

Решить задачу

Истец - предприятие А, г.Брест, предъявил иск к предприятию Б, г.Пинск, о взыскании 2295769 руб., из которых 1704780 руб. - пеня за просрочку оплаты товара и 590989 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер неустойки договором определен не был. Во исполнение договора N 788 от 12.06.2002 года истец в августе 2002 г. отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 5563766 рублей. По условиям договора (п. 5.3) ответчик должен был оплатить стоимость полученного по платежным требованиям Поставщика в порядке предварительного акцепта. Это условие он нарушил, оплату полученного товара произвел с просрочкой только 16.12.02 г. платежным поручением N 1. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме поставил продукцию и выставил платежные требования к счету Покупателя. Ответчик же обязательства в части оплаты нарушил, оплату произвел с просрочкой,

Каким будет решение хозяйственного суда. Обоснуйте.

Вариант 6

1. Хозяйственные правоотношения.

2. Отдельные виды хозяйственных договоров

Решить задачу

Согласно договору от 15.11.2001 истец 05.12.2001 отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 93224 руб., что подтверждается т.т. накладными. В соответствии с условиями договора (п. 2.1) оплата должна была быть произведена по истечении 15 банковских дней путем выставления платежного требования либо платежным поручением. Выставленные платежные требования от 11.12.2002, срок оплаты которых наступил 03.01.2002, ответчиком не оплачены. В соответствии с п. 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,35% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Каким будет решение хозяйственного суда. Обоснуйте.

Вариант 7

1. Понятие, сущность, структура и источники правового регулирования предпринимательства

2. Исполнение обязательств по договору. Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договорного обязательства.

Решить задачу

Истец - предприятие А г.Минск предъявило иск к предприятию Б г.Жабинка взыскании 110149 руб., из которых 73365 рублей задолженность, 36784 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. 17 августа 2001 г. по железнодорожной накладной N 111 ответчик направил железнодорожный вагон, указав получателя вместо предприятия А - УП "Н". Вагон в результате этого простоял на станции 35 часов, пока уточнялся адрес получателя. Платежным поручением N 1 от 19.11.2001 г. истец уплатил железной дороге 73365 рублей. Ответчику истец предложил возместить ему причиненные ненадлежащим исполнением своего обязательства убытки 20.09.2001 г.

Ответчик свои обязательства по добровольному возмещению убытков не исполнил. Истец просит принудительно по суду взыскать с него 73365 рублей. К моменту слушания дела от ответчика не поступили какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение факт наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения долга и уплаты санкций.

Каким будет решение хозяйственного суда. Обоснуйте.