Висновки

1. Процес формування доходів в національній економіці і їх розподіл сучасна економічна наука розглядає з позицій функціонального і індивідуального розподілу доходів. В результаті функціонального розподілу доходів формуються такі первинні доходи, як заробітна плата, прибуток, процент від грошового капіталу і рента. Індивідуальний розподіл доходів – це розподіл доходів між окремими домогосподарствами, фізичними особами або сім'ями. Індивідуальний розподіл доходів в ринковій, як і в будь-якій економічній системі, є нерівномірним. Ступінь нерівномірності розподілу доходів аналізується за допомогою кривої Лоренца і коефіцієнта Джіні.

2. Розподіл доходів в мікроекономічній ринковій системі пов'язаний з дилемою ефективності і справедливості, яка полягає в тому, що прагнення до реалізації рівності в розподілі доходів серед членів суспільства супроводжується зниженням економічної ефективності. В результаті виникає компроміс між рівністю і ефективністю, який полягає в тому, .що держава, регулюючи нерівномірність розподілу доходів, повинна враховувати оптимальне співвідношення між рівністю і економічною ефективністю, завжди порівнювати вигоду від досягнутої більшої рівності із втратами внаслідок зменшення національного доходу.

3. Соціальним наслідком нерівності в розподілі доходів є бідність, що зумовлює необхідність державного регулювання доходів у суспільстві. З метою зменшення диференціації доходів між окремими сім'ями і подолання бідності в країнах з розвинутою ринковою економікою регулювання розподілу та перерозподілу доходів держава здійснює через прогресивне оподаткування, систему державних трансфертних виплат, розвиток програм соціального страхування, встановлення мінімальної заробітної плати і пенсії, індексацію фіксованих доходів при високому рівні інфляції, регулювання цін на соціальне важливу продукцію.

Основна література

1. Економічна теорія: Політекономія: Підручник /За ред.В.Д.Базилевича.-К.: Знання-Прес, 2001.- С.298-325.

2. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/ Пер. с англ.- С.-Пб., 1992.- С.

3. Курс экономической теории: Учебник / Под ред.М.Н.Чепурина и Е.А.Киселевой. – Киров.: «АСА», 2000.-С.539-557.

4. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Аналітична економія. Принципи, проблеми і політика. Частина 2. Мікроекономіка /Пер. З англ.- Львів: Просвіта, 1999.- Розділ 21.

5. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов.- 2-е изд., изм.- М.: Издательство НОРМА, 2000.- С.299-304.

6. Про прожитковий мінімум: Закон України //Урядовий кур’єр.-1999.-

18 серпня.-С.9.

7. Семюелсон П, Нордгауз В. Мікроекономіка /Пер. з англ.-К.:Основи, 1998.- Розділ 21.

8. Фишер С, Дорнбуш Р, Шмалензи Р.Экономика /Пер. с англ.- М., 1993- Гл.16, гл.22.

Допоміжна література

1. Базилюк Я. Конкурентний потенціал економіки України: стан перспективи //Розбудова держави.- 1999.- № 1-6.- С.77-79.

2. Бєляєв О.О. Соціальне регулювання – об’єктивна необхідність перехідної економіки – С.3-10 //Проблеми формування ринкової економіки. Міжвідомчий наук. збірник. Вип..9.- К.: КНЕУ, 2001- 488 С.

3. Булавко В.Справедливость в распределении доходов //Проблемы теории и практики управления.-2001.-№ 3.-С.41-45

4. Меньшикова О. Экономически активное население как объект социального менеджмента//Проблемы теории и практики управления.-1999.-№ 6.-С.98-101

5. Наливайченко С. Економічні підойми вдосконалення державного регулювання // Економіка України.- 2001.-№ 11.-С.35-41

6. Соколик М.Основні макропоказники рівня життя населення України: тенденції та перспективи //Актуальні проблеми економіки.-2001.-№ 3-4.-

С.47-58.