Глава 6

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 69. Понятие доказательств

1. Доказательствами в административном судопроизводстве есть любые

фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или

отсутствие обстоятельств, которые обосновываются требования и возражение лиц,

которые принимают участие в деле, и другие обстоятельства, которые имеют значение

для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются судом на

основанию объяснений сторон, третьих лиц и их представителей,

свидетельских показаний, письменных и вещевых доказательств, выводов

экспертов.

2. Доказательства суда предоставляют лица, которые принимают участие в деле. Суд

может предложить предоставить дополнительные доказательства или вытребовать

дополнительные доказательства за ходатайством лиц, которые принимают участие в деле,

или по собственной инициативе.

Статья 70. Принадлежность и допустимость доказательств

1. Надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмету

доказывание. Суд не берет к рассмотрению доказательства, которые не касаются

предмету доказывания.

2. Стороны имеют право обосновываться принадлежность конкретного

доказательства для подтверждения их требований или возражений.

3. Доказательства, полученные с нарушением закона, судом при решении

дела не берутся к вниманию.

4. Обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены

определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими

другими средствами доказывания, кроме случаев, когда относительно таких

обстоятельств не возникает спора.

Статья 71. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна довести те обстоятельства, на которые

основываются ее требования и возражение, кроме случаев, установленных

статьей 72 этого Кодекса.

2. В административных делах о противоправности решений, действий

или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность относительно

доказывание правомерности своего решения, действия или бездеятельности

полагается на ответчика, если он возражает против

административного иска.

3. Если лицо, которое принимает участие в деле, не может самостоятельно

предоставить доказательства, то она должна указать причины, из-за которых эти

доказательства не могут быть предоставлены, и сообщить, где они находятся

могут ли находиться. Суд оказывает содействие в реализации этой обязанности и

витребовує необходимые доказательства.

4. Субъект властных полномочий должен подать суда все имеющиеся

у него документы и материалы, которые могут быть использованы как

доказательства в деле. В случае невыполнения этой обязанности суд витребовує

названные документы и материалы.

5. Суд может собирать доказательства по собственной инициативе.

6. Если лицо, которое принимает участие в деле, без уважительных причин

не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств,

на которые она ссылается, суд решает дело на основе имеющихся

доказательств.

Статья 72. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, установленные судебным решением в

административному, гражданскому или хозяйственному делу, которое набрало

законной силы, не досказываются при рассмотрении других дел, в которых

принимают участие те самые лица или лицо, относительно которого установлено эти

обстоятельства.

2. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нужно

досказывать.

3. Обстоятельства, которые признаются сторонами, могут не

досказываться перед судорог, если против этого не возражают стороны

и в суде не возникает сомнения относительно достоверности этих обстоятельств и

добровольности их признания.

4. Приговор суда в уголовном деле или постановление суда в

делу об административном проступке, которые набрали законной силы,

являются обязательными для административного суда, который рассматривает дело

о правовых следствиях действий или бездеятельности лица, относительно которого

принятый приговор или постановление суда, лишь в вопросах, или имело место

действие и или содеяно оно этим лицом.

Статья 73. Обеспечение доказательств

1. Лица, которые принимают участие в деле и обоснованно

считают, что предоставление нужных доказательств станет со временем невозможным или

осложненным, имеют право просить суд обеспечить эти доказательства.

2. Обеспечение доказательств может осуществляться также по заявлению

заинтересованного лица к открытию проведения в деле.

Статья 74. Способы обеспечения доказательств

Суд обеспечивает доказательства допросом свидетелей, назначением

экспертизы, истребованием и обзором письменных или вещевых

доказательств, в том числе по месту их нахождения.

Статья 75. Заявление об обеспечении доказательств и

порядок ее рассмотрения

1. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указанные

доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, которые могут быть

подтвержденные этими доказательствами; обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что

предоставление нужных доказательств может стать невозможным или осложненным, а

также дело, для которого нужны эти доказательства, или с какой целью

нужно их обеспечить.

2. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, который

рассматривает дело, а если проведение в деле еще не открыто - к

местного административного суда, на территории которого могут быть

содеянные процессуальные действия относительно обеспечения доказательств.

3. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается на протяжении

пяти дней после ее поступления с сообщением сторон и других

лица, которые принимают участие в деле. Неприбытие в судебное заседание

лица, которые были надлежащим образом сообщенные, не препятствует рассмотрения

заявления.

4. В случае обоснованного требования лица, которое подало заявление о

обеспечение доказательств, а также если нельзя установить, к кому

может быть со временем выдвинуты требования, заявление об обеспечении доказательств

рассматривается судом безотлагательно лишь при участии лица, которое подало

заявление.

5. Вопрос об обеспечении доказательств решается постановлением, которое

может быть обжаловано. Обжалование постановления об обеспечении доказательств не

останавливает ее выполнение, а также не препятствует рассмотрения дела.

6. Об обеспечении доказательств или об отказе в обеспечении

доказательств суд постановляет постановление. В постановлении об обеспечении доказательств

определяются порядок и способ ее выполнения.

7. Постановление об отказе в обеспечении доказательств может быть

обжалованная лицом, которое обратилось с заявлением об обеспечении

доказательств.

8. Обеспечение доказательств осуществляется по общим правилам

совершение соответствующих процессуальных действий.

Статья 76. Объяснение сторон, третьих лиц и их

представителей

1. Объяснение сторон, третьих лиц, их представителей о

известные им обстоятельства, которые имеют значение для дела, оцениваются

рядом с другими доказательствами в деле. Стороны, третьи лица или их

представители, которые дают объяснение об известных им обстоятельства, которое

имеют значение для дела, могут быть с их согласия допрошенные

как свидетеля.

2. Признание стороной в суде обстоятельств, которыми вторая сторона

обосновывается свои требования или возражение, не является для суда

обязательным.

Статья 77. Показание свидетеля

1. Показаниями свидетеля являются сообщения об известных ему

обстоятельства, которые имеют значение для дела.

2. Не является доказательством показания свидетеля, который не может назвать

источника своей осведомленности относительно определенного обстоятельства.

3. Если показание свидетеля основываются на сообщениях других

лиц, то эти лица должны быть также допрошенные.

Статья 78. Допрос свидетеля по месту или в месте его

проживание (пребывание)

1. Суд может подвергнуть допросу свидетеля по месту или в месте его

проживание (пребывание) по инициативе суда, который рассматривает дело,

за ходатайством стороны или других лиц, которые принимают участие в деле,

самого ли свидетеля.

2. По доверенности суда, который рассматривает дело, свидетель, который не

может по уважительным причинам прибыть в судебное заседание и проживает

(находится) за пределами территориальной подсудности административного

суда, который рассматривает дело, допрашивается судьей административного

суда, который находится по месту проживания (пребывание) свидетеля.

3. Свідок, который не может прибыть в судебное заседание вследствие

болезни, старосты, инвалидности или из других уважительных причин,

допрашивается судом в месте его проживания (пребывание).

Статья 79. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются документы (в том числе электронные

документы), акты, письма, телеграммы, любые другие письменные записи,

что включают в себя ведомости об обстоятельствах, которые имеют значение для

дела.

2. Лицо, которое заявляет ходатайство перед судорог об истребовании

от других лиц письменных доказательств, должна указать: который

письменное доказательство требуется, орган или лицо, в которых он

находится, и обстоятельства, которые может подтвердить это доказательство.

3. Письменные доказательства, которые витребовує суд, присылаются

непосредственно к административному суду. Суд может также

уполномочить заинтересованную сторону или другое лицо, которое берет

участие в деле, получить письменное доказательство для предоставления его суда.

4. Оригиналы письменных доказательств, которые есть в деле, возвращаются

судом после их исследования, если это возможно без вреда для рассмотрения

дела, или после обретения законной силы судебным решением в деле

за ходатайством лиц, которые их предоставили. В деле остается

удостоверенная судьей копия письменного доказательства.

Статья 80. Вещевые доказательства

1. Вещевыми доказательствами являются предметы материального мира, который

содержат информацию об обстоятельствах, которые имеют значение для дела.

Вещевыми доказательствами есть также магнитные, электронные и другие носители

информации, которые содержат аудиовизуальную информацию об обстоятельствах, которые

имеют значение для дела.

2. Истребование вещевых доказательств проводится в порядке,

установленному для истребования письменных доказательств.

3. Вещевые доказательства возвращаются судом после их исследования за

ходатайством лиц, которые их предоставили, если это возможно без вреда для

рассмотрения дела. В других случаях вещевые доказательства возвращаются после

обретение решением суда законной силы за ходатайством лиц, которым

принадлежат эти доказательства.

4. Вещевые доказательства, которые являются объектами, которые изъяты с гражданского

оборота или ограниченно оборотоздатні, передаются соответствующим

предприятиям, учреждениям или организациям в порядке, установленному

Кабинетом Министров Украины. За ходатайством государственных экспертных

учреждений такие вещевые доказательства могут быть переданы им для

использование в экспертной и научной работе.

Статья 81. Назначение судебной экспертизы

1. Для выяснения обстоятельств, которые имеют значение для дела и

нуждаются в специальных знаниях в области науки, искусства, техники,

ремесла и т.п., суд может назначить экспертизу.

2. Лица, которые принимают участие в деле, имеют право подать суда

вопрос, на которые нужна ответ эксперта. Количество и содержание

вопросов, за которыми должны быть проведенная экспертиза, определяются

судом. Суд должен мотивировать отклонение вопросов лиц, которые берут

участие в деле.

3. Лица, которые принимают участие в деле, имеют право просить суд

назначить экспертизу и поручить ее проведение соответствующей

экспертному учреждению или конкретному эксперту. Если стороны

договорились о привлечении экспертами определенных лиц, суд должен

назначить их соответственно настоящей договоренности.

4. Если проведение экспертизы поручено экспертному учреждению,

ее руководитель имеет право поручить проведение экспертизы одному или

нескольким экспертам, если судом не определены конкретные эксперты, в

разе потребности - заменить исполнителей экспертизы, заявить ходатайство

относительно организации проведения исследований вне границ экспертной

учреждения.

5. В постановлении о назначении экспертизы суд предупреждает

эксперта об уголовной ответственности за заизвестно неправдивый

вывод и за отказ без уважительных причин от выполнения

возложенных на него обязанностей.

Статья 82. Вывод эксперта

1. В выводе эксперта отмечаются: когда, где, кем (имя,

образование, специальность, свидетельство о присвоении квалификации

судебного эксперта, стаж экспертной работы, научная степень, ученое

звание, должность эксперта), на каком основании была проведенная

экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, вопрос,

что были поставленные эксперту, которые материалы эксперт использовал,

подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их

выводы и обоснованы ответы на поставлены судом вопросы.

2. В выводе эксперта также отмечается, что эксперта

предупреждено об уголовной ответственности за заизвестно

неправдивый вывод и за отказ без уважительных причин от

выполнение возложенных на него обязанностей.

3. Если эксперт во время проведения экспертизы проявит факты,

что имеют значение для дела и по поводу которых ему не были

поставленные вопросы, он может включить к выводу свои соображения

об этих обстоятельствах.

4. Эксперт дает свой вывод в письменной форме. Вывод

эксперта присоединяется к делу. Суд имеет право в судебному

заседании предложить эксперту даты устное объяснение к своему

вывода. Если экспертиза проводится в судебном заседании,

эксперт может дать устный вывод.

5. Вывод эксперта для суда не является обязательным, однако

несогласие суда с ним должна быть мотивированная в постановлении или

постановлению.

Статья 83. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя

экспертами одного направления знаний.

2. Если по результатам проведенных исследований мысли экспертов

совпадают, они подписывают единый вывод. Эксперт, не согласный с

выводом другого эксперта (экспертов), дает отдельный вывод из всех

вопросов или по вопросам, которые вызвали расхождения.

Статья 84. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя

экспертами разных областей знаний или разных направлений в пределах одной

области знаний.

2. В выводе экспертов отмечается, какие исследования и в

которому объеме провел каждый эксперт, которые факты он установил и которых

выводов дошел. Каждый эксперт подписывает ту часть вывода, которая

содержит описание осуществленных им исследований, и несет за нее

ответственность.

3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке

полученных результатов и формулировании единого вывода. В случае

возникновение расхождений между экспертами выводы оформляются

соответственно части второй статьи 83 этого Кодекса.

Статья 85. Дополнительная и повторная экспертизы

1. Если вывод эксперта будет признано неполным или неясным,

судом может быть предназначенная дополнительная экспертиза, которая поручает

тому самому или другому эксперту (экспертам).

2. Если вывод эксперта будет признано необоснованным или

таким, что противоречит другим материалам дела или вызывает сомнения

в его правильности, судом может быть предназначенная повторная

экспертиза, которая поручает другому эксперту (экспертам).

Статья 86. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства, которые есть в деле, за своим внутренним

убеждением, которые основывается на их непосредственному, всестороннему,

полном и объективном исследовании.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заведомо установленной силы.

3. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого

доказательства отдельно, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их

совокупности.