- •Образовательная автономная некоммерческая организация
- •Вопрос 4. Изучение системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита 95
- •Вопрос 2. Понятие аудита
- •Вопрос 3. Влияние искажений отчётности на аудиторское заключение.
- •Вопрос 4. Направления исследования отчётности.
- •Вопрос 5. Влияние достаточности аудиторских доказательств на аудиторское заключение
- •Вопрос 6. Надёжность аудиторских доказательств.
- •Вопрос 7. Понятие аудиторского риска
- •Тема 2. Правовые основы аудита Вопрос 1. Система регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации
- •Вопрос 2. Нормативное регулирование аудита.
- •Вопрос 3. Правила (стандарты) аудиторской деятельности
- •Документы по деятельности аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов
- •Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности
- •Правила (стандарты) аудиторской деятельности, одобренные Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте рф
- •Методические рекомендации, одобренные Советом по аудиторской деятельности при Минфине рф
- •Вопрос 4. Внутренние аудиторские стандарты
- •Вопрос 5. Общие принципы аудита
- •Вопрос 6. Обязательный аудит
- •Вопрос 7. Сопутствующие аудиту услуги
- •Тема 3. Аудитор. Вопрос 1. Аудитор и аудиторская организация.
- •Вопрос 2. Права и обязанности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов
- •Вопрос 3. Саморегулируемые аудиторские организации
- •Требования к членству в саморегулируемой организации аудиторов
- •Вопрос 4. Аттестация на право осуществления аудиторской деятельности
- •Вопрос 5. Образование аудитора
- •Вопрос 6. Отчетность аудитора
- •Раздел 1. Численность персонала
- •Раздел 2. Объем оказанных услуг
- •Раздел 3. Характеристика организаций, в которых проведен аудит
- •Раздел 4. Выданные аудиторские заключения
- •Раздел 5. Членство в профессиональных аудиторских объединениях и международных сетях аудиторских организаций
- •Тема 4. Аудиторское заключение Вопрос 1. Основные понятия и нормативное регулирование.
- •Вопрос 2. Основные элементы аудиторского заключения
- •Пример аудиторского заключения
- •Вопрос 3. Порядок модификации аудиторского заключения
- •Примеры модифицированных аудиторских заключений
- •Вопрос 4. Дополнительная информация в аудиторском заключении
- •Пример аудиторского заключения с дополнительной информацией
- •Тема 5. Подготовка к аудиторской проверке. Вопрос 1. Согласование условий проведения аудита с клиентом и порядок заключения договора.
- •Вопрос 2. Планирование аудита
- •Вопрос 3. Составление программ аудита
- •Вопрос 3. Понимание деятельности аудируемого лица и среды в которой она осуществляется
- •Характер деятельности аудируемого лица, включая выбор и применение учетной политики;
- •Цели и стратегические планы аудируемого лица, связанные с ними риски хозяйственной деятельности, указывающие на возможное существенное искажение финансовой (бухгалтерской) отчетности;
- •Основные показатели деятельности аудируемого лица и тенденции их изменения;
- •Система внутреннего контроля.
- •Вопрос 4. Изучение системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита
- •Контрольная среда
- •Оценка рисков аудируемым лицом
- •Функционирование информационных систем, связанных с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности, обеспечивается:
- •Контрольные действия
- •Мониторинг средств контроля
- •Вопрос 5. Оценка рисков существенного искажения информации в финансовой отчетности
- •Вопрос 6. Реакция аудитора на оцененные риски существенного искажения информации в финансовой отчетности
- •Вопрос 7. Существенность в аудите
- •Вопрос 8. Методика определения уровня существенности.
- •Критерии определения уровня существенности
- •Тема 5. Аудиторские доказательства Вопрос 1. Основные понятия и нормативное регулирование
- •Вопрос 2. Процедуры получения аудиторских доказательств.
- •Вопрос 3. Тесты средств внутреннего контроля
- •Вопрос 4. Детальные тесты операций и сальдо счетов.
- •Вопрос 5. Аналитические процедуры
- •Использование аналитических процедур на стадии планирования
- •Использование аналитических процедур в качестве процедур проверки по существу
- •Использование аналитических процедур при проведении общего обзора на завершающей стадии аудита
- •Вопрос 6. Аудиторская выборка
- •Планирование проверки
- •Отбор элементов совокупности, подлежащих проверке
- •Анализ результатов выборочной проверки
Отбор элементов совокупности, подлежащих проверке
Существует несколько методов выбора элементов для проверки случайным образом. Аудитору рекомендуется применять один из следующих методов:
• метод случайной выборки;
• метод количественной выборки по интервалам;
• метод денежной выборки по интервалам.
Для выбора элемента случайным образом могут применяться компьютерные программы или таблицы случайных чисел. Случайное число должно находится в интервале от 0 до 1 с точностью 4 знака после запятой
Колонки и строки таблицы следует пронумеровать.
Случайное число в этой таблице следует находить случайным же образом. Допустим в этой таблице всего 30 столбцов и 60 строк, аудитор должен задумать два числа, первое из которых должно находиться в диапазоне от 1 до 30, а второе - в диапазоне от 1 до 60. Рекомендуется определять номер столбца, исходя из какой-нибудь даты (дня аудита, дня рождения аудитора, дня рождения кого-либо из его близких или знакомых), а номер строки - исходя из точного числа минут в тот момент, когда аудитор случайно посмотрел на часы. Возможны и другие способы нахождения случайного числа в этой таблице, но аудитор должен следить за тем, чтобы при каждой выборочной проверке в рамках данного аудита он выбирал другое случайное число и не повторялся.
На пересечении столбца и строки с такими координатами и будет находиться искомое случайное число.
При методе случайной выборки каждый из элементов выборки находят с помощью таблицы случайных чисел. Обычно аудитор имеет какую-то совокупность элементов проверки, пронумерованную систематическим образом, причем не обязательно начиная с единицы. Если обозначить случайное число за [Ч], начальное и конечное значение диапазона - за [Нач] и [Кон], а номер документа, который следует отобрать - за [Нд], можно вывести общую формулу (3):
[Нд] = ( [Кон] - [Нач] ) x [Ч] + [Нач] (3)
При использовании метода количественной выборки по интервалам, аудитору следует:
• найти желаемое значение интервала;
• определить стартовую (начальную) точку выборки.
Величина интервала определяется как отношение всего диапазона значений (например, порядковых номеров документов или других проверяемых объектов), деленного на количество элементов выборки. Данное соотношение можно записать в виде формулы (4):
[Инт] = ( [Кон] - [Нач] ) / [Эл] (4)
где [Инт] – интервал выборки, т. е. разница между предыдущим и последовательным выбранным для проверки элементом, значение остальных символов формулы то же, что и выше.
Стартовая точка такой выборки [Ст] может быть определена с помощью случайного числа по формуле (5):
[Ст] = [Инт] x [Ч] + [Нач] (5)
Первый элемент, отбираемый способом количественной выборки по интервалам будет определяться номером стартовой точки. Каждый последующий элемент будет определяться как предыдущий, увеличенный на значение интервала выборки.
Для построения денежной выборки по интервалам изучаемые объекты должны иметь стоимостное выражение и должна существовать возможность определить стоимость нарастающим итогом.
Интервал денежной выборки можно рассчитать по формуле (6):
[Инт] = [Ос] / [Эл] (6)
где значения всех символов формулы те же, что были определены выше. Следует обратить внимание, что интервал в формуле (6) в отличие от формулы (4) задается не в штуках, а в денежном измерителе (тыс. руб. или млн. руб.).
Стартовое значение может быть найдено по формуле (7):
[Ст] = [Инт] x [Ч] (7)
Здесь также в отличие от формулы (5) стартовое значение задается не в штуках, а в денежном измерителе.
Числовое значение для первого элемента равно стартовому значению. Числовое значение каждого последующего элемента равно предыдущему значению, увеличенному на значение интервала выборки. Следует отбирать элементы, в диапазон стоимости которых, рассчитанной нарастающим итогом, попадает соответствующее значение в денежном измерении.
Обычно речь идет о том, чтобы выбрать для проверки несколько десятков элементов из нескольких сотен или тысяч существующих элементов, поэтому важную роль при таком способе отбора играет возможность просуммировать стоимости всех изучаемых элементов, что возможно только при применении специальных компьютерных программ, в том числе и самим клиентом. В то же время, с точки зрения теории вероятностей и статистики, такой способ отбора дает самые надежные результаты, и аудиторы должны стараться применять именно его, если только это возможно с практической точки зрения.
Обычно представительная выборка проводится на базе перечня элементов, из которого убраны элементы наибольшей стоимости и ключевые элементы, а также элементы, которые были проверены при предыдущих проверках Если аудитор по техническим причинам работает с общим перечнем и в ходе выбора элементов «попадает» на элемент из числа перечисленных выше, ему следует взять для проверки следующий элемент, не являющийся ключевым, имеющим большую стоимость и т. п.