enbek

Гражданское и гражданско-процессуальное право

71

творческого,социальногосотрудничествавтруде. И в этой связи роль законодательства в регулированиитрудовыхотношенийстановитсявспомогательной (субсидиарной), а не созидательной (конструктивной) [4, с. 37-38].

Тема трудового договора и его роли в регулировании трудовых отношений, несмотря на достаточно высокий уровень ее разработанности, продолжает оставаться актуальной, так как в современных условиях возрастает роль договорноправового метода регулирования, где ключевую рольиграютучастникитрудовыхотношений.Абсолютно все вопросы, связанные с договорным регулированием трудовых отношений, всегда остаются в поле зрения законодателя, а практика заключения трудовых договоров по-прежнему свидетельствует о серьезности данного метода регулирования общественных отношений в сфере применения труда.

Установлениетрудовогоотношения,регламентация условий труда осуществляются путем взаимного волеизъявления сторон, то есть на основе трудового договора, следовательно, установление правовой связи между работником и работодате- лем-главнаяфункциятрудовогодоговора.«Субъ- ектамитрудовыхотношенийявляютсяработники работодатель» устанавливает п.1 ст.19 Трудового кодекса Республики Казахстан [5].

В условиях рынка свобода труда позволяет каждому гражданину реализовать право на труд на основе трудового договора при свободном добровольном выборе профессии и соответствующей работы. Трудовой договор выступает основной формой реализации свободы труда, включая право на труд для каждого, кто желает трудиться, зарабатывая на жизнь своим трудом. Вместе с тем трудовой договор является той юридической формой,котораявмаксимальноймерепредоставляет возможность работодателю для свободного осуществления подбора необходимых ему работников с учетом его собственных интересов и потребностей. Следовательно, в трудовом договоре отражается свобода труда и договорный принцип регулирования трудовых отношений, позволяющие сторонам свободно и добровольно выбирать друг друга исходя из своих частных интересов на рынке труда. В этом проявляется важная социальная и экономическая роль трудового договора, но егозначениенамногошире,чтообусловлено,прежде всего, Конституцией Республики Казахстан, провозгласившейосновополагающиеправаисвободы в сфере организации и применения труда.

Трудовые договоры – это юридические факты, выступающие основаниями возникновения правоотношений,содержаниекоторыхопределяется законодательными или подзаконными нормами. В случаях, когда содержание отношений в нормативной форме достаточно не урегулиро-

вано, то в содержание договоров может входить регулированиеотдельныхэлементовотношений, тогда договор может служить источником определенных индивидуальных предписаний.

Таким образом, трудовой договор является средством индивидуального регулирования трудовых отношений между работодателем и работником, а условия этого договора должны соответствовать общим принципам трудового права. Отсюда вытекает необходимость внедрения в практику специальных правовых норм, которые должны регулировать трудовые отношения в различных сферах деятельности с учетом требований Трудового кодекса РК, что находит свое воплощение на практике.

Внаукетрудовогоправатрудовойдоговоррассматривается в нескольких аспектах: как основание возникновения трудовых правоотношений, как выражение конституционного принципа обеспечения права на свободу труда, как способ регулирования трудовых правоотношений, как самостоятельный институт трудового права. Как способ регулирования трудовых правоотношений в рамках правовых норм, в настоящее время трудовой договор рассматривается как перспективное и важнейшее средство. Трудовой договор обеспечивает индивидуализацию трудовых правоотношений, установление единственно возможных условий для его сторон, поскольку

взаконодательном порядке невозможно определить условия труда всех категорий работников с учётом их индивидуальных способностей и особенностей производства, а также видов трудовой деятельности. При его помощи можно установить дополнительные условия реализации трудовых правоотношений с учётом особенностей трудовой функции работника, например, возможно установить дополнительные меры по социальной защите работника и членов его семьи, условия о неразглашении сведений, полученных

впроцессе трудовой деятельности. Посредством трудового договора достигается устойчивость (стабильность) трудовых правоотношений, поскольку устанавливается срок действия трудового договора, а законодательно определяется единственно возможный порядок его расторжения и прекращения действия. Иными словами, трудовой договор является средством гармонизации трудовых правоотношений, способом достижения согласия между его сторонами.

Опыт развитых стран, сумевших создать эффективные формы диалога и сотрудничества между работниками и работодателями, показывает, что путем переговоров можно добиться условий, при которых работодатель будет заинтересован в повышении оплаты труда, обеспечении дополнительной социальной поддержки, а работник - в росте производительности труда. Важной

72	№ 1 (25) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан

особенностью современного трудового законодательства Казахстана является оптимальное сочетание законодательного(государственного)идоговорногорегулированиятрудовыхотношений.Онотвечает национальным условиям и обеспечивает надлежащую безопасность и гибкость, позволяя учитывать реалии рынка труда.

Использованная литература

1.Указ Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года «О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года». - ИС Параграф. - www.http://online. prg.kz

2.Послание Президента Республики Казахстан – Лидера Нации Н.А. Назарбаева народу Казахстана «Социально-экономическая модернизация – главный вектор развития Казахстана». Январь, 2012 г. - ИС Параграф – www.http://online.prg.kz

3.Трудовое право России / Под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова.- СПб, 2005.

4.Смирнов О.В. Законодательство о труде и коллективный договор // Вестник МГУ. Серия юридическая. - 1992. - № 47.

5.Трудовой кодекс Республики Казахстан от 15 мая 2007 года. - № 252-III. - ИС Параграф. - www. http://online.prg.kz

●● ● ● ●

Бұл мақалада автор нарықтық экономиканың заманауи кезеңінің өзгешелігін бейнелейтін, Қазақстандағы еңбек қатынастарын құқықтық реттеудің қазіргі жағдайын сипаттайды.

В настоящей статье автор характеризует сегодняшнее состояние правового регулирования трудовых отношений в Казахстане, которое отражает специфику современного периода рыночной экономики.

In this article author describes the current situation of legal regulation of labor relations in Kazakhstan, which reflects the specificity of the modern period of market economy.

Түйін сөздер: еңбек қатынастары, еңбек шарты.

Ключевые слова: трудовые правоотношения, трудовой договор. Keywords: labor relations, labor contract.

Гражданское и гражданско-процессуальное право

73

Касенова Динара Дюсембаевна,

нотариус города Астаны

ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ ПОСРЕДСТВОМ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Современное семейное законодательство содержиттакиенормы,которыевсилусвоейспецифики не сводятся к гражданско-правовым; продолжает развиваться теория семейно-правового договора.Втожевремясуществующаяправовая регламентация отдельных отношений представляется чрезмерно схематичной. Данное обстоятельство порождает неоднозначность правового регулирования имущественных отношений супругов, что обусловило актуальность данной темы исследования.

Брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супруговвбракеи(или)вслучаеегорасторжения (ст. 38 Закона РК «О браке и семье»). На практике

ив некоторых нормативных актах иногда используется другое наименование данного соглашения - «брачный контракт». Данное понятие применялось и в утратившем силу Кодексе о браке и семье Казахской ССР. Закон «О браке и семье» использовал именно понятие «брачный договор» [1, с. 10]. Кодекс Республики Казахстан от 26 де- кабря2011года№518-IV«Обраке(супружестве)

исемье» также использует это понятие [2]. Брачный договор выполняет специфическую

функцию, определяя режим собственности супругов. Он может предусматривать обязанности супругов по совершению обоюдных действий, но на практике, зачастую, подобные положения вбрачныедоговорыневключаются.Поэтомуназвать брачный договор формой обязательственного правоотношения затруднительно. Сразу возникает ассоциация с договором о совместной деятельности (простого товарищества), относящимся в национальной правовой системе к подотрасли права собственности и иных вещных прав. В этой связи Б. Джандарбек считает, что можно сделать аналогичный вывод и о правовой природе брачного договора [3, с. 3].

Глава 7 Кодекса Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье» посвящена имущественным правам и обязанностям супругов, в статьях которой определены законный и договорной ре-

жимы имущества супругов. Даже общее ознакомление с ними позволяет выявить некоторые структурные недостатки: определяются лишь вещные правоотношения супругов; подавляющее большинство норм регламентирует вещные имущественные отношения; брачный договор в контексте очерчен больше как основание возникновения вещных правоотношений.

Право на заключение дополнительного документа - брачного договора - впервые возникло только в 1993 году с внесением изменений в Кодекс о браке и семье Казахской ССР. Окончательно правовые отношения, регулирующие договорный режим имущества супругов, закреплены в настоящеевремяКодексомРеспубликиКазахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье», причем урегулированы достаточно подробно, в отличие от прекратившего свое действие Кодекса о браке и семье, посвятившего брачному договору всего лишь одну статью, а также Закона Республики Казахстан «О браке и семье» от 17 декабря 1998 года N 321 [4, с. 2].

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 41 Кодекса Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье»: «В брачном договоре супруги вправе определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака (супружества), а также включить

вбрачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, а также имущественное положение детей, рожденных или усыновленных в этом браке (супружестве)».

Чтокасаетсясодержаниябрачногодоговора,то Л.Б.Максимович,во-первых,раскрываетпонятие «доход» супругов, во-вторых, обращает внимание нато,чтосемейныерасходы–понятиеширокоеи

взаконенедетализовано[5].Сэтимможносогласиться, и поэтому для определения содержания брачного договора по поводу обязательственных прав и обязанностей супругов большое значение

74	№ 1 (25) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан

будет иметь договорная практика, использование потенциала диспозитивного регулирования правом имущественных отношений.

В этой связи интерес представляет высказанная указанным автором позиция по поводу регулирования жилищных прав и обязанностей супругов. Однако упоминается лишь регулирование этих отношений применительно к прекращению брака.

Более обоснованной представляется точка зрения И.В. Амирхановой, которая полагает, что «конструкция участия супруга в обязательствах другого супруга не может быть определена только как гражданско-правовая. Правовая природа этойконструкцииимеетвещно-правовуюоснову и обязательственные начала».

Отмечено, что в силу ч. 2 ст. 43 Кодекса Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «Обраке(супружестве)исемье» брачныйдоговор в этом же производстве может быть признан недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение или нарушают имущественные права детей, рожденных или усыновленных в этом браке (супружестве). Как представляется нам, в таких случаях должны применяться критерии кабальной сделки, и более облегченного представления об основаниях недействительности создаваться не должно. Наше предложение обусловлено тем, что семейное законодательство не имеет собственного механизма признания недействительности сделок, поэтому применимы общие основания признания недействительности сделок. Брачный договор может быть признан недействительным вследствие этого и по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством [3, с. 6].

Брачным договором могут регулироваться только имущественные отношения супругов.

Личные неимущественные отношения между супругами, а также их права в отношении детей (опять же личные неимущественные права) предметом брачного договора являться не могут. Нельзя предусмотреть, к примеру, формы и способы участия супругов в воспитании детей. По отношению к детям в брачный договор можно включить только обязанности имущественного характера (приобретение детской одежды, игрушек,предметовдляобщеобразовательного,культурного, спортивного развития, оплата обучения и т.п.). Личные взаимоотношения супругов, хотя бы и соответствующие общепринятым нормам морали и нравственности, предметом брачного договора быть не могут [6, с. 7].

Не могут быть предметом брачного договора условия,которыеставятодногоизсупруговвкрайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Нельзя включать в брачный договор также элементы завещания, т.е. возможность распорядиться имуществом на случай смерти кого-либо из супругов. Это и понятно: завещание является односторонней сделкой, носящей исключитель-

но личный характер; на составление завещания не требуется согласие других лиц, и тем более недопустимо взаимное согласование условий завещания двумя и более лицами. Вместе с тем, пожалуй, именно это ограничение оборачивается тем, что брачные договоры заключаются относительно нечасто. Практика показывает, что супруги,желающиезаключитьбрачныйдоговор, однимизнаиболееважныхдлясебяусловийсчитают необходимость изменения существующего порядока наследования имущества. Однако обязанностью нотариуса является разъяснение того, что брачный договор, несмотря на невозможность изменения установленного законом порядканаследования,темнеменее,предоставляетдостаточно широкие перспективы для определения характера имущественных отношений и придает им определенность и урегулированность.

Супруги, заключающие брачный договор либо изменяющие условия договора, а также намеревающиеся расторгнуть брачный договор, должны быть проинформированы нотариусом, что супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора [6, с. 8].

Потенциал регулирования имущественных отношений между супругами используется далеко не в полной мере. Одновременно следует учитывать, что природа брачного договора, как регулятора имущественных отношений, достаточно четко не определена.

Основноевниманиепризаключениидоговора стороны уделяют тому, как будет разделено имущество в случае развода. Вместе с тем далеко не все заключающие договор используют все возможности, предоставленные статьей 41 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье». А в ней говорится, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим общей совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как вотношенииимеющегося,такивотношениибудущегоимуществасупругов.Вдоговоресупруги вправе определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случаерасторжениябрака,атакжевключитьлюбые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий [1, с.12].

Несмотря на то, что институт брачного договора был введен еще Законом Казахской ССР

Гражданское и гражданско-процессуальное право

75

от 22 октября 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье», он не получил еще полноценного применения.

До сих пор брачные договоры не особо распространены в Казахстане по многим причинам, среди которых, следующие [1, с. 9]:

1.Законодательство и без того детально регулирует отношения супругов в браке.

2.Закон содержит условия, согласно которым брачный договор не может ухудшать положение кого-либо из супругов, даже в случае нарушения им условий договора.

3.Отсутствуют давние традиции составления брачного договора и судебная практика в этой области.

4.Нормы закона имеют приоритет перед нормами договора.

5.Брачный договор - выражение полного равноправия супругов. В нашем обществе, несмотря на продекларированное равенство между мужчиной и женщиной, фактически женщина занимает подчиненное положение.

6.Заключениебрачногодоговораимеетсмысл только тогда, когда у людей, вступающих в брак, уже есть свое имущество (квартиры, машины, драгоценности) и капитал (счет в банке, акции, ценные бумаги).

7.Частопредложениеодногоизмолодыхлюдей составитьдоговорвызываетудругогонеприятные эмоцииимыслионедоверии,порождаетсомнение

вправильности выбора спутника жизни.

8.Психологическоенеприятиебрачногодоговора родителями молодоженов. Люди старшего поколения считают, что если они всю жизнь прожили без подобных договоров, то и молодой семье это не даст ничего, кроме ссор и конфликтов. Так сказать, развод авансом.

9.Казахстан является многоконфессиональной страной с устойчивыми религиозными традициями, которыене были забытыза годысоветской власти. И ислам, и христианство, и другие распространенные в республике религии не приветствуют решения вопроса взаимоотношений супругов (пусть даже и имущественных) по иным законам, отличным от данных свыше.

Однако при всех этих причинах брачные договоры все же становятся распространенной практикой. Согласно исследованиям специалистов в области семейной психологии, брачный договор не провоцирует развод, а в большинстве случаев удерживает от него. Брачный договор заставляет не один раз подумать о том, что при расторжении брака каждый из супругов может лишиться определенной части общего имущества. Он способствует снижению числа разводов «на скорую руку», когда могут помириться, уже имея свидетельство о расторжении брака. При брачном договоре, составленном надлежащим образом, ни один из супругов не заинтересован в создании конфликтной ситуации, ведущей к разводу. А уж если все же решится на расторжение брака — то, по крайней мере, развод будет более спокойным.

Использованная литература

1.Тайжанова Д. Брачный договор // Бюллетень нотариуса, декабрь – ноябрь, №6 2003.

2.Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV«О браке (супружестве) и семье».

3.Джандарбек Б. Имущественные отношения супругов // Юрист № 9, 2007.

4.Методические рекомендации о порядке удостоверения брачного договора. Нотариальная палата Северо-Казахстанской области. – Петропавловск, 2009.

5.Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве / Л.Б. Максимович. - М.: Ось-89, 2003.

6.Методические рекомендации о порядке удостоверения брачного договора. Нотариальная палата Северо-Казахстанской области. – Петропавловск, 2009.

Автор Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес неке шарты бойынша мүліктік қатынастарын реттеу жөніндегі кейбір сұрақтарды қарастырды.

Вданнойстатьеавторрассматриваетнекоторыевопросырегулированияимущественныхотношений посредством брачного договора по законодательству Республики Казахстан.

In this article the author considers certain questions of the regulation of property relations through the contract of marriage according to the law of the Republic of Kazakhstan.

Түйін сөздер: неке шарты, мүліктік құқық және ерлі-зайыптылардың міндеттері, «Неке және отбасы туралы» КР заңы, мәміле, айырылысу, ерлі-зайыптылардың меншігінің тәртібі.

Ключевые слова: брачный договор, имущественные права и обязанности супругов, Закон РК «О браке и семье», сделка, развод, режим собственности супругов.

Keywords:аgreementofmarriage,propertymaritalrightsandobligations,LawonMarriageandFamily of the Republic of Kazakhstan, deal, divorcement, property system of a married couple.

76	№ 1 (25) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан

Жакупов Руслан Елюбаевич,

младший научный сотрудник отдела гражданского и гражданско-процессуального права Института законодательства РК, магистр юриспруденции

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Среди гарантируемых Конституцией Республики Казахстан прав и свобод, а также устанавливаемых обязанностей имеет место право наследования, закрепленное в пункте 2 статьи 26 Конституции Республики Казахстан.

Конституционно провозглашенные права и свободы человека и гражданина больше относятся к правовым требованиям конкретного характера. Совершенно верно, что «наполнение конституционных прав и свобод человека реальным содержанием становится главной задачей сегодняшнего дня Республики Казахстан» [1, с. 132-137].

Конституционная норма о праве наследования конкретизирована гражданским законодательством Республики Казахстан, в котором определены основания, условия и порядок наследования.

УстановленныйвГражданскомкодексеРеспублики Казахстан (далее - ГК РК) срок для принятия наследства носит пресекательный характер, поэтому его истечение влечет за собой утрату наследником права на принятие наследства или права на наследство [2, с. 157].

Вместе с тем необходимо отметить, что установлены пределы в ограничении прав и свобод человекаигражданина.Встатье39Конституции Республики Казахстан отражена оговорка общего характера (генеральная клаузула). Противоречит ли срок для принятия наследства пункту 3 статьи 39 Конституции Республики Казахстан, поскольку возникают коллизии конституционныхнорм,которыедопускаютограниченияправ, признаваемых абсолютными?

Проблема состоит в том, что Конституция Республики Казахстан не предусматривает используемую международными договорами классификациюограниченийправнаобычныеиприменяемые при чрезвычайных ситуациях [3, с. 9].

Видно, что разработчиками проекта Особенной части ГК РК в 1999 году принимались во внимание верховенство Конституции Республики Казахстан и соответствие ей всех иных нормативных правовых актов Республики Казахстан. Сегодня же подобный подход законодателя

вустановлении срока для принятия наследства создает для правоприменителя огромные трудности. Нотариальное сообщество Казахстана в большинстве своем настаивало на введении в ГК РК обязанности наследника для приобретения наследства принять его в шестимесячный срок со дня открытия наследства и видело в этом позитивное влияние на формирование нотариальной и судебной практики. Обосновывалось это тем, что, если гражданин желает приобрести наследство, то он приобретет его активными действиями. Аргументация сводилась и к тому, что

вобщественномсознаниисложилась,скорее,обратная презумпция, то есть если гражданин не обращается к нотариусу, не подает заявления о принятии наследства, то он его и не приобретает, и,следовательно,наследствоперейдетктем,кто заявилосвоемжеланииегоприобрести[4,с.21-22; 5, с. 71].

Со сказанным следует согласиться, хотя бы потому, что нормативный правовой акт предназначен быть основой для практики.

Решение рассматриваемого вопроса нами усматривается не в пределах или сроках собственно субъективного права, а именно в защите права наследования.

Согласно пункту 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан, каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

Впостановлении Конституционного Совета Республики Казахстан от 29 марта 1999 года № 7/2 указано, что данное право означает право любого человека и гражданина обратиться в суд

	Гражданское и гражданско-процессуальное право		77
зазащитойивосстановлениемнарушенныхправ		об отказе в выдаче свидетельства о праве на на-
и свобод.		следство.
	Поэтому неслучайно, в соответствии со ста-	Аналогично, рассмотрено в порядке особого
тьей 1072-3 ГК РК, пропущенный срок для при-		производства заявление Т.И. и А.А. о восста-
нятия наследства может восстанавливаться су-		новлении срока для принятия наследства в виде
дом.		квартиры по адресу: г. Астана, ул. Дулатова,
	Однако обратим внимание на то, что статья	д.156, кв. № 4 после смерти их отца Т.Р., умер-
1072-3 ГК РК предполагает принятие судом		шего 13 апреля 2007 года. Решением суда также
одновременно двух противоречащих друг другу		решен только один вопрос - о восстановлении
решений: восстановление срока для принятия		срока для принятия наследства. Наследники не
наследства и признание наследника принявшим		признаны принявшими наследство [7, с. 81].
наследство.		В соответствии со статьей 1072-3 ГК РК,
	Неудивительно, что на практике суды испы-	пропущенный срок для принятия наследства
тывают трудности в таких вопросах, как: в каких		судом не продлевается, а восстанавливается.
случаяхнаследникиобращаютсявсудсисковым		Верховный Суд Республики Казахстан в анали-
заявлением о восстановлении срока для приня-		зе судебной практики по спорам, связанным с
тия наследства и признания их принявшими на-		правом на наследство, указывает, что суды вме-
следство (статья 1072-3 ГК РК), а в каких – с за-		сто «восстановления» «продлевают» этот срок, и
явлением об установлении юридического факта		одновременно с этим в случаях, когда наследник
принятия наследства (статья 291 Гражданского		фактически принял наследство, суд вместо уста-
процессуального кодекса Республики Казахстан)		новления факта принятия наследства продлевает
[6, с. 61].		срок для принятия наследства.
	В большинстве случаев суды в резолютивной	Б.О. обратилась в суд с исковым заявлением
части решений по таким делам только восста-		о признании завещания действительным и прод-
навливают срок для принятия наследства, не ре-		лении срока для принятия наследства. Из мате-
шая других вопросов, указанных в статье 1072-3		риалов дела усматривается, что истица является
ГК РК.		внучкой С.П., умершей 26 ноября 1993 года, и
	Так, супруги В.Ю. и В.В. обратились в суд не	оставившейистицезавещаниеот10.05.1993года
с иском, а с заявлением о восстановлении срока,		на принадлежавшую ей квартиру в с. Кирово,
установленного для принятия наследства, моти-		ул. Целинная, д.32, кв. 38. После открытия на-
вируятребованиятем,что20декабря2007г.умер		следства истица Б.О. без открытия наследствен-
их сын В.А., 20. 01. 1971 года рождения, кото-		ного дела и без обращения в нотариальную кон-
рый проживал в г. Астане, мкр. №1, д.7/1, кв.28,		тору сразу обратилась в Целиноградский филиал
в браке не состоял. В документах сына ими был		РГП «Центр недвижимости по Акмолинской
обнаружендоговоропенсионномобеспеченииза		области», где 16.05.2000 года на основании заве-
счет обязательных пенсионных взносов. При об-		щания было зарегистрировано	право собствен-
ращении к нотариусу за выдачей свидетельства		ности истицы на указанную квартиру. Решени-
им было отказано в связи с пропуском шестиме-		ем суда от 22.05.2009 года данная регистрация
сячного срока. Суд причины пропуска срока для		права собственности на истицу была признана
принятия наследства признал уважительными,		незаконной и отменена. После вступления дан-
поскольку родители умершего, являясь наслед-		ного решения суда в законную силу истица об-
никами первой очереди, не знали о наличии до-		ратилась к нотариусу за выдачей свидетельства
говора о пенсионном обеспечении, а, обнаружив		о праве на наследство, но ей в этом отказано вви-
его, сразу обратились в нотариальную контору,		ду отсутствия в архивах сведений об изменении
а затем в суд, то есть в установленный законом		или отмене завещания. С 1984 года, в том числе
шестимесячный срок с момента, когда уважи-		и на момент открытия наследства, по настоящее
тельные причины отпали. Решением суд восста-		время Б.О. проживает в данной квартире, опла-
новил заявителям срок для принятия наследства.		чивает обязательные платежи и коммунальные
Однакоприэтомсуд,во-первых,рассмотрелдан-		услуги, что свидетельствует о принятии ею на-
ное дело в порядке особого производства, а не в		следства. Исходя из указанных обстоятельств,
исковом порядке; во-вторых, суд не признал на-		нотариус обязан был выдать ей свидетельство о
следников принявшими наследство. Кроме того,		праве на наследство, как принявшей наследство.
в решении не указано, выдавалось ли наследни-		В случае отказа нотариуса следовало установить
кам нотариусом мотивированное постановление		юридический факт принятия наследства в судеб-

78	№ 1 (25) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан

ном порядке. Суд исковое заявление удовлетворил частично, обоснованно отказав в иске о признании завещания действительным, поскольку оно не изменено, не отменено и по нему спора не имеется, и «продлил» истице срок для принятия наследства. При этом суд сослался на ст.ст.1072, 1072-3 ГК РК, тогда как наследство открылось в 1993 году, в период действия ГК Казахской ССР.

Рассмотрим такой пример.

К.В. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о продлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти К.В.,умершего03марта2008года,указаввкачестве заинтересованного лица нотариуса Б.Р. Наследство состояло из пенсионных накоплений в сумме 182 095 тенге. Постановлением нотариуса от 26.03. 2009 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву непредставления доказательств принятия наследства и пропуска срока. В суде было установлено, что заявителю о наличии пенсионных накоплений стало известно в январе 2009 года. Решением суда причины пропуска срока признаны уважительными, восстановлен срок для принятия наследства, однако наследница не признана принявшей наследство.

Аналогичное решение было принято и по заявлению Г.И., когда в качестве заинтересованного лица выступало АО «Банк Центр Кредит», а наследство состояло из гаража и денежного вклада в банке. Судом в резолютивной части решения указано только о восстановлении срока.

Однакотемжесудомрассмотренужевпорядке искового производства иск К.М. к налоговому комитету о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из квартиры. Суд, правильно рассмотрев дело в порядке искового производства,втожевремятольковосстановилсрок для принятия наследства, не признав наследника принявшим наследство. Кроме того, по данному делу ответчиком должен быть указан не налоговый орган, а местный исполнительный орган, управляющий коммунальной собственностью, в ведение которого могла перейти квартира в случае признания ее выморочной [7, с. 82-83].

Приведем иной пример.

В середине 2011 года орган регистрации недвижимости г. Темиртау на основании решения суда зарегистрировал право собственности на квартиру на одного наследника (его мать). Другие наследники (супруга и сын наследника), которые своевременно подали нотариусу заявление на принятие наследства, получив справку о зарегистрированных правах на наследуемую

квартиру, были удивлены тем обстоятельством, что правообладателем этой квартиры уже является мать умершего. Дело осложнилось тем, что она успела продать эту квартиру. Было возбуждено дело по факту мошенничества.

Нотариус Л. Аманжолова в связи с этим полагает, что если в деле отсутствуют доказательства о получении остальными наследниками свидетельства о праве на наследство, в котором указано, какая доля обратившегося в суд наследника является открытой, суд только восстанавливает срок для принятия наследства и признает наследника фактически принявшим наследство. Это решение суда является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство [8, с. 2].

На наш взгляд, статья 1072-3 ГК РК содержит юридико-технический недостаток. Так, если срок пропущен наследником, не представляется возможным считать его принявшим наследство. В случае же признания наследника принявшим наследство отсутствует необходимость восстанавливать срок.

К слову, в соответствии с Гражданским кодексом Казахской ССР от 1963 года, срок для принятия наследства мог быть продлен судом, если он признаетпричиныпропускасрокауважительны-

ми [9, с. 610-611; 10, с. 650-651].

Таким образом, анализ норм законодательства в сфере наследования и правоприменительной практики позволяет утверждать, что в целях устранения возможности неоднозначного толкования действия пункта 3 статьи 39 Конституции РеспубликиКазахстанинадлежащейреализации конституционно провозглашенного права наследования необходимо и целесообразно изложить статью 1072-3 ГК РК в следующей редакции:

«По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может продлить срок, если наследник пропустил его по уважительным причинам. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследстве и при необходимости - меры по защите прав наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными».

Гражданское и гражданско-процессуальное право

79

Использованная литература

1.Бусурманов Ж.Д. Евразийская концепция прав человека. - Алматы, 2006. - 328 с.

2.См.:ГрибановВ.П.Осуществлениеизащитагражданскихправ.-М.:Статут,2001.-411с.

3.См.: Мектепбаева С.К. Пределы конституционно-правовых ограничений прав и свобод человека

игражданина в Республике Казахстан: автореф. … канд. юрид. наук. – Алматы, 2008. - 23 с.

4.Жанабилова А.Б. Приобретение наследства и отказ от него // Закономерности становления и тенденции развития законодательства Республики Казахстан»: материалы международной научнопрактической конференции. - Астана: ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, 2007.

5.Лепесова А.К. Новеллы наследственного законодательства РК // Закономерности становления

итенденцииразвитиязаконодательстваРеспубликиКазахстан»:материалымеждународнойнаучнопрактической конференции. - Астана: ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, 2007.

6.Споры о праве на наследство. Практическое пособие / Под общ. ред. Алимбекова М.Т. - Астана, 2010. - 254 с.

7.Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. – 2010. - № 10.

8.Аманжолова Л. Еще раз о наследстве // Юридическая газета. – 10 февраля 2012 г.

9.Комментарий к ГК Казахской ССР / Под ред. М.А. Ваксберга, Ю.Г. Басина. – Алма-Ата: Казахстан, 1965. - 630 с.

10.Комментарий к ГК Казахской ССР / Под ред. Ю.Г. Басина, Р.С. Тазутдинова. – Алма-Ата: Казахстан, 1990. - 688 с.

● ● ● ● ●

Автор Қазақстан Республикасының заңнамасы бойынша мұрагерлік құқығын қорғауды құқықтық реттеу кемшілігін айқындап осы мақалада шешімді ұсынады.

В настоящей статье автором выявлен недостаток правового регулирования защиты права наследования по законодательству Республики Казахстан и предлагается его решение.

In this article the author identifies the lack of legal regulation to protect the right of inheritance under the laws of the Republic of Kazakhstan, and offers a solution.

Түйін сөздер: мұрагерлік құқығын қорғау, мұраны қабылдау мерзiмi, мұраны қабылдау мерзiмiн қалпына келтiру, мұраны қабылдау мерзiмiн ұзарту.

Ключевые слова: защита права наследования, срок для принятия наследства, восстановление срока для принятия наследства, продление срока для принятия наследства.

Keywords: to protect the right of inheritance, period for acceptance of an inheritance, recovery of period for acceptance of an inheritance, extension of period for acceptance of an inheritance.

80	№ 1 (25) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан

Акатов Илья Ергалиевич,

магистрант Казахского гуманитарно-юридического университета

О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ СОВЕРШЕНИЯ СЕКРЕТНОГО ЗАВЕЩАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

Люди рождаются, живут и умирают. Рано или поздно с этим утверждением сталкивается каждый. Человек уходит из жизни, оставляя не только горечь расставания и долгую память, но и свое имущество.Ивотздесьвстаетвопрос:комуперейдетэтоимуществовсобственностьинаосновании чего это произойдет. Ведь ни один человек не был бы рад тому, если бы его имущество, которое он собиралвсюжизнь,вкотороеонвложилнетолько деньги, но и частичку своей души, оставалось бы бесхозяйным и брошенным на произвол судьбы.

Институт наследования является одним из способов приобретения права собственности на имущество умершего гражданина (наследодателя).Этостарейшийправовойинститутвистории человечества.

Первые нормы права, сложившиеся еще в первобытном строе, были ориентированы на укрепление экономической основы родовой общины и, по сути, не допускали выбытия имущества за пределы рода. Как правило, имущество умершего родича распределялось среди членов рода или передавалось ближайшим кровным родственникам со стороны матери.

С развитием человечества институт наследования также развивался и претерпевал изменения. Наследственное право формировалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества. Но, несмотря на всевозможные изменения, не изменялась сама социальная сущность наследования – сохранение и приумножение имущества.

На данном этапе развития общества и личности институт наследования занимает очень важное место в системе казахстанского права.

Значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное

им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям.

В Республике Казахстан собственность, в том числеправонаследования,гарантируетсянормами статьи 26 Основного закона страны – Конституцией Республики Казахстан [1]. Государство четко регулирует вопросы наследства, не допуская того, чтобы имущество доставалось комулибо без должных на то прав. Именно поэтому наследник должен заявить и подтвердить свои права на наследуемое имущество. Иначе он к наследству допущен не будет. Свои права и обязанности должен знать и наследодатель, от волеизъявления которого в дальнейшем зависит, кто и как наследует его имущество.

Наследование – не просто один из многочис- ленныхюридическихтерминов,это-конкретное правовое понятие. Поэтому важно сразу четко определить, что понимается под этим.

Статья 1038 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) определяет наследование как переход имущества умершего гражданина (наследодателя) к другому лицу (лицам) - наследнику (наследникам) [2]. При этом по общемуправилувсоставнаследствавходитпринадлежащее наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью (статья 1040 ГК).

По законодательству Республики Казахстан наследование осуществляется по двум основаниям: по завещанию и (или) по закону (пункт 1 статьи 1039 ГК).

Наследование по закону имеет место, когда завещание отсутствует либо определяет судьбу не всего наследства, а также в иных случаях, установленных ГК.