- •М.А. Можейко
- •Т.В. Комиссарова
- •В.В. Лобач
- •С.В. Воробьёва
- •Т.Г. Румянцева
- •А.А. Грицанов
- •С.В. Воробьёва
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Круглов
- •А.А. Грицанов
- •М.А. Можейко
- •М.А. Можейко
- •М.А. Можейко
- •В.И. Овчаренко, м.Н. Мазаник
- •А.А. Грицанов, в.И. Овчаренко
- •А.А. Грицанов
- •В.В. Лобач
- •Т.Г. Румянцева
- •М.А. Можейко
- •С.Ю. Солодовников
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •Д.К. Безнюк
- •Д.К. Безнюк
- •А.А. Грицанов
- •В.Л. Абушенко
- •В.Л. Абушенко
- •В.Л. Абушенко
- •А.Ю. Бабайцев
- •С.В. Воробьёва, ю.А. Коршунов
- •С.Ю. Солодовников
- •А.А. Грицанов
- •Г.В. Беляев
- •А.А. Грицанов
- •В.И. Овчаренко
- •А.А. Грицанов
- •Э.К. Дорошевич, в.Л. Абушенко
- •А.А. Грицанов
- •И.К. Игнатьева
- •Е.И. Янчук
- •А.А. Грицанов
- •М.А. Можейко, н.С. Щекин
- •Д.В. Майборода
- •А.А. Грицанов, а.В. Филиппович
- •А.А. Грицанов
- •В.И. Овчаренко
- •А.А. Грицанов, м.А. Можейко
- •Т.Г. Румянцева
- •Т.Г. Румянцева
- •А.А. Грицанов, а.В. Филиппович
- •С.В. Воробьёва
- •С.Ю. Солодовников
- •М.А. Можейко, в.И. Овчаренко
- •А.А. Грицанов
- •В.И. Овчаренко
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •В.И. Овчаренко
- •А.А. Круглов
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •А.Р. Усманова
- •Т.Г. Румянцева
- •Г.В. Беляев
- •В.И. Овчаренко
- •М.А. Можейко
- •Г.И. Касперович
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов, и.Н. Лазько
- •С.В. Воробьёва
- •Е.В. Петушкова
- •П.В. Терешкович
- •П.В.Терешкович
- •А.А. Грицанов
- •В.В. Мацкевич
- •Т.Г. Румянцева
- •М.А. Можейко
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •Н.С. Щекин
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •С.В. Воробьёва
- •А.В. Ванчукевич
- •М.А. Можейко
- •В.А. Поликарпов
- •Т.Г. Румянцева
- •Т.Г. Румянцева
- •Я.С. Яскевич
- •М.А. Можейко
- •А.Н. Шуман
- •Е.М. Бабосов, а.А. Грицанов
- •А.Н. Шуман
- •А.А. Грицанов
- •В.И. Кудрявцева
- •М.А. Можейко
- •Е.В. Петушкова
- •Г.В. Беляев
- •Т.В. Самущик
- •Д.М. Булынко
- •А.А. Грицанов
- •Э.К. Дорошевич, в.Л. Абушенко
- •М.А.Можейко
Т.Г. Румянцева
АНТИНОМИЯ (греч. antinomia -- противоречие в законе) -- форма существования и развития противоречия в познании: противоречие, образуемое двумя суждениями (умозаключениями, законами), каждое из которых признается истинным. Употребление термина А. первоначально имело место в юридических документах. Этим термином обозначалось противоречие между двумя юридическими законами или двумя положениями (тезисами) одного и того же закона (Квинтилиан в 1 в.; позднее -- Плутарх, Августин и др.). Так, в кодексе императора Юстиниана (534) термином А. обозначалась ситуация, когда юридический закон вступает в противоречие с самим собой. Близким к А. понятием является понятие апория, особенно в аристотелевском истолковании. Апория, по Аристотелю, есть равенство (равнозначность) противоположных заключений. Так, в известных апориях Зенона из Элеи вскрываются противоречия единого (непрерывного) и множественного (разделенного) движения и покоя. Философский статус термин А. приобретает в работах Канта, который обозначил им глубоко противоречивое состояние человеческого разума (“спор разума с самим собой”), стремящегося преодолеть ограниченность рассудочных определений мира. Гегель, сопоставив А. Канта с апориями Зенона, пришел к выводу, что кантовские А. являют собой не более, чем то, что уже сделал Зенон. Гегель был убежден, что если следовать диалектике, которая хотя и содержит в себе предшествующую логику и метафизику, но развивает их дальше, то можно показать, что на деле каждое понятие, каждая категория также антиномичны. Противоречия, представленные в форме многообразных А., Гегель считал свидетельством диалектического характера познания. Гегель называл предрассудком прежней логики и обыденного сознания мнение, будто противоречие не такое существенное и имманентное определение, как тождество. Противоречие, подчеркивал Гегель, “есть корень всякого движения и жизненности”. С точки зрения диалектического материализма, условие познания всех процессов мира есть познание их как единства противоположностей, а диалектика, прорывая узкий горизонт формальной логики, содержит в себе зародыш более широкого мировоззрения. Появление А. в системе научного знания -- момент этого прорыва, этап в осознании противоречий объективной реальности. Формулировка А., вместе с тем, -- это всегда постановка конкретной научной проблемы, решение которой служит основанием для формулирования (когда имеет место сознательно диалектический подход) диалектических по форме выводов. В этом случае А. “сжимается” в суждение, и так появляется бесконечное логическое. Часто эти проблемы обнаруживают себя как парадоксы (апории). Таковы, например, парадоксы теории множеств, апории движения, некоторые т.наз. “космологические парадоксы”. Как А. следует также рассматривать учения о корпускулярной и волновой природе вещества и поля, о “траекторном” характере движения в теории относительности и отрицание траекторий в квантовой физике. Примерами преобразования А. в диалектические выводы являются афоризмы (высказывания) выдающихся мыслителей прошлого. Таков афоризм Сократа: “Я знаю, что я ничего не знаю”. Таков вывод Гегеля, характеризующий противоречие механистического движения: “Движущееся тело одновременно находится и не находится в одном и том же месте”. Этот вывод “сжимает” в одно суждение известные апории Зенона, выдвинутые им против движения. Таков вывод Маркса, характеризующий процесс возникновения капитала: “Капитал не может возникнуть из обращения и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении”. Важнейшим моментом научного понимания природы А. является признание неравноценности тезиса и антитезиса, из которых она складывается. Одна сторона А. всегда превалирует (доминирует) над другой, включает в себя другую. Так, концепцию развития следует трактовать в плане единства прогресса (тезис) и регресса (антитезис) с преобладанием (в данном контексте) первого над вторым. Бесконечное включает конечное, необходимость -- свободу, целое -- часть, содержание -- форму, причина -- следствие и т.п.