- •Задание по дипломному проектированию
- •Введение
- •1. Теоретические основы продвижения фирмы на рынок
- •1.1. Стратегия продвижения фирмы на рынок.
- •1.2 Формирование имиджа фирмы.
- •1.3F Комплексf интегрированных fмаркетинговыхf коммуникаций.
- •ДлЧтобы стимулировать работу каналов личного влияния в свою пользу организация может предпринять ряд шагов.З Она может:
- •2.3 Swot-анализ предприятия.
- •2.4 Snw-анализ предприятия.
- •Технология производственного процесса.
- •I. Участок раскроя.
- •2.6 Анализ технико-экономических показателей.
- •Факторный анализ влияния производства на изменение объемов товарной продукции.
- •Анализ производительности труда.
- •Анализ прибыли от реализации продукции
- •2.7 Анализ эффективности использования основных фондов.
- •Анализ структуры основных фондов.
- •3. Исследование системы продвижения фирмы ооо «Камус».
- •3.1 Маркетинговая деятельность предприятия.
- •3.2 Анализ рынка продукции. Основные факторы внешней среды, воздействующие на результаты деятельности ооо «Камус» представлены в таблице.
- •3.3 Существующая практика продвижения фирмы и товара на рынок.
- •Установление контактов со средствами массовой информации, рекламными агентствами; разработка образцов, выставочных материалов;
- •2. Как Вы оцениваете положение конкурентов фирмы «Камус» на рынке в настоящее время?
- •3.4 Выявленные проблемы по продвижению фирмы ооо «Камус».
- •4. Совершенствование продвижения фирмы на рынок.
- •Маркетинговые исследования и консультации, маркетинговый аутсорсинг;
- •4.4 Обоснование коммерческой и экономической эффективности Разработка рекламной кампании по формированию положительного имиджа фирмы.
- •Создание собственного сайта в сети интернет.
- •Заключение.
- •1. Создание новой маркетинговой стратегии.
- •Таким образом, были решены поставленные задачи дипломной работы и достигнута главная цель исследования. Список использованной литературы.
- •Прайс-Лист ооо «Камус»
Технология производственного процесса.
Сырьё - камус приобретается в сухом или замороженном виде. Затем камус отправляется на фабричную выделку в Кировскую область. Выделанный камус поступает в цех для растяжки. Его растягивают для придания формы, для удобства кроя. Пошив пим состоит из следующих циклов:
Рисунок 7 – Цикл пошива пим.
I. Участок раскроя.
На данном участке камус подбирается по цвету и по толщине волосяного покрова. Заготовка камуса и меховой подклад выкраивается при помощи лекал.
Необходимые инструменты для раскроя:
ножницы
ручка
нож
лекало
Далее изделие отпрпвляется на стадию сборки:
Рисунок 8 – Сборка.
На рисунке изображен полный цикл сборки. Цикл сборки состоит из шести основных операций и производится специалистами по заготовке камуса.
Последний этап при пошиве изделий это затяжка пим, подробней этот цикл описан ниже на рисунке 9.
Рисунок 9 – Затяжка.
Цикл затяжки происходит в шестнадтцать этапов, это последняя стадия пошива пим, два завершающих финишных этапа это чистка обуви и упаковка.
2.6 Анализ технико-экономических показателей.
Для объективной и оперативной оценки работы предприятия необходимо наглядно представлять его деятельность. Для этого производится группировка показателей производственно-хозяйственной деятельности, на основе которых проводится анализ помогающий выявлять слабые места, требующие детального рассмотрения для повышения отдачи с каждой единицы трудовых, материальных, и финансовых ресурсов.
Основными видами деятельности является пошив меховой обуви. Основным объектом анализа является производство.
В таблице 5 представлены показатели за 2009, 2010 и 2011 год.
Таблица 5 - Показатели производственно-хозяйственной деятельности ООО «Камус» в 2009-2011 годах
|
Показатели |
ед. изм. |
2009 |
2010 |
2011 |
Изменения 2010 от 2011 | ||
абсолютные (+/-) |
относительные,% | |||||||
1 |
Выпуск готовой продукции |
пар |
612 |
470 |
435 |
-35 |
92,55 | |
2 |
Объем реализации |
тыс.руб. |
3978 |
3995 |
5875,5 |
1880,5 |
147,07 | |
3 |
Полная себестоимость реализованной продукции |
тыс.руб. |
2845,8 |
2373,5 |
3245,1 |
871,6 |
136,72 | |
4 |
Результат от реализации (стр.2 - стр.3) |
тыс.руб. |
1132,2 |
1621,5 |
2630,4 |
1008,9 |
162,22 | |
5 |
Численность работающих |
чел. |
14 |
11 |
9 |
-2 |
81,81 | |
|
в том числе: ППП |
чел. |
11 |
9 |
7 |
-2 |
77,77 | |
6 |
Фонд заработной платы всего: |
тыс. руб. |
1262 |
1188 |
1134 |
-54 |
95,45 | |
7 |
Среднемесячный фонд на 1 рабочего |
руб. |
8540 |
11200 |
13180 |
1980 |
117,68 | |
8 |
Среднемесячный фонд на 1 работника |
руб. |
11335 |
13160 |
15330 |
2170 |
116,49 | |
9 |
Производительность труда на 1-го работника |
тыс. руб./чел |
284,2 |
363,2 |
652,8 |
289,6 |
179,73 | |
10 |
Отработано всего |
чел/час |
21168 |
16632 |
13608 |
-3024 |
81,81 | |
|
неявки |
чел/дни |
- |
- |
- |
- |
- | |
|
производственные простои |
чел/час |
- |
- |
- |
- |
- | |
11 |
Себестоимость товарной продукции |
тыс.руб. |
2845,8 |
2373,5 |
3245,1 |
871,6 |
136,72 | |
12 |
Балансовая прибыль |
тыс.руб |
1132,2 |
1621,5 |
2630,4 |
1008,9 |
162,22 | |
13 |
Чистая прибыль |
тыс.руб. |
973,7 |
1264,8 |
2051,7 |
786,9 |
162,21 | |
14 |
Рентабельность продукции |
% |
34,2 |
53.3 |
63,2 |
9,9 |
- | |
15 |
Затраты на 1 руб. товарной продукции |
руб. |
0,71 |
0,59 |
0,55 |
-0,04 |
93,22 |
Приведенные в таблице 5 данные показывают, что предприятие в отчетном году справилось с выполнением плана по выпуску продукции на 35 пар или на 105% от планируемого периода. Прослеживается повышение таких показателей как: производительность труда на 289,6 тыс.руб/на 1 чел. и составила 204% на одного работающего в год. Т.е. темпы роста производительности труда (652,8/319,4=2,04) превышают темпы роста такого экстенсивного показателя как численность работающих (9/14=0,64). Что немаловажно при оценки производственной деятельности предприятия. Изменилась структура численности работников. Если в 2010 г. промышленно производственный персонал (ППП) составлял 9 чел. или 81 % от общей численности работающих, то в 2011 г. ППП составил 7 чел. или 77 % от общей численности.
Происходит повышение прибыли предприятия. Балансовая прибыль составила 2630,4 тыс.руб, увеличилась по сравнению с 2010 годом на 1008,9 тыс. руб.
Произошло незначительное понижение затрат на 1 рубль товарной продукции на 0,04 руб., причиной этого послужило понижение доли расходов на заработную плату рабочим в связи с уменьшение персонала.