2.4. Социально-экономический и общественно-политический строй Древней Руси.

Русь, будучи окраиной европейского мира, довольно длительное время сохраняла черты раннефеодальной монархиисо значительными элементами предшествующего ей родового строя. При этом необходимо помнить, что процессфеодализациина Руси шел заметно медленнее, чем в странах Западной Европы.

Верховным собственником земли и всех природных богатств (пушнины, меда и воска диких пчел, рыбы и т.д.) являлось государство. Природные богатства представляли собой не меньшую ценность, чем возделываемые угодья. Феодальное землевладение развивалось крайне медленно. Бояре и дружинники со времен первых Рюриковичей получали от князя часть дани, в сборе которой они принимали непосредственное участие. Военные экспедиции и походы за сбором дани с подвластных Киеву племен (полюдье) занимали большую часть времени князя и его администрации. Дань, взимаемая на содержание публичной власти, была тарифицированной и у местных князей не возникало никаких протестов против сбора дани. Однако из-за резкого повышения размеров ренты иногда случались конфликты с местными племенами (достаточно вспомнить хрестоматийный пример убийства князя Игоря в Древлянской земле за попытку получения двойной дани. Инцидент был спровоцирован княжеской дружиной, т.е. "коллективным феодалом", с интересами которого великий князь должен был считаться). Полюдье было не просто каким-то беспорядочным разъездом, а хорошо налаженным важнейшим государственным делом, в процессе исполнения которого не только происходила консолидация феодального класса, но и устанавливалась многоступенчатая феодальная иерархия. Такая система в известной степени цементировала общество, образуя цепь связанных друг с другом звеньев: высшие ее звенья ("светлые князья") были связаны и с великим князем, и с князьями отдельных племен, а те, в свою очередь, были связаны с боярством. Вассалитет, выраставший из микроструктуры первобытного общества, был естественной формой для феодального государства. Наиболее уважаемые, старшие дружинники, именовались боярами и составляли постоянный совет при князе –Боярскую думу. У некоторых бояр могла быть и своя дружина. Для обозначения младшей дружины применялись термины "отроки", "чадь", "гриди". Бояре чаще всего выступали в роли воевод, а младшие дружинники исполняли обязанности административных агентов:мечников(судебных исполнителей),вирников(сборщиков штрафов) и т. д. Княжеская дружина, оторвавшая от общины, делившая между собой дань, представляла нарождавшийся класс феодалов. Появление постоянной военной силы в лице дружины было шагом на пути изживания характерного для периода родоплеменных отношений всеобщего вооружения народа. Однако народные ополчения на протяжении достаточно длительного времени продолжали играть важную роль, что свидетельствовало о незрелости феодальных отношений. Чтобы управлять обширным государством, княжеская власть должна была находиться в постоянном движении. Даже в относительно стабильный период на рубеже XI-XII вв. князь Владимир Мономах был вынужден совершить 83 крупных похода.

Существование коллективной формы собственности стало одной из причин формирования определенных социальных групп и категорий населения, обслуживавших коллективного собственника. Люди, относившиеся к этим категориям, частично или полностью освобождались от дани и других повинностей, возлагаемых на остальное население. Однако уже в XI в. начинается процесс закабаления некогда свободных смердов, вынужденных в неурожайные годы залезать в долги (брать ссуду – купу), заключатьряд– договор об исполнении каких-либо работ, просить покровительства у князя, способного защитить земледельцев-общинников от набегов кочевников или просто подчиняться грубой вооруженной силе.

Наряду со свободным населением в древнерусском обществе существовали и рабы. В древнейшем памятнике русского права, в "Русской Правде", составленной князем Ярославом Мудрым около 1015 г., рабы упоминаются под разными названиями –челядь, холопы. К XII в. относится появление двух видов холопства:обельного(полного) инеполного. Источником обельного холопства был не только плен. Холопом становился тот, кто поступал в услужение на должностьтиуна(управляющего) или ключника. Терял свободу и человек, женившийся на рабе. Труд рабов применялся в княжеском и боярском хозяйстве, они "сажались" на землю, включались в служебные категории населения (например, рабы-ремесленники), из них формировалась и администрация в феодальных хозяйствах. Известно, что позднейший термин "дворянин", как и обозначаемая им социальная категория, тесно связана с понятием "двор", "дворня". Купцы использовали холопов для торговли, хотя и несли полную материальную ответственность за их операции.

Неполными (необельными) холопами "Русская правда" называет закупов– разорившихся общинников, пошедших в долговую кабалу к князю или его дружиннику. Он получал какую-то ссуду ("купу") и за проценты с суммы долга должен был работать на господина – либо на его пашне, либо как слуга. Хозяин имел право подвергать закупа телесным наказаниям, а попытка бегства чаще всего наказывалась превращением в обельного холопа. Однако закуп отличался от раба тем, что имел определенные права. Так, он имел право выкупиться на волю, вернув купу. Закон не признавал бегством открытый уход закупа на заработки, чтобы выплатить свой долг. Кроме того, закуп вел свое, отдельное от господина хозяйство, нес материальную ответственность перед господином, а следовательно, был платежеспособен, а его хозяйство не являлось собственностью господина. Все это доказывает, что положение закупа, лишенного личной свободы, но не отделенного от средств производства, близко к социальному статусу будущего крепостного крестьянина.

По "Русской правде" нам известны и некоторые другие категории зависимого населения на Руси. Так, в законе упоминается рядович (рядовник), жизнь которого защищена минимальным штрафом в 5 гривен. Вероятнее всего, их статус был связан с заключением договора ("ряда"). Рядовичами были не пошедшие в холопство и заключившие "ряд" тиуны, ключники и мужья рабынь, а также дети от браков свободных с рабынями. В некоторых источниках упоминается, что рядовичи часто исполняли роль мелких административных агентов своих господ. Существовали в Древней Руси иизгои– люди, лишившиеся своего социального статуса. Так, князьями-изгоями называли князей, не имевших собственного княжества. Изгоями в "Русской Правде", по-видимому, были люди, порвавшие со своей общиной, а также отпущенные на волю холопы.

Весьма проблематично определить точное время возникновения в Древней Руси феодального землевладения. Многие авторы полагают, что его появление относится к IX-X вв., однако в X в. существовали лишь отдельные княжеские села, причем хозяйство в них носило скотоводческий характер, а уже во второй половине XI – первой половине XII в. постепенно формируется крупное хозяйство феодальнаявотчина, но в источниках отсутствуют достоверные данные о ее распространении, как и сведения о вассальных отношениях, обусловленных поземельной зависимостью.

На местах княжеская власть была ограничена элементами сохранявшегося народного самоуправления в лице выборных старейшин ("старцев градских"), которые участвовали в княжеской думе и влияли на принятие того или иного решения, а также народного собрания (вече). К XI в., судя по летописным источникам, вече как высшая форма самоуправления городов и общин постепенно становится пережитком и перестает играть решающую роль в политической жизни. С этого времени упоминание о вече в летописях связано чаще всего с какими-либо экстраординарными ситуациями, когда ослабевшая княжеская администрация нуждалась в дополнительной опоре или утрачивала власть. Исключением из этого правила являлись Новгород с его "пригородом" Псковом и ряд других городов, где вече сохранило свою силу в течение столетий и со временем стало одним из неотъемлемых атрибутов феодальной республики.

Анализ социально-политических структур Древней Руси позволяет выделить три центра притяжения, которые в той или иной степени влияли на общественное развитие:

1. Государственная власть в лице князя с окружающими его мечниками, вирниками, "милостниками" и другими административными агентами.

2. Боярство в лице родовой и племенной знати, перешедшей на определенном этапе к эксплуатации своих сородичей и соплеменников, и верхушки княжеской дружины.

3. Городское народное самоуправление в лице "старцев градских" и вече.

В дальнейшем соотношение этих властных элементов на определенных исторических этапах станет определять тот или иной тип государственности

Краткие выводы по теме.

История народов нашей страны начинается со времени появления первых людей на территории Евразии. С изменением климатических условий и хозяйства некогда единая индоевропейская общность распадается на отдельные этноязыковые группы: кельтскую, германскую, романскую, славянскую, греческую, иранскую, балтийскую. Со временем славяне разделились на три ветви: западную, южную и восточную. К VIII в. восточнославянские племена обособились в новую этническую общность – древнерусскую народность. При этом на ранней стадии этногенеза территориальная близость различных славянских племен не всегда была признаком их этнического родства. Славянские союзы племен, как правило, являлись территориально-политическими образованиями, включавшими в свой состав даже иноязычные племена. Это была предгосударственная форма, получившая свое развитие в VIII – первой половине IX в. Внешние факторы, наряду с особенностями внутреннего развития, значительно ускорили огосударствление княжеской власти.

Государство на Руси сложилось в результате политического объединения двух восточнославянских центров – Новгорода и Киева. При их слиянии экономическое и политическое преимущество оказалось на стороне Киева, который был центром самого развитого племени восточных славян-полян, добровольно подчинившимся варягам. Древнерусское государство складывалосьбессинтезным путем, поскольку не входило в ареал распространения античной культуры. Это особенно ярко проявилось в специфике геополитического положения Руси: давление агрессивных степных кочевников, экспансионистские устремления развитых западных стран, относительно слабые культурные контакты с ними, ограниченность выхода к морям. Это не только превратило Русь в оборонное государство, но и предопределило преобладание вертикальных политических связей. Поэтому изначально государственная власть на Руси выступала в качестве могущественной социально организующей силы, не привыкшей встречать сопротивления своим начинаниям. А это привело в конечном итоге к откровенному произволу и насилию над обществом. При этом сказывался и фактор иноземного происхождения правящей элиты. Скандинавы, не составлявшие большинства в господствующем слое страны, способствовали его изоляции от общества. Поэтому русские правители не нуждались в правовом обеспечении своей деятельности.

Задания для самопроверки

Контрольные вопросы

1. Какие теории происхождения славян существуют в исторической науке?

2. Какие были самые крупные объединения восточных славян? Укажите расселение восточных славян, их занятия, быт, общественный строй, верования.

3. К какому времени относится образование Древнерусского государства с центром в Киеве?

4. В чем заключалась суть идеологических дискуссий между норманнистами и антинорманнистами?

5. Каков был политический строй в Древней Руси?

6. Дайте политические портреты русских князей IX-XI вв.

7. В чем причины и последствия принятия христианства на Руси?

Тест

1. Ядро славянских племен, откуда начиналось расселение восточных славян, находилось:

а) в среднем течении Днепра;

б) в районе Карпатских гор;

в) в окрестностях озера Ильмень.

2. Проникновение кочевых азиатских народов в населенные славянами земли было приостановлено:

а) Византией;

б) варягами;

в) Хазарским каганатом;

3. Город Киев основан на землях:

а) древлян;

б) вятичей;

в) полян;

4. Основным источником сведений по истории Древней Руси является:

а) «Повесть временных лет»;

б) «Русская Правда»;

в) былины;

5. Главным предметом экспорта в торговле восточных славян были:

а) мед и воск;

б) меха;

в) рабы;

6. Варяги были призваны княжить по инициативе:

а) полян;

б) новгородских славян;

в) дреговичей;

7. Род Рюрика назывался:

а) Русь;

б) норманны;

в) скандинавы;

8. Князь Олег захватил Киев и объединил киевские и новгородские земли в:

а) 886 г.

б) 882 г.

в) 890 г.

9. Главным направлением деятельности первых киевских князей было:

а) издание законов;

б) полюдье и походы на Византию;

в) колонизация новых земель;

10. Князь Игорь повторно пошел за данью в земли древлян:

а) обуянный алчностью;

б) по настоянию дружины;

в) перепутав направление;

11. Хазарский каганат был разгромлен киевским князем:

а) Владимиром в 988 г.

б) Ярополком в 977 г.

в) Святославом в 965 г.

12. После крещения Руси русскую епархию возглавил:

а) митрополит;

б) архиепископ;

в) патриарх;

Рекомендуемая литература

1. Данилов, А.А. История России с древнейших времен до наших дней: в вопросах и ответах: учеб. пособие/ А.А. Данилов. – М.: Проспект, 2007. – 320 с.

2. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: учеб. пос. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 576 с.

3. История России с древнейших времен до наших дней: учебник/ под ред. А.В. Сидорова. – М.: ТК Велби: Проспект, 2008. – 456 с.

4. История России с древнейших времен до наших дней: учебник/ под ред. А.Н. Сахарова. – М.: Проспект, 2009. – 768 с.

5. История России: учеб. для вузов/ П.С. Самыгин [и др.], под ред. П.С. Самыгина. – М.: Проспект, 2008. – 408 с.

6. История России: учебник/ А.С. Орлов [и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 528 с.

7. История России IX-XXIвека: от Рюрика до Медведева: учеб. пособие для вузов (отв. ред. Я.А. Терехова). – Изд. 5-е, доп. и перераб. – Ростов н/Д.: Феникс, М.: Март,2010. – 718 с.

8. Скворцова Е.М., Маркова А.Н. История отечества: учебник для вузов. – 2-е изд., стер. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 845 с.

9. Фортунатов В.В. Отечественная история (для гуманитарных вузов) – М.: СПб, Питер, 2010. 350 с.