Чиркунова учебник
.pdfного возрастов. Чем выше численность на- |
|
|
|
||
селения в рабочих возрастах и меньше чис- |
|
|
|
||
ленность детей, подростков и стариков, тем |
|
|
|
||
меньше нагрузка. Снижение рождаемости и |
|
|
|
||
рост численности населения трудоспособно- |
|
|
|
||
го возраста привели к уменьшению числа лиц |
|
|
|
||
нетрудоспособного возраста, |
приходящихся |
|
|
|
|
на население рабочих возрастов. Однако боль- |
|
|
|
||
шую часть непроизводительного населения |
|
|
|
||
сегодня составляют лица пенсионных возрас- |
|
|
|
||
тов, что вызывает необходимость увеличения |
|
|
|
||
расходов на пенсионное обеспечение, увели- |
|
|
|
||
чения числа медицинских учреждений, коек в |
|
|
|
||
них и врачей, расширения сферы социального |
Прежде всего следует выделить безопас- |
||||
обслуживания и т.д. |
|
||||
Поэтому уровень доходов трудоспособ- ность. В 2007 г. в Пермском крае зарегистри- |
|||||
ной части |
населения должен обеспечивать |
ровано более 117 тыс. преступлений, то есть |
|||
в среднем содержание иждивенцев - детей |
одно преступление на 23 жителя. По количе- |
||||
и престарелых родителей. Если в 1990 г. на |
ству преступлений в сопоставлении с числен- |
||||
1 тыс. чел. трудоспособного возраста приходи- |
ностью населения Пермский край является |
||||
лось 770 чел. нетрудоспособных (в том числе |
лидером среди всех субъектов федерации. Рас- |
||||
453 чел. моложе трудоспособного возраста и |
смотрим причины этого. |
|
|||
317 чел. старше трудоспособного возраста), то |
Социальной базой преступности на тер- |
||||
на начало 2007 г. это соотношение составило |
ритории края являются лица, привлекавшиеся |
||||
572 чел. (в том числе нагрузка детьми соста- |
к уголовной ответственности, которых в крае |
||||
вила 267 человек, а стариками – 305 чел.). Не- |
проживает |
более 470 тыс. |
чел., асоциаль- |
||
смотря на снижение экономической нагрузки |
ные семьи, которых насчитывается 10 тыс. и |
||||
на трудоспособное население, это произошло, |
в них – 17 тыс. детей. |
|
|||
в основном, на фоне сокращающейся нагруз- |
Как отмечается в послании губернато- |
||||
ки детьми и растущей нагрузки пожилыми. |
ра10, решение проблемы преступности заклю- |
||||
Следующий фактор, влияющий на чис- чается в следующем. Необходимо на ранних |
|||||
ленность населения, – миграция. Для Перм- |
стадиях выявлять семьи, нахождение в кото- |
||||
ского края в последнее время характерной |
рых опасно для ребенка и ведет к алкоголиз- |
||||
является |
миграционная убыль населения |
му, наркозависимости, криминальному пове- |
|||
(рис. 9). |
|
|
дению. Цель ближайших лет – значительное |
||
Существует целый комплекс причин, по |
сокращение числа детей, находящихся в со- |
||||
которым человек принимает решение жить в |
циально опасном положении, доведение до |
||||
том или ином месте. К ним |
относится воз- |
минимума числа детей в детских домах. Сле- |
|||
можность иметь престижную работу, инте- |
дует отметить, что по числу усыновления де- |
||||
ресно проводить свободное время, гордиться |
тей и устройства их в семьи в последние годы |
||||
местом, в котором живешь, ощущать себя в |
Пермский край занимает лидирующие пози- |
||||
безопасности, а также климатические и эко- |
ции в стране. |
|
|||
логические условия и многое другое. Рассмо- |
Кроме того, необходимо активно пре- |
||||
трим наиболее важные причины. |
пятствовать |
вовлечению |
несовершеннолет- |
10 Экономическое и социальное положение Пермского края в 2007 году: Комплексный доклад/ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. – Пермь, 2008. – С. 9–10.
61
них в преступную деятельность. Милиции и обществу нужно постараться сделать все воз- можное, чтобы не допустить преступный мир до подрастающего поколения.
Необходимо сокращать и число иного- родних лиц, отбывающих наказание в Перм- ском крае. Перед Министерством обществен- ной безопасности и системой исполнения наказаний поставлена задача – сделать все возможное, чтобы после отбытия наказания все эти лица покинули пределы края.
Для повышения безопасности необходи- мо укрепить органы милиции, их авторитет, связь с населением. Серьезные шаги сделаны в повышении зарплаты работников милиции. Необходимо также обеспечить общественный контроль за деятельностью всей системы про- филактики преступлений. Все должны нести ответственность за свою работу: классный ру- ководитель – за то, чтобы его выпускники не попали на скамью подсудимых; участковый – за число преступлений, совершенных на его территории, а также лицами, проживающими на его участке; сотрудники системы исполне- ния наказаний – за то, сколько преступлений совершается после отбытия наказания; судеб- ная система должна также нести публичную
ответственность перед обществом за свои ошибки.
Второй причиной миграции, названной в послании губернатора11, является уровень раз- вития культуры в регионе. В настоящее время
вПермском крае имеется возможность обно- вить старые и построить новые объекты куль- туры. Сюда относятся реконструкция театра оперы и балета, создание памятника С.П. Дя- гилеву, создание архитектурной концепции новой художественной галереи, открытие но- вого здания краеведческого музея ит.д.
При этом следует понимать, что насы- щенной жизнь людей должна быть не только
вкраевом центре. Каждому муниципалитету
стоит подумать о том, какое событие на его территории станет интересным для всего края. В этом отношении хороший пример показал г. Кунгур, организовав ежегодный фестиваль воздухоплавания. Пермский край обладает уникальными местами, которые способны привлечь внимание туристов, сделать край узнаваемым. Это Чердынь, Усолье, Белогор-
ский монастырь, Кунгурская ледяная пещера, музей Пермь-36 и т.п.
Культурная среда во многом формиру- ется традициями. Невозможно воспитать до- стойного человека в обществе, где нет заботы о старшем поколении, ветеранах и уважения к ним. Поэтому важнейшая задача власти – мо- рально и материально помогать этим людям, активно вовлекать их в общественную жизнь, поскольку их знания и опыт являются неоце- нимым источником нормального социального климата в крае.
Третьим ключевым фактором, опреде- ляющим конкурентоспособность территории и, следовательно, ее привлекательность, явля-
ется экономическое развитие (более подробно об этом см. раздел 2.2.1).
В настоящее время определены новые приоритеты экономического развития Перм- ского края. Речь идет о концентрации усилий в точках роста – совокупности кластеров, кото- рые будут определять суть экономики региона через три, пять, десять лет12.
Первая точка – развитие новой эконо- мики, экономики управления. Ее основными представителями являются собственники и высшие менеджеры, она развивается там, где присутствуют центры управления корпораций. Для этого необходимо развитие, во-первых, образовательного кластера, который должен не только обеспечить новую экономику ка- драми, но и стать самостоятельной отраслью. Вторым кластером новой экономики является современное здравоохранение и индустрия
11 Экономическое и социальное положение Пермского края в 2007 году: Комплексный доклад/ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. – Пермь, 2008. – С. 10–11.
12Доклад о социально-экономическом и политическом положении Пермского края губернатора края О.А. Чиркунова [Электронный ресурс]. – Пермь, 19 июля 2007 г. – Режим доступа: [http://www.perm.ru/fi les/poslanie19072007.doc]. – С. 11–16.
62
здорового образа жизни. В Пермском крае планируется создание федеральных медицин- ских центров: центра сердечно-сосудистой хирургии, перинатального центра, который находится на стадии разработки. Кроме того, в Пермском крае есть все предпосылки для создания центра подготовки врачей для нужд высокотехнологических федеральных меди- цинских центров. За счет краевого бюджета будет создан бизнес-инкубатор медицинских услуг, где на условиях, сопоставимых с усло- виями, предоставляемыми муниципальным учреждениям, смогут арендовать площа- ди вновь создаваемые медицинские фирмы. Третьим кластером является развитие отрас- лей транспорта и логистики, которые име- ют значительный потенциал. Согласно про- гнозным данным через пять лет планируется увеличить грузооборот на 30–40%. Развитие транспортно-логистического кластера на тер- ритории края будет определяться привлечени- ем транзита, созданием новых и усовершен- ствованием существующих транспортных коридоров, использованием возможности речных перевозок.
Вторая точка роста – это развитие тра- диционных отраслей, многие предприятия которых находятся на пределе существующих возможностей производства или ресурса. В связи с этим Министерству промышленности, инноваций и науки необходимо сформировать систему работы с данными предприятиями и обеспечить их поддержку.
Среди традиционных отраслей следует выделить следующие кластеры:
●лесной и деревообрабатывающей про- мышленности, где планируется к 2011 г. удво- ить объемы производства;
●агропромышленного комплекса, в част- ности отраслей животноводства и перерабаты- вающих производств;
●малого бизнеса, развитие которого пла- нируется за счет создания условий со стороны региональных органов власти для размещения
заказов в сфере здравоохранения и образова- ния, жилищно-коммунального хозяйства, а также за счет стимулирования заказов крупно- го бизнеса и государственного сектора малым предприятиям.
Важной проблемой для развития всех кластеров являются кадры. Необходимо прин- ципиально изменить систему формирования и финансирования госзаказа в начальном и среднем профессиональном образовании, а также запустить механизм сертификатов, по- зволяющих бизнесу направлять абитуриентов на обучение за счет краевых средств.
Все сказанное обусловливает то, что раз- витие человеческого потенциала предполагает наличие здорового, образованного, социально адаптированного населения. И для достиже- ния этого необходимо:
●улучшить демографическую ситуацию,
что предполагает повышение рождаемости и снижение смертности;
●повысить качество жизни населения, для чего необходимо обеспечить доступность
икачество образования, защиту прав и интере- сов детей, повысить эффективность социаль- ной помощи и поддержки, обеспечить условия для развития личностного потенциала молоде- жи, обеспечить экономику профессиональны- ми кадрами;
●создать рыночные механизмы в со- циальной сфере, сформировать свободные конкурентные рынки в сферах образования, здравоохранения, социального обслуживания, молодежной политики.
Для достижения формирования и раз- вития человеческого потенциала в Пермском
крае в системе государственного управления
регионом создан функционально-целевой блок «Развитие человеческого потенциала» 13. В данный блок входят следующие структуры: Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство социально- го развития, Министерство культуры и мо- лодежной политики, Агентство по спорту и
13 Более подробно о новой системе государственного управления регионом (функционально-целевой модели
управления Пермским краем) см. раздел 1.2.1 учебно-методического пособия «Пермский край – территория конкурентного развития: учеб.-метод. пособие / О.А. Чиркунов и др. – Пермь, 2007».
63
физической культуре, Агентство по управле- |
крытую, доступную всем систему. С исполь- |
нию учреждениями здравоохранения, Агент- |
зованием современных средств коммуника- |
ство по управлению социальными службами, |
ции, была создана система управления через |
Агентство по делам архивов. Каждая из струк- |
Интернет. Принцип, который лежит в основе |
тур имеет свои цели и задачи, выполняет свои |
системы, – открытость, то есть каждый жи- |
функции, реализует свои проекты. |
тель Пермского края имеет свободный доступ |
Для успешной деятельности всех струк- |
к действующим проектам, их целеполаганию, |
тур названного блока сформирован Де- |
показателям результативности, мониторингу |
партамент развития человеческого потен- |
ситуации и может вносить свои корректиров- |
циала, являющийся своеобразной штабной |
ки, пожелания. |
структурой, которая занимается оценкой чело- |
Деятельность блока основана на верти- |
веческого потенциала. Основными направле- |
кальном и горизонтальном ресурсах. Верти- |
ниями деятельности Департамента являются |
кальный ресурс – это все учреждения социаль- |
информационно-аналитическое обеспечение |
ной сферы, располагающиеся на территориях |
реформ в социальной сфере, анализ и прогноз |
48 муниципалитетов. В каждом муниципали- |
динамики населения в крае в целом, а также в |
тете есть учреждения различных отраслей со- |
разрезе городов и районов, планирование со- |
циальной сферы: здравоохранения, образова- |
циальных затрат в бюджетной сфере, разработ- ния, социальной защиты и т.д. |
|
ка целевых программ и социальных проектов, |
Горизонтальный ресурс – это перечень |
инвентаризация объектов капитального строи- |
проектов или направлений деятельности. На |
тельства в социальной сфере и формирование |
сегодняшний день реализуются два нацио- |
государственного заказа на социальные услуги. нальных проекта – «Образование» и «Здоро-
Одной из важнейших проблем Депар- |
вье», а также межотраслевые и отраслевые |
|
тамента является создание единой системы |
проекты. |
|
управления всеми направлениями, занимаю- |
|
Подробный анализ ключевых направ- |
щимися развитием человеческого потенциала. |
лений развития человеческого потенциала, а |
|
На сегодняшний день в системе здравоохра- |
именно реформы здравоохранения, системы |
|
нения работает 70 тыс. чел., в системе обра- |
образования, социальной политики и обеспе- |
|
зования – 120 тыс. Для управления данными |
чения безопасности представлен в последую- |
|
учреждениями необходимо было создать от- |
щих разделах. |
|
2.1.2. Реформа здравоохранения в Пермском крае1 |
||
В общественном сознании укоренилась |
|
«Гениальная» система здравоохранения |
мысль, что государство проводит преобразования |
Существующая в России система финан- |
в здравоохранении с целью экономии бюджет- сирования здравоохранения поистине гениальна. ных средств. Эта мысль ошибочна. Государство В бюджете зафиксирована сумма, направляемая действительно неэффективно расходует средствана медицину, и она является некой константой.
на выполнение своей функции – лечение людей.Именно на эти деньги бюджетный сектор оказы- Но наряду с этим существующая бюджетная си- вает услуги населению. Поскольку это констан-
стема позволяет расходовать минимум средств |
та, то переменными величинами становятся объ- |
на здравоохранение. Реформа здравоохранения ем и качество предоставляемых услуг. |
|
не только не сократитрасходы, но и резко увели- |
Чем больше больных обратится за меди- |
чит потребность в бюджетных ассигнованиях. |
цинской помощью к государству, тем дешевле |
1 При подготовке данного раздела использовались материалы статьи: Чиркунов О.А. Здравоохранение: конкурентная модель // Экономическая политика. – 2008. – № 4. – С. 157-169.
64
будет каждая оказанная услуга. Иными сло- |
Наряду с постоянным расширением пе- |
вами, если в больницу придет сто человек, их |
речня оказываемых государством услуг растет |
вылечат. Если придет тысяча – помажут зелен- |
и спрос на них. Одна из причин повышения |
кой. Если придет десять тысяч – их в лучшем |
спроса – отсутствие у пациента мотивов разу- |
случае выслушают. |
много ограничения потребления медицинских |
Чем более низкого качества услуги предо- услуг. Плательщиком за услуги является не он |
|
ставляет государство, тем меньше людей захо- |
сам, а некое третье лицо – страховые органи - |
тят лечиться за его счет. Жестко зафиксировав |
зации либо государство. |
расходы на здравоохранение, государство тем |
Проблему усложняет изменение демо- |
самым влияет на снижение качества и объема |
графического состава населения: государ- |
услуг. С точки зрения экономии бюджетных |
ствам все сложнее осуществлять платежи за |
средств лучшую модель здравоохранения при- |
пожилое население и инвалидов. |
думать невозможно. |
Во многих странах выражается обеспо- |
Платой за эту модель становится неиз- |
коенность повышением расходов на здраво- |
бежная нерациональность расходования бюд- |
охранение, которые достигают уже 20–25% от |
жетных средств. Государство соглашается с |
расходов государственного бюджета. Появля- |
тем, что бюджетное здравоохранение нерацио- |
ются сомнения в том, сможет ли государство, |
нально «проест» часть денег. Когда в процессе сохраняя национальную экономику конкурен-
участвуют трое – государство, бюджетная от- |
тоспособной, выдержать эту растущую на- |
|
расль и пациент, – двое сговариваются и обма- |
грузку. |
|
нывают третьего. В нашей модели государство |
Получается, что и этот вариант тупико- |
|
сговаривается с отраслью и каждый получает |
вый. Так существует ли здесь выход или эта |
|
свою выгоду, обманывая пациента. |
проблема здравоохранения является неразре- |
|
Под обманом мы понимаем не столько |
шимой? И есть ли смысл реформировать рос- |
|
прямое воровство, которое неизбежно в лю- |
сийскую систему здравоохранения, которая |
|
бой бюджетной сфере, сколько отсутствие |
не доставляет государству явных финансовых |
|
ориентации системы на потребителя, вызван- |
проблем? |
|
ное тем, что государство не заинтересовано и |
Прагматичный подход |
|
не в состоянии проконтролировать качество |
Скорее всего, исходить следует из реаль- |
|
медицинской услуги, а пациент не имеет для |
ной демографической ситуации. Тенденция к |
|
этого никакой возможности. |
снижению численности населения трудоспо- |
|
Мировой опыт |
собного возраста и к увеличению доли пен- |
|
Иная система здравоохранения сложи- |
сионеров очевидна. Стимулирование роста |
|
лась в западных странах, где государство чет- |
рождаемости может принести плоды лишь в |
|
ко зафиксировало свои обязательства в сфере |
отдаленной перспективе, а в настоящее время |
|
медицинской помощи, определило качество |
оно только отягощает ситуацию. Все больше |
|
и перечень предоставляемых услуг. Перечень |
детей и стариков, и все меньше тех, кто может |
|
этот не остается неизменным. Современные |
зарабатывать средства на свое и их содержа- |
|
достижения науки порождают все более эф- |
ние. |
|
фективные и затратные методы лечения. Стан- |
Когда рабочая сила становится дефици- |
|
дарты оказания медицинских услуг постоянно |
том, общество уже не может допустить, что- |
|
растут. Выбор того, какую услугу государство |
бы люди умирали в трудоспособном возрас- |
|
должно оказывать, а какую – нет, является по- |
те. Более того – в интересах общества, чтобы |
|
литическим. А сфера здравоохранения наибо- |
все население этого «дефицитного» возрас- |
|
лее привлекательна для популистских реше- |
та стало рабочей силой. Система образова- |
|
ний. Развитые государства берут на себя все |
ния должна обеспечить необходимую ква- |
|
больше обязательств, финансирование кото- |
лификацию, а здравоохранение – сохранить |
|
рых не всегда способны обеспечить. |
трудоспособность. При этом государству не |
|
|
|
|
следует брать на себя обязательства, которые |
инвентарь, питание и медикаменты) – из си- |
разбалансируют бюджет в долгосрочной пер- |
стемы обязательного медицинского страхова- |
спективе. |
ния (ОМС), а по всем остальным – из местных |
Именно этот прагматичный подход под- |
бюджетов. |
талкивает государство к проведению затратной |
Пока муниципалитет и Фонд ОМС со- |
реформы. |
вместно покрывали расходную часть смет ле- |
Конкурентная модель здравоохранения чебных учреждений, не могло и речи идти о |
|
Первая развилка в вопросе о предпочти- |
формировании заказа, покупке медицинской |
тельной системе здравоохранения поджидает |
услуги, нацеленности на результат. Отсутствие |
нас в самом начале. Централизация или децен- |
единого заказчика и соответственно источника |
трализация? Государство или рынок? |
финансирования не позволяло анализировать |
В классической модели нашего здравоох- эффективность работы лечебных учреждений в |
|
ранения бюджетные медицинские учреждения |
целом, оставляло интересы пациента абсолютно |
финансируются в соответствии со сметным |
не защищенными и не допускало участия бизне- |
принципом. Иными словами, доходная часть |
са в оказании бесплатной медицинской помощи |
больницы формируется «сверху», и именно за |
населению. |
эти доходы, получаемые из бюджета, развора- |
Для того чтобы стать покупателем кон- |
чивается конкурентная борьба. Когда больница |
кретной медицинской услуги, государство долж- |
получила свои деньги, появляется экономиче- |
но было сконцентрировать финансовый ресурс |
ская заинтересованность сохранить их, сокра- |
и наиболее эффективно разместить заказ в бюд- |
щая расходную часть – затраты на обслужива- |
жетных учреждениях или на рынке. |
ние больных. Пациенты больнице не нужны. |
С января 2007 г. Пермский край в числе |
Чем их будет меньше, тем меньше ее расходная прочих регионов реализует федеральный пилот-
часть. |
ный проект повнедрению одноканальной систе- |
Возможны различные варианты решения |
мы финансирования здравоохранения (рис. 1). |
этой проблемы: сложные методы расчета сметы,Оплата медицинской помощи в данной системе
подушевое финансирование, плата за посеще- |
предполагает финансирование лечебных учреж- |
ние, но все перечисленное является лишь сур- |
дений за выполненные объемы медицинской |
рогатом рыночного механизма. Для того чтобы помощи по тарифам, включающим все виды за- больной стал доходной частью и объектом кон- трат, за исключением расходов на капитальный
куренции между медицинскимиучреждениями, |
ремонт. |
|
лучше всего подходит рыночное решение: нуж- |
В Пермском крае муниципалитетам было |
|
но разместить заказ на рынке, отдавая предпо- |
предложено добровольно, решениями своих |
|
чтение частному сектору. |
представительных органов передать на уро- |
|
Необходимо взять |
из западного опыта |
вень края денежные средства, которые были |
конкурентную модель, |
обеспечивающую эф- |
запланированы в их бюджетах на оплату рас- |
фективность расходования бюджетных средств, ходов учреждений здравоохранения. Мотивом а из собственной системы – механизм ограниче-такого решения было право на участие в реги-
ния потребностей, финансовых расходов. |
ональном проекте по приведению в норматив- |
Практические шаги |
ное состояние учреждений здравоохранения. |
Одноканалъная система финансирования |
Фактически дополнительное финансирова- |
и размещение заказов на рынке |
ние стимулировало муниципалитеты принять |
Ставшая объектом реформирования |
участие в реформе. Реформу не навязывали, |
двухканальная схема движения финансовых |
а покупали. В результате 47 из 48 муниципа- |
потоков в здравоохранении невероятно сложна литетов такое решение приняли. Деньги по-
и запутанна. Лечебное учреждение финанси- |
ступили в краевой бюджет и в виде дополни- |
ровалось из двух источников. По пяти статьям |
тельного платежа за неработающее население |
затрат (заработная плата, начисления, мягкий |
были перенаправлены в Фонд ОМС. |
66
Когда в системе обязательного медицинскообязательное- медицинское страхование (рис. 2). го страхования был аккумулирован весь ресурс, Из средств краевого бюджета был профинанси-
используемый в крае на оказание медицинской |
рован дефицит региональной программы госу- |
|
помощи, то он, в зависимости от числа застра- |
дарственных гарантий оказания бесплатной ме- |
|
хованных, был распределен по страховым ком- дицинской помощи в размере1 млрд руб. |
||
паниям. Страховые медицинские организации, в |
|
|
свою очередь, оплатили лечебным учреждениям |
|
|
реально выполненные объемы медицинской по- |
|
|
мощи. Одновременно была внедрена система |
|
|
персонифицированного учета оказанных услуг. |
|
|
В результате лечебные учреждения не смогли |
|
|
подтвердить около 20% заявленных объемов ме- |
|
|
дицинской помощи. На счетах страховых фирм |
|
|
скопилось 350 млн руб., на которые поликлини- |
|
|
ки не могли представить должного обоснования. |
|
|
Это означает, что ранее бюджетные учреждения |
|
|
здравоохранения приписывали значительный |
|
|
объем оказанных услуг. |
|
|
Создание конкурентной модели здраво- |
|
|
охранения требует привлечения к выполнению |
|
|
бюджетного заказа предприятий всех форм соб- |
|
|
ственности. Для того чтобы получение государ- |
Переход на одноканальное финансиро- |
|
ственного заказа было привлекательным для нихвание, |
и увеличение тарифа позволили в 2007 г. |
|
потребовалось увеличить норматив затрат на |
провести конкурс по размещению на рынке го- |
67
сударственного заказа на оказание медицинских |
Помимо муниципальных учреждений |
услуг. Предприятия всех форм собственности |
здравоохранения заявки на участие в конкурс- |
получили возможность оказывать медицинские ном отборе подали 19 медицинских организа-
услуги населению в рамках программы госга- |
ций немуниципальной формы собственности. |
рантий. Оценка и сопоставление участников |
Информация о долеих заявок в общем объеме |
конкурса осуществлялись по критериям кадро- |
медицинской помощи и объеме размещенного |
вого потенциала, технической оснащенности, |
задания представлена в таблице 2. |
диапазона применяемых методов диагностики |
В целом предложение превысило объем |
и лечения. Общий объем размещаемого через |
размещаемого заказа примерно на 15%. Други- |
конкурсный отбор задания в 2007 г. составил |
ми словами, появилась возможность передать |
6 831,6млн руб. На конкурсе, проведенном в |
заказ предприятиям иных форм собственности, |
2008 г., эта сумма возросла до 7 526 млн руб. |
сократив муниципальные мощности. |
При рассмотрении заявок на участие в конкур- |
К сожалению, системе здравоохранения не |
се на 2008 г. были получены следующие резуль-хватило воли и решимости пойти по наиболее таты (табл. 1). жесткому пути, то есть по пути полного сокра-
щения излишних мощностей. Конкурс стал про-ми. Например, при дефиците муниципальных сто зондажем рынка, проверкой обоснованностиврачей-офтальмологов этот заказ был размещен
тарифов, отработкой механизма функциониро- |
в коммерческих структурах. |
вания системы. В немуниципальных формах |
Предполагается, что в будущем по направ- |
собственности был размещен заказ, который не лениям, куда «пришел» бизнес, муниципальные был обеспечен муниципальными мощностя- мощности будут сокращены директивно. Более
68
того, в стоматологии пациентам будет предо- |
В ряде случаев уменьшается количество по- |
ставлено право выбора места обслуживания |
требляемых услуг, например транспортных, |
среди претендентов, прошедших конкурсный |
или услуг по проведению лабораторных ис- |
отбор. Таким образом, будет создана конкурен- следований. При оказании услуг не надлежа-
ция медицинских учреждений за пациента. |
щего качества у государственного учреждения |
Аутсорсинг бюджетных учреждений |
здравоохранения всегда есть право либо при- |
Власть не должна производить медицин- менить штрафные санкции, либо расторгнуть |
|
ские услуги, она должна покупать их на рынке |
государственный контракт. Адекватнаяоценка |
для населения. Кроме этого, возможно размеще-услуг, которые оказываются государственны-
ние в рыночном секторе отдельных, в первую |
ми учреждениями, ими самими представля- |
очередь не свойственных медицинским учреж- |
ется маловероятной: очень сложно оценивать |
дениям функций, другими словами, аутсорсинг. себя объективно. |
|
Медицинским учреждениям нет смысла зани- |
Вывод услуг на аутсорсинг проводился |
маться, например, приготовлением пищи, за нихпостепенно. Учреждения здравоохранения са- это успешно сделает бизнес. На рынке могут и мостоятельно инициировали этот процесс. В должны быть размещены и чисто медицинские дальнейшем заявки по размещению государ- услуги, связанные с использованием сложной и ственного заказа консолидировались краевым
дорогой медицинской техники. |
|
Министерством со всех государственных ле- |
Опыт работы по этой схеме в Пермском |
чебных учреждений. |
|
крае в течение последних двух лет говорит о |
В государственных учреждениях здраво- |
|
том, что это не теоретические рассуждения, а |
охранения был проведен анализ услуг, сопут- |
|
реальность. |
|
ствующих основной цели деятельности и под- |
Система аутсорсинга не только позво- |
лежащих размещению на конкурсной основе, |
|
ляет снизить стоимость услуг и существен- |
а также анализ эффективности использования |
|
но повысить их качество, но также спо- |
государственного имущества (оборудования, |
|
собствует обновлению государственного и |
зданий и помещений). В ряде случаев в каче- |
|
муниципального оборудования, используемо- |
стве «пилотных» выбирались два–три учреж- |
|
го частной структурой на условиях |
аренды |
дения, в которых производилась отработка |
для оказания услуг, сокращает нагрузки на |
технологии размещения заказа на ту илииную |
|
административно–управленческий |
персонал. |
услугу (рис. 3). |
69
Расчет стоимости услуг был произведен |
ги необходимо заново перестраивать работу и |
путем суммирования расходов бюджетного |
производить приемку и передачу имущества |
учреждения при самостоятельном оказании |
при заключении договора аренды. |
этих услуг. Чаще всего полученная сумма |
Разделение заказчика и подрядчика. |
была достаточной для приобретения услуг в |
Модель фондодержания |
негосударственном секторе. В ряде случаев, |
Приняв решение в пользу децентрализо- |
например при размещении заказа на оказа- |
ванной системы здравоохранения, мы оказы- |
ние транспортных услуг, из краевого бюджета |
ваемся перед второй развилкой. Модель, при |
были разово выделены дополнительные сред- |
которой пациент платит за себя сам, будет со- |
ства с учетом стоимости этих услуг в негосу- |
циально несправедливой и не решит задачи |
дарственном секторе. |
повышения здоровья нации. Модель, когда |
В 2008 г. в пермских учреждениях здра- |
за пациента платит третья сторона – страхо- |
воохранения проведены конкурсы на оказание |
вая компания или государство, стимулирует |
услуг по техническому обслуживанию меди- |
необоснованно завышенный спрос на услугу |
цинской техники, по стирке белья, охранных |
и, как результат, ее дефицит. |
услуг, услуг по диетологии, транспортных |
Когда мы говорим о рыночной модели, |
услуг, услуг по сбору, обезвреживанию, транс- |
то подразумеваем, что она является рыночной, |
портировке и размещению медицинских от- |
то есть конкурентной, для тех, кто оказывает |
ходов, услуг по проведению лабораторных |
услуги. Для пациента она никогда не будет ры- |
исследований, услуг по проведению медицин- |
ночной. Большую часть платежаза него всегда |
ских исследований – магнитно-резонансной |
будет осуществлять третья сторона – государ- |
томографии, услуг по выполнению полетов, |
ство или страховая компания. Как ограничить |
связанных с оказанием медицинской помощи |
при этом необоснованный спрос на услугу? |
населению, приобретение экстемпоральных |
В этой части мы должны сохранить нашу |
лекарственных средств (функции внутриболь- |
«гениальную» модель финансирования. Кто-то, |
ничной аптеки). Объем ежегодно размещаемо- |
страховая компания или врач общей практики, |
го заказа составил в 2006 г. 169 558,0 тыс. руб.в, зависимости от выбранной модели, должен
в 2007 г. – 273 022,4 тыс. руб., в 2008 г. – |
получить фиксированную сумму за пациента, |
376 726,0 тыс. руб. |
консолидировать все эти платежи и быть за- |
Общая экономия средств при проведении |
интересованным в максимальной экономии |
конкурсов на 2007 г. по размещению заказа на |
полученного ресурса. При этом конкуренция |
оказание услуг государственным учреждениям |
будет вынуждать оказывать на эти средства |
здравоохранения составила 9 618,9 тыс. руб., |
наилучшую для клиента услугу. Если клиент |
или 5,1% от начальной цены контракта (цены |
не будет удовлетворен, то он уйдет, причем |
лота). Наибольшая экономия средств сложи- |
уйдет вместе с деньгами, к более успешному |
лась при размещении государственного заказа |
конкуренту. Это справедливая модель. У паци- |
на оказание услуг по проведению лаборатор- |
ента есть выбор. |
ных исследований. |
Иными словами, модель фондодержания |
Главной проблемой при размещении го- |
подразумевает перечисление средств согласно |
сударственного заказа на оказание услуг явля- |
подушевому нормативу в страховые медицин- |
ется необходимость ежегодного проведения |
ские организации, откуда финансирование по- |
конкурсных процедур, так как в соответствии |
ступает в поликлиники, или врачу общей прак- |
с Бюджетным кодексом РФ государственный |
тики, также согласно подушевому нормативу |
контракт заключается только в рамках одного |
в соответствии с количеством прикрепленного |
финансового года. Это накладывает ограниче- |
населения. Стационары получают оплату за |
ния на участников размещения заказа, не сти- |
выполненные объемы медицинской помощи |
мулируя инвестиции в отрасль. Помимо этого |
по стоимости койко-дня с учетом норматив - |
в случае ежегодной смены исполнителя услу- |
ного срока лечения и достигнутого результата |
70