Вопросы и задания

1. Охарактеризуйте природно-ресурсный потенциал России, выделив его особенности.

2. По каким минеральным ресурсам Россия занимает ведущие позиции в мире?

3. В чем особенность географического положения России, выделите его положительные моменты.

4. Какова доля России в мировом производстве товаров и услуг, а также в мировой торговле ими?

5. Какова тенденция развития экономики России в 2000-е годы?

6. Выделите основные факторы роста экономики России в новом столетии.

7. Выделите особенности сложившейся модели экономического развития РФ. В чем ее отличия от сложившихся тенденций современного развития МЭ?

8. Определите роль НИОКР в развитии экономики страны, в чем отличие сложившейся национальной и мировой систем в рассматриваемой сфере?

9. Какова динамика и структура развития российского экспорта, его особенности?

10. Назовите десятку ведущих внешнеторговых партнеров России.

11. Какова динамика и структура импорта товаров и услуг в РФ, их особенности.

12. Каковы изменения в географии внешней торговли по отдельным экономическим группировкам мирового хозяйства (ЕС, АТЭС, СНГ и др.)?

13. Динамика движения и структура иностранных инвестиций в РФ. Назовите основных экспортеров капитала в российскую экономику.

14. Назовите наиболее перспективные направления участия РФ в МРТ.

15. В чем особенности инновационной модели развития национальной экономики и каковы предпосылки перехода на нее в России?

16. Какова степень участия России в наиболее значимых интеграционных группировках мирового хозяйства?

4. Экономическое сотрудничество рф со странами сва: необходимость смены модели взаимодействия

4.1. Современное состояние сотрудничества

Идея создания экономической интеграции в Северо-Восточной Азии (СВА) зародилась в конце 80-х годов вследствие экономических успехов региональных интеграционных блоков Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Сегодня к СВА относят шесть территорий: Японию, Республику Корею, Дальний Восток РФ, Северо-Восток КНР, КНДР и Монголию.

В настоящее время Северо-Восточная Азия представляет собой один из наиболее динамично развивающихся субрегионов мирового хозяйства, который по темпам роста значительно опережает страны Европейского союза и зоны НАФТА (см. табл. 36). По имеющимся прогнозам, к 2010 г. по совокупному объему ВНП СВА сможет обойти Европейский союз и Северную Америку.

СВА принято относить к центру экономической интеграции в АТР третьего уровня. Третий уровень экономической интеграции характеризуется выраженной субрегиональной спецификой, проявляющейся в возникновении и развитии субрегиональных экономических центров, в рамках которых происходит активизация экономических взаимодействий. В отличие от первого – общерегионального, и второго – межгосударственного уровней экономической интеграции, субрегиональное экономическое сотрудничество отражает процессы включения в интернационализацию и глобализацию отдельных экономических регионов, а не государств.

Таблица 36

Темпы экономического роста стран СВА, ЕС, НАФТА

(прирост ВВП, %)

	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Япония	0,8	2,4	0,4	0,3	1,4	2,6
Китай	9,6	7,9	7,3	8,0	9,3	9,5
Южная Корея	10,9	8,8	3,0	6,0	3,07	5,0
НАФТА	4,1	5,5	3,0	6,0	2,9	3,6^1)
ЕС	2,5	3,3	1,4	0,8	0,5	2,0
Россия	5,4	9,0	5,0	5,5	7,3	7,1

Составлено по: Trade White Paper of Japan 2003. Tokyo. 2003; БИКИ. 2005. №52;

¹⁾оценка.

Предпосылки реализации идеи экономической интеграции в субрегионе можно условно разделить на две группы: условия, благоприятствующие дальнейшему развитию экономических связей между странами и территориями субрегиона, и условия, сдерживающие подобное развитие. Развитию интеграционных процессов в СВА способствует тот факт, что данный субрегион представляет собой так называемую «естественную экономическую территорию», другими словами, отдельные экономики субрегиона отличаются высокой степенью взаимодополняемости, что, в свою очередь, создает хорошие перспективы развития взаимовыгодного экономического сотрудничества.

Тон экономическому развитию СВА, безусловно, задают Китай, Южная Корея и Япония. На долю этих стран приходится более 80 % всего внешнеторгового оборота субрегиона. Поэтому перспективы развития внешнеэкономических связей в рассматриваемом субрегионе, как впрочем и в целом для АТР, будут во многом определяться особенностями развития экономики названных стран и в первую очередь Китая. Вместе с тем значительная дифференциация в уровнях развития стран СВА может служить определенным стимулом для дополнительного экономического развития этого региона, чему будет способствовать и существующий большой разрыв в наделенности отдельных стран и территорий СВА различными экономическими ресурсами: трудом, природными ресурсами, капиталом и технологией¹. В результате возникает высокая степень взаимодополняемости субрегиональных экономик.

Российский Дальний Восток располагает значительным ресурсным потенциалом, на его территории выявлено более 70 видов минерального сырья. В настоящее время регион обеспечивал более 20 % потребности России в сырьевых ресурсах, а по отдельным из них (алмазы, золото) является основным поставщиком. Дальний Восток обладает крупными запасами всех видов топливно-энергетических ресурсов, лесных (второе место в РФ) и биологических (первое место в РФ). Однако данный регион слабо заселен: на его территории (41 % от РФ) проживает около 8 млн человек, в то время как население соседних северо-восточных провинций Китая превышает 107 млн человек.

Другая страна субрегиона – Монголия – также обладает значительными запасами минеральных, а КНДР – людских ресурсов. Япония и Южная Корея располагают капиталом и технологиями, в которых остро нуждаются менее развитые страны рассматриваемого субрегиона. Более активное вовлечение стран и территорий СВА в интеграционные процессы с учетом их наделенности взаимодополняющими факторами производства обеспечило бы наиболее эффективное использование экономических ресурсов СВА ко всеобщей выгоде участников субрегиональной интеграции.

Другим позитивным фактором развития интеграционных процессов является то, что СВА представляет собой достаточно емкий потенциальный рынок сбыта – более 300 млн человек, что создает благоприятные возможности для последующего экономического роста субрегиона. Кроме того, страны и территории СВА расположены друг от друга гораздо ближе, чем страны некоторых известных интеграционных группировок (например,

АСЕАН), что оказывает прямое положительное влияние на издержки, связанные с экономической кооперацией и интеграцией их экономик, и создает основу для успешного развития этих процессов.

Вместе с тем интеграция в СВА сдерживается рядом специфических неблагоприятных условий политического и экономического характера. Среди политических аспектов прежде всего необходимо отметить территориальные споры между РФ и Японией, вопрос объединения Корейского полуострова, озабоченность возможностью китайской экспансии на российский Дальний Восток. Экономические моменты связаны с недостаточным развитием инфраструктуры субрегиона, а также с существованием большого разрыва в экономическом и культурном развитии стран СВА. Однако, несмотря на существование определенных проблем экономического характера, сдерживающих развертывание интеграционных процессов в СВА, в их развитии отмечается определенный прогресс.

На сегодняшний день четкой концепции экономической интеграции в СВА еще не сформировано. Ввиду существующих сегодня ограничений для полномасштабной экономической интеграции стран СВА она развивается прежде всего в двух формах:

• установление и закрепление двусторонних (а не многосторонних) межгосударственных связей;

• укрепление связей между местными властями, компетенция которых распространяется на территории, непосредственно формирующие субрегиональную группировку, а также между частными компаниями и предпринимателями этих территорий.

По мнению научной и деловой общественности страны, активное участие российского Дальнего Востока в развитии рассматриваемых процессов должно стать важным стратегическим направлением, способствующим не только поступательному развитию самого региона, но и в целом укреплению позиции России в быстро растущем центре мировой экономики.

Пока же позиции Российской Федерации в субрегионе СВА крайне слабы: российская доля во внешнеторговом обороте субрегиона составляет менее 5 %. Доля стран СВА в российской торговле также крайне незначительна. Если в 1992 г. доля СВА во внешнеторговом обороте РФ составляла 12,4 %, то в 2004 г. этот показатель снизился до 10,4 %. Более того, с 2000 г. усиливается тенденция опережающих темпов роста импорта по сравнению с темпами роста экспорта.

Что же касается непосредственно Дальнего Востока России, то для него торговля со странами СВА традиционно является определяющей во внешнеэкономических связях (см. табл. 37).

Таблица 37

Доля Северо-Восточной Азии в торговле России и российского

Дальнего Востока со странами дальнего зарубежья (%)

	1992	1995	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Россия: ВТ/оборот	12,4	10,8	10,0	9,9	10,6	11,5	9,9	10,4
Экспорт	12,3	12,9	10,8	10,3	10,6	11,2	9,2	8,8
Импорт	12,4	6,6	7,9	8,6	10,8	12,1	11,4	14,2
РДВ: ВТ/оборот	80,4	51,8	51,7	57,0	56,3	49,2	59,1	59,8
Экспорт	81,8	66,3	55,8	55,4	55,4	46,9	56,8	54,7
Импорт	78,6	31,7	41,7	64,2	61,3	56,7	64,9	69,4

Посчитано по: Российский статистический ежегодник 2002. М. , 2002; Сборник «Россия в цифрах», 2003; Региональная социально-экономическая динамика. Хабаровск : РИОТИП, 2003; Внешнеэкономические связи Дальнего Востока за 2002г. Хабаровск : Межрегиональная ассоциация «ДВ и Забайкалье», 2003; Внешнеэкономический комплекс России. 2005. №1; Внешнеэкономические связи территорий Востока России за 2004 г., Хабаровск, Межрегиональная ассоциация «ДВ и З», 2005.

Важно отметить, что с началом рыночных преобразований в России, когда экономика Дальнего Востока практически оказалась изолированной от остальной части страны ввиду разрыва сложившейся системы межрегиональных связей и резким уменьшением ресурсов государства для участия в подъеме дальневосточной экономики, произошла вынужденная переориентация экономических связей с внутреннего на внешний рынок стран АТР. Подобная переориентация удержала от краха экономику стратегически важного региона России. Прежде всего произошло усиление значимости внешнеэкономических связей региона для решения неотложных проблем: снабжение населения продуктами питания и товарами народного потребления. Если в 1990 г. вывоз дальневосточной продукции в другие регионы страны составлял 75 %, в 1995 г. этот показатель снизился до 10 %, а к 2000 г. он упал до 4,3 %. Соответственно росла доля внешнего рынка в торговых связях региона: 6 % в 1992 г., 10 % в 1995 г. и 18 % в 2000 г.¹