Мировая экономика (современные тенденции развития)

Учебное пособие

Хабаровск 2006

1Внешнеэкономический бюллетень. 2005. № 4. С. 3.

1Российская газета. 2004. 30 июня.

2Внешнеэкономический бюллетень. 2005. № 4. С. 3.

1ВЭБ. 2005. № 4. С. 6.

1ВЭБ. 2005. № 4. С. 8.

2Внешнеэкономический комплекс России. 2005. № 1. С. 6.

1ВЭБ. 2005. № 4. С. 4.

1Мировая экономика : учебник / под ред. А. С. Булатова. М. : ЮРИСТЪ, 2002. С. 107.

1Международные экономические отношения : учебник / под ред. Н. Н. Ливенцева – М. : МГИМО (университет). Российская политическая энциклопедия. 2001. С. 35.

1БИКИ. 2003. № 143 – 144.

2Экономика и жизнь. 2002. № 19.

1Экономика и жизнь. 2002. № 19.

1БИКИ. 2004. № 14.

2БИКИ. 2005. № 118.

1Международные экономические отношения : учебник / под ред. Н. Н. Ливенцева. 2-е изд. С. 255.

2Там же.

1Международные экономические отношения : учебник / под ред. Н. Н. Ливенцева. 2-е изд. М. : Проспект, 2005. 378 с.

1Киреев А. Международная экономика. Ч. 1. М. : Международные экономические отношения, 1997.

1Международные экономические отношения. 2-е изд. 2005. С. 393.

1С 1 января 1999 г. государства, вошедшие в зону евро, жестко зафиксировали курсы свих национальных валют по отношению к евро и ввели его в безналичное обращение; с 1 января 2002 г. началось обращение банкнот и монет евро, а с 1 июля 2002 г. они стали единственным законным средством платежа.

1Эксперт. 2004. № 17. С. 46.

2Международные экономические отношения : учебник. 2-е изд. 2005. С. 413.

1Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции // МЭМО. 2004. №7. С. 15.

2По мнению аналитиков, расширение ЕС было и остается прежде всего политической целью, в достижении которой заинтересовано большинство европейских государств.

1БИКИ. 2003. № 130.

1Международные экономические отношения : учебник. 2005. С. 419.

1МЕРКОСУР – общий рынок стран Южного конуса, созданный в 1991 г. Аргентиной, Бразилией, Парагваем и Уругваем и в короткий срок превратившийся в один из основных участников реальной региональной интеграции Латинской Америки.

1Костюнина Г. М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция. М. : РОСПЭН, 2002. С.33.

2Михеев В. В. Глобализация мировой экономики и азиатский регионализм: вызова для России? // Проблемы Дальнего Востока. 1999. № 2.

1Доклад секретариата ЮНКТАД к конференции по развитию Восточной Азии: уроки с точки зрения новой глобальной ситуации // МЭиМО. 1996. №12.

1Россия и АТР. Безопасность, сотрудничество, развитие. М. : ИДВ. 2003. С. 160.

2Источник:http://www.statistics.gov.my/1.09.04

1Костюнина Г. М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция. М. : РОССПЭН, 2002, С. 44.

1 БИКИ. 2000. № 47.

2 БИКИ. 2001. № 1 – 2.

1 БИКИ. 2005. № 118. октябрь.

1 ASEAN Trade statistics Database, 5.04.2004 г.

2 Там же.

1МЭМО. 2002. №6.

2БИКИ. 2003. № 125.

1АСЕМ – 15 стран-членов ЕС, Китай, Япония, Республика Корея и семь стран АСЕАН (кроме Мьянмы, Лаоса и Камбоджи).

1Российская газета. 2005. 15 декабря.

1Россия в АТР. 2005. №1. С. 27.

1Российская газета. 2005. 14 декабря.

2Российская газета. 2005. 15 декабря.

3По материалам Российского национального комитета по тихоокеанскому сотрудничеству. Сибирский региональный центр, 2001.

1Рассчитано по ВЭК России. 2005. №1.

1Экономика и жизнь. 2001. № 7.

2БИКИ. 2001. № 53.

1В царские времена – Российская империя, с 1918 г. – РСФСР, 1922 – СССР, 1990 – РФ.

2Мочалин Н. Н., Малютин Ю. С. Минерально-сырьевые ресурсы России и их роль в отечественной и мировой экономике // Финансы и кредит. 2002. № 17; Экономика и жизнь. 2005. № 16.

1ВЭБ. 2004. №11. С.11.

2Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации / отв. ред. А. Н. Барковский М. : Наука, 2005. С. 16.

3ВЭБ. 2004. № 11. С. 14.

1Инвестиции в России. 2002. № 9. С. 41.

2МЭ и МО. 2003. № 9. С. 60.

1ВЭБ. 2004. №11. С. 13.

1Наука России в цифрах. 2003: статистический сборник. М. , 2003. С. 180.

1БИКИ. 2002. 29 июня; ВЭБ. 2003. № 4. С. 11.

1Вопросы экономики. 2003. № 3. С. 31.

2Экономики и жизнь. 2002. № 14.

3ВЭБ. 2003. № 2. С. 53.

ОЭСР – Организация экономического сотрудничества и развития, объединяющая развитые страны мира.

1Российская газета. 2001. 5 января.

2Проблемы глобализации мировой экономики / под ред. Л. С. Тарасевича, А. И. Евдокимова. СПб. : ГУЭиФ, 2004. С. 55.

1Независимая газета. 27.02.02.

2Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. С.78.

ЮНКТАД – конференция ООН по торговле и развитию, создана в 1964 г.

1ВЭБ. 2003. №9. С. 36.

2Коммерсантъ. 2002. 9 декабря.

3Стратегические ориентиры ВЭС России в условиях глобализации. С. 73.

1ВЭБ. 2002. № 7. С.24

1Здесь и далее данные за 2004 г. рассчитаны по Внешнеэкономическому комплексу России. № 1. 2005.

С 2004 г. ЕС-25, в т.ч. страны СЕФТА.

АТЭС – Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество.

СЕФТА – Центрально-европейское соглашение о свободной торговле (Польша, Венгрия, Словакия, Чехия).

СНГ – Содружество Независимых Государств (12).

В январе 2006 г. в ЕВрАзЭС был принят Узбекистан.

1Эксперт. 2005. № 3. С. 13.

1Эксперт. 2005. № 3. С. 13.

1Международные экономические отношения : учебник / под ред. Н. Н. Ливенцева. 2-е изд. С. 137.

1ВЭБ. 2004. №7. С.54.

2Независимая газета. 2002. 25 декабря.

3Европа в развитии российской науки: традиции и перспективы / ИЕ. М. : Огни, 2003. С. 55.

1Подсчитано по: Россия в цифрах : краткий статистический сборник. М. , 2004. С. 303.

GRID-технологии связывают в единую сеть десятки тысяч компьютеров, устройств по обработке и хранению информации по всему миру.

1БИКИ. 2003. № 131.

2Эксперт. 2004. № 34. С. 72.

По прогнозам экспертов, только контейнерные перевозки по Транссибу могут дать до 80 млрд долл. в год (ВЭБ. 2004. № 7. С. 50).

1ВЭБ. 2003. №2. С. 53.

2Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. С. 79.

1В 2003 г. доход на душу населения варьировался от 33,6 тыс. долл. США в Японии, 12,6 тыс.долл. США в Южной Корее, до 1 тыс. долл. США в Китае и 300 долл. США в Монголии.

1Ишаев В. И. Инфраструктурные проекты как фактор социально-экономического развития ДВ // Вестник РАН. Т. 75. № 6. 2005.

1ДВ ФО в составе: Приморский и Хабаровский края; Амурская, Камчатская, Магаданская области; Республика Саха (Якутия); Чукотский и Корякский автономные округа; Европейская автономная область.

2ДВ и Забайкалье – 2010 г. Программа экономического и социального развития ДВ и Забайкалья / под ред. П. А. Минакира. М. : Экономика, 2002. С.89.

3Деваева Е. И. Экономическое сотрудничество в северо-восточной Азии: региональные аспекты. Владивосток : ДВО РАН, 2004. С.10.

1ВЭС территорий Востока России 2004. – Хабаровск : межрегиональная Ассоциация экономического взаимодействия «ДВ и Забайкалье», 2005 .

2ДВ и Забайкалье в России и АТР. С. 27.

1Экономическая интеграция: пространственный аспект / под ред. П. А. Минакира. М. : Экономика, 2004. С. 226.

1ДВ и Забайкалье в России и АТР. С. 40.

1В 2004 г. с учетом экспорта алмазной продукции экспортная квота в промышленном производстве ДВР составила около 45 %, а в отдельных отраслях еще выше – в нефтеперерабатывающей – 55 %, рыбной – 66 %, а в лесозаготовительной – около 90 %.

1По данным журнала «Euromoney», РФ переместилась в национальном рейтинге со 133 места в марте 2000 г. на 64-е в сентябре 2004 г.

1Целищев И. Восточная Азия: Интеграция? // МЭМО. 2003. №8. С.44.

1Международные экономические отношения : учебник / под ред. Н. Н. Ливенцева. 2-е изд. М. : Проспект, 2005. С. 256.

1МЭ МО. 2003. № 9. С. 66.

2БИКИ. 2003. № 131. ноябрь.

1ПДВ. 2005. №2. С. 67.

2Россия в АТР. 2005. № 1. ноябрь. С.36.

3Матвеев Ю. Ф. Особенности развития комплекса на востоке России (новые рынки, новые возможности) : материалы ДВ международного экономического конгресса. Хабаровск : 2005.

1Россия в АТР. С. 40.

2Нефтегазовая вертикаль. 2004. № 10. С. 26.

1Россия в АТР. 2005. №1. С. 42.

2Йосида Сусуму, Иванов В. И. Восточная Россия и перспективы энергетического сотрудничества в Северо-Восточной Азии // Сборник материалов в конференции Дальний Восток и АТР: современная ситуация и перспективы развития. Хабаровск , 2003. С. 56.

1ДВ и Забайкалье в России и АТР. Хабаровск , 2005. С. 57.

1Транскорейская – Транссибирская магистраль укрепляет отношения двух стран // Время МН. 2001. 19 сентября.

1Транссиб модернизируется // Тихоокеанская звезда. 2004. № 1 (24573).

2Мясников В. С. Транспортные коридоры Восточной Азии : сборник материалов конференции Дальний Восток и АТР: современная ситуация и перспективы развития. – Хабаровск , 2003. С. 29.

1МЭМО. 2003. №8. С 44.

2РГ. 2005. декабрь.

3ПДВ. 2005. № 2. С. 65.