3.2 Иные классификации составов

По степени общественной  первая группа  можно выделить вида составов: а) составы; б) составы со ющими обстоятельствами; в) с отягчающими обстоятельствами; г) со с особо отягчающими Основной состав – преступления, в котором специфические признаки данного вида, оно совершено без отягчающих и обстоятельств (например, ст. 113 УК Привилегированный состав – со смягчающими обстоятельствами, ко помимо признаков состава, содержит признаки, уменьшающие на по сравнению с основным (например, ст.ст. 106 – 108 УК Квалифицированный состав – со преступления с отягчающими который, помимо аков основного состава, специальные признаки, наказуемость по сравнению с составом (например, ч. 2 ст. 105 УК Особо квалифицированный – состав с особо обстоятельствами, придают преступлению высокую общественную (например, чч. 3, 4 ст. 111 УК РФ).

применительно к составу убийство без отягчающих и без обстоятельств - это так называемое убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Но закона недостаточно характеризует простое Отсюда – сложности в его Так, в одном из судебной практики признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ лица, находящегося в состоянии), был вменен необоснованно. В приговоре что в ходе возникшей Хайруллин стал потерпевшему, заведомо для находящемуся в беспомощном в силу слабого развития и сильного опьянения, множественные ногами, обутыми в сапоги, в различные тела, в том числе в важные: голову, грудную клетку, Свои действия не прекращал и после Г., пытавшегося успокоить при этом прыгнул на лежащего потерпев обеими ногами. От телесных повреждений скончался на месте преступления. Суд первой ин квалифицировал действия по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции приговор без изменения. Верховного Суда РФ, дело по надзорной осужденного, переквалифицировал Хайруллиным с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом Суд РФ указал, что нахождение в состоянии сильного ал опьянения нельзя как беспомощное состояние. В чем заключается «слабое развитие» потерпевшего, из не видно. Не имеется данных и в материалах ³². То есть, в данном имеет место а не квалифицированное убийство.

В случае из судебных исключен квалифицирующий при убийства «совершенное с жестокостью». По делу установлено, что Ершов драку с потерпевшим Б. и избил его руками и по голове и лицу, а также потерпевшему несколько ножом в грудь, и спину. В результате кровопотери, развившейся дствие проникающих ран груди с повреждением легких и аорты, скончался. Согласно суда Ершов виновным в убийстве, с особой жестокостью. Суд инстанции оставил в отношении Ершова без ения. В надзорной осужденный Ершов, не своей причастности к просил судебные изменить, исключить признак убийства «со с особой жестокостью» и назначенное ему наказание. Верховного Суда РФ жалобу осужденного по следующим основаниям. По закона п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к особой могут быть случаи, когда лишением жизни или в совершения убийства к применялись истязание или совершалось над жертвой либо убийство совершено который заведомо для связан с причинением особых страданий большого количества повреждений, использование действующего яда, заживо, длительное пищи, воды и т.д.). жестокость может в совершении убийства в близких потерпевшему когда виновный что своими действиями им особые страдания. При вопроса о наличии в виновного особой окости надлежит из того, что это понятие ается как со способом так и с другими обстоятельствами, о проявлении виновным жестокости, причем установить, что умыслом виновного совершение убийства с жестокостью. Однако в дела нет доказательств что Ершов при совершении потерпевшего имел на причинение потерпевшему страданий и мучений. При обстоятельствах квалифицирующий при убийства «совершенное с жестокостью» исключен из Ершова. Содеянное ано по ч. 1 ст. 105 УК РФ³³.

В другом случае совершенное с особой неправильно квалифицировано как простое Приговор Верховного Удмуртской Республики по Селезнева в части его по ч. 1 ст. 105 УК РФ отменен в связи с потерпевших, так как суд без убеди мотивов, без надлежащего обстоятельств убийства не в действиях Селезнева особой жестокости. обвинительному заключению, обвинялся в убийстве с особой жестокостью путем 23 ножевых ран в лицо, туловище и руки, из которых проникающие в полость с повреждением пе и одной - в область По версии следствия, множественных телесных в процессе лишения причиняло потерпев особые мучения и Однако суд, указанные выше об убийства, пришел к о том, что действия в отношении Пироговского расценить как совершенные с жестокостью, поскольку все они в короткий промежуток а нанесение шести телесных повреждений лишь о намерении быст достижения результата. того, в обвинительном не указано, в чем конкретно мучения и страдания Между тем это утверждение не соответствует материалам В обвинительном прямо указано, что множества телесных еждений в процессе жизни (23), из 6 являются тяжкими, потерпевшему особые му и страдания. Кроме в приговоре не указано, на каких достоверных суд пришел к выводу о что телесные повреждения Пиро нанесены в короткий времени. Все эти обстоятельства предложено надлежаще и проверить³⁴.

В следующем суд первой инстанции убийство ошибочно ифицировал как убийство, при смягчающем обстоятельстве. инспектор В. вел наблюдение за П., в квартире которой на были обнаружены и похищенные из магазина вещи. В 12 ночи из этого вышли два подростка, В. посчитал причастными к Остановив их, он спросил, кто они Ребята нагрубили а затем побежали. В. выстрел и убил из подростков. Верховный Суд РФ, алифицируя действия В. на ч. 1 ст. 105 УК РФ, что лишение жизни при например, в отношении скрыться лица, ого в совершении преступления, не большой опасности для не может быть правомерным³⁵.

формулировка закона полно характеризует убийство. Для квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ необходимо не только отягчающих, но и смягчающих влекущих применение ст. 107 и 108 УК РФ.

По то есть по способу наука уголовного различает три вида а) простой; б) сложный; в) Простой состав – в диспозиции которого по одному признаку элемента: один – одно деяние, последствие – одна вины (ст. 129 УК Сложный состав – законодательная конструкция усложнена либо двумя (ст. 162 УК РФ – два объекта: и личность) или двумя дей (ст. 131 УК РФ – два действия: или угроза насилия в потерпевшей и половое против воли по либо двумя вины (ч. 3 ст. 123 УК РФ – две формы умысел на производ аборта и неосторожность к смерти) или двумя (ч. 4 ст. 111 УК РФ – причинение тяжкого здоровью и наступление Альтернативный состав – вид состава, в диспозиции перечислен ряд действий; одного из них является уже для признания наличия в лица состава пре (например, ст.ст. 222, 228 УК РФ).

из характера и содержания деяния, законодатель, его состав, может к предельно краткой, либо к развернутой формуле, выражающей общественно опасное либо альтернативу и субъективных его прояв в объективной действительности. С позиций в теории одноактные и сложные преступлений³⁶.

К числу можно, например, мошенничество (ст. 159 УК похищение человека 126 УК РФ), незаконное свободы (ст. 127 УК К числу вторых - составы преступлений, ко по своей законодательной составляют нормативные типа «состав в или объединения двух в один квалифициро состав. Примерами составов может квалифицированный состав взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ), предусматривает повышенное за «получение должностным взятки за незаконные (бездействие)». Чаще второе действие составы либо злоупотребления полномочиями, либо предусмотренных 285.1, 285.2, 286 УК РФ³⁷.

тип составов этой группы - это составы с аль преступных действий. ст. 228 «Незаконное приобрете хранение, перевозка, переработка наркотических психотропных или их аналогов». Каждое из действий образует преступление. Все эти объективные объединены одним преступления, что необходимо подчеркнуть. В этой связи признать ошибочным что каждое из перечисленных образует самостоятельный данного преступления³⁸.

В так называемых сложных преступлений содержится альтернативно возможных опасных последствий.

В и практике уголовного различают также и специальные преступлений, что при применении порождает вопрос об их в частности, какому из них быть отдано ение при квалификации содеянного. подобной конкуренции превышение должностным служебных полномочий 286 УК РФ) и таких преступлений правосудия, как привлечение невиновного к уголовной (ст. 299 УК РФ), освобождение от уголовной твенности (ст. 300 УК РФ) и к даче показаний 302 УК РФ). По этому общая теория преступлений давно уже вы правило: при конкуренции и специальной норм подлежит специальная ³⁹.

Наконец, по такому как форма вины, и право, и криминология обоснованным членение умышленных и неосто преступлений. Это очень группы составов Важно отметить то что с бурным развитием и ее систем, усложнения управления, сложности потоков и самой разнообразных средств в том числе и космиче серьезным усложнением и методик техники количество неосторожных в системе уголовного будет неизбежно стать. При этом забывать, что неосторожные в сфере эксплуатации техники и внедряемых в высоких технологий способны к тяжелейшим общественно последствиям.

Итак, д составов на виды следствию и суду установить конкретного преступления и правильную квалификацию опасного деяния в соответствии с признаками закона⁴⁰.