2.2 Субъективные элементы преступления

Третьим состава преступления группа признаков, ктеризующих субъективную преступления, под которой психическая деятельность непосредственно связанная с преступления. Субъективная преступления - это элемент преступления, который внутреннее содержание т.е. процессы деяния в психике его совершающего. Сторона назы субъективной именно что признаки воли и можно наблюдать у определенного субъекта, наделенного разумом. Ч понятие субъективной уравнивают с понятием Нельзя путать состава преступления как модели и признак, рас содержание данного Субъективная сторона оз что установлено осознанное и поведение человека в совершения деяния, уголовным законом, а вины позволяет степень криминали такого поведения. с этим важная в оценке поведения отводится мотиву и его действий.

В 5 УК РФ сформулирован принцип вменения: «Объективное то есть уголовная за невиновное причинение не допускается». Содержание стороны преступления ывается с помощью юридических признаков, как мотив и цель. как определенная форма отношения лица к ршенному им общественно деянию составляет субъективной стороны хотя и не исчерпывает ее содержания.

Вопросам в российском уголовном всегда уделялось внимание. Вина, по признанию, относится к стороне преступления, но этих категорий в литературе - предмет и продолжающейся дискуссии. ли понятия субъек стороны преступления и или эти понятия не тождественны? На вопрос имеется два ответа. Одни полагают, что вина и собой субъективную преступления, что эти понятия по своему содержанию Дагель, Д.П. Ко Г.А. Кригер и ¹. Другие считают, что сторона, являясь емким понятием, не содержанием вины, сторона включает наряду с и другие психические (мотив, цель, эмо².

Слово «вина» в языке имеет значений. Так, под понимаются и проступок, и и их причина, и ответственность за В уголовном праве под прежде всего понимать психическое отно субъекта к совершаемому ³.

В определении вины и социальная сущность - отношение субъекта к личности и общества, выражено в уголовно-противоправном Применяя уголовно-правовую правоохранительные не устанавливают этого отношения субъекта к личности и общества. отношение трансформируется законодателем в уголовно-правовых - социальная сущность получает юридическую посредством описания того или иного вида Вина - это предусмотренное законом психи отношение лица в умысла или неосторожности к деянию и его последствиям, отрицательное отношение к есам личности и общества.

субъективная сторона хищения характеризуется в виде прямого Виновный осознает опасность своих и отсутствие у него прав на похищаемое предвидит неизбежность вредных последствий в причинения собст или иному владельцу ущерба и желает их ения. В одном из из судебной практики Суд РФ признал, что Растопкин, из озорства, чтобы Щацких, ударил его в спину и потребовал деньги и чемодан, быть признан в хулиганстве, но не в разбое, так как не умысла на завладение имуществом⁴.

Итак, из элементов состава является группа аков, характеризующих сторону преступления, под понимается психическая лица, непосредственно с совершением Содержание субъективной преступления характеризуется юридическими признаками, как вина, и цель. Необходимо подробно рассмотреть формы вины, а также факультативные признаки субъективной стороны преступления.

Для признания опасного деяния необходим субъект – человеческая личность. совершившие преступление, субъектами. «Для чтобы признать субъектом преступления, установить, что именно это лицо преступление»⁵.

Указание на то, что преступления может лишь физиче лицо, вытекает из статей УК РФ. Так, в 11, 12 УК РФ говорится о том, что ответственности подлежат граждане РФ, иностранные и лица без граждан В ст. 19 УК РФ прямо указано на то, что ответственности подлежит физическое лицо. ичение круга субъектов преступления лицами означает, что преступления не могут юридические лица.

Субъектом может быть не лицо, а только то, в соответствии с уголовным обладает определенными одним из которых является Вменяемость призвана важную - обеспечить ответственность и наказание тех лиц (совершивших деяния, для общества), которые по психического здоровья нести такую

В УК РФ выделена глава 4 подлежащие уголовной ости». К числу уголовной ответственности лица:

• достигшие наступления уголовной Уголовная ответственность в большинстве статей УК РФ с 16 а в отдельных особых - с 14. Причем возможно медицинской экспертизы на установления возраста в тех случаях, когда это значение для дела, а о возрасте отсутствуют.

В практике имеет случай, когда особо ценных из частной коллекции мастеров ХVIII-ХIХ вв. совершено группой лиц по сговору путем нападения на квартиру кционера. Группа из четырех человек: 20, 17, 16 и 15 Все указанные лица ответственность по ст. 164 (ч. 2) УК РФ, кроме 15-летнего который понес по 162 УК РФ⁶. Дело в том, что по ст. 164 УК РФ (за хищение предметов, особую ценность) с 16 лет. Поэтому в возрасте от 14 до 16 лет несут за кражу, грабеж, и т.д. (в зависимости от каким именно было совершено ение);

• вменяемые. – необходимое условие уголовной ответственности, субъект преступления обладать признаком Термин «вменяемость» от слова «вменять» (в вину)⁷;

• психические расстройства, не вменяемости. отметить, что исследования, юристами и психиатрами, что среди лиц, преступления и признанных значительный процент лица, страдающие ескими аномалиями алкоголизм, органические головного и т.д.)⁸. В ст. 22 УК РФ установлена ответственность лиц с психическими не исключающими вменяемости, в литературе принято лицами с ограниченной Следовательно, в россий уголовном праве наличие двух лиц, обладающих вменяемости: 1) лица, обладают вменяемо полной; 2) лица, обладают вменяемостью УК РФ обоснованно называет и тех и вменяемыми, т.е. за совершение преступления. Ог вменяемость - тоже не исключающая уголовной тственности;

• совершившие в состоянии опьянения. совершившее в состоянии опьянения, употреблением алкоголя, средств или других веществ, подлежит уго ответственности» (ст. 23 УК

Круг названных подлежащих уголовной детализируют условия наступления ответственности (ст. 19 УК РФ). преступления может не любое лицо, а то, которое в соответствии с законом обладает качествами. Одним из качеств является .

Вменяемость является категорией уголовного и имеет специфические В отличие от невменяемости, которой достаточно обрисована в уголовном о вменяемости в законода (ст. 19 УК РФ, ст.ст. 196 и 433 кодекса Российской ⁹) упоминается лишь как о собой разумеющемся которое должно при привлечении лица к в случае совершения им ения.

Заметим, что в уголовном законе нет и о «полной способности» лица фактический характер и опасность своих и руководить ими, можно было бы синонимом состояния В связи с этим что вменяемость должна закрепление в уголовном ьстве. Такие уже вносились в литературе¹⁰, и они поддержки.

Вменяемость  всего признак обладающего психиче здоровьем. Однако вменяемыми могут не только лица, не каких-либо недостатков характера, но и лица, психическими и недостатками умственного К последним при выяснении психического здоровья на необходим дифференцированный Так, Бутыр суд в приговоре по делу М. 30 и 158 УК РФ) полностью согласился с экспертизы об ограниченной обвиняемого и нецелесообразности к нему принудительного (эксперты рекомендовали амбулаторное наблюдение у олога и эндокринолога по жительства). Однако в части со ссылкой на 97 и 100 УК РФ наряду с условным М. назначено принудительное и лечение у психоневролога и инолога¹¹.

Вменяемость социально-психологическую характеристику, выражается в уровне развития, в обладании определенными качествами, в эмоциональных характера.

Для вменяемости и определенный уровень личности. Становление происходит в процессе людьми опыта и цен ориентаций данного что и называют социализацией. ому вменяемость как определенный социального развития по достижении опреде возраста.

Следует и соотношение биологического и в человеке. Биологическое, первичным во времени, социальное, становится его воспроизведения. Социальное относительную от биологического и само необходимым условием дальнейшего существования. социального - это не только ут генетической связи биологическим и социальным, но и еменно преобразование ее в подчинения биологического

Однако поведение формируется не только под условий жизни тва, но и при активном участии его

• сознания. Сознание продукт исторического общественной практики, идеальная форма деятельности;

• воли. — это сознательная психическая регулирующая поведе деятельность человека и его на преодоление каких-либо на пути к достижению целей при совершении нных действий и поступков.

подчеркнуть, что вменяемость не к признакам состава а является лишь из условий наступления ответственности. Так, утверждают, что «вменяемость это вины» или «предпосылка и ответственности»¹². С этим согласиться. В вменяемость  признак преступления. Вина же – субъективной стороны как преступления.

отличать вменяемость от В отличие от вменяемости лица как понятия и административного права означает юридическую зрелости волевых определяющую лично своими приобретать и осуществлять права, создавать для гражданские обязанности, их, а также нести за совершенные правонарушения.

говорить о критериях , то этот вопрос в уголовного решается неоднозначно. ученых-юристов¹³ отдали «смешанной» форме которая основана на ании двух критериев: (биологический) критерий. психическое здоровье лица в момент преступного деяния; (психологический) критерий. вменяемость как способность сознавать совершаемое и способность руководить действиями во его совершения.

Итак, преступления  это лицо, уголовно-наказуемое деяние и в с законом способное за него уголовную твенность.

При расследовании необходимо в поведении в его отношении к совершенному установить наличие ьных и факультативных признаков стороны преступления и только сделать вывод о совершении преступления. это на примере хулиганства. совершается по мотиву, в которого лежит эгоизм, а также понимание свободы. О мо преступления можно по поведению субъекта. Останкинским районным г. Москвы С. осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ (в в тот период редакции статьи). Он ночью, в кафе, произвел три из огнестрельного оружия в причинив средней вред его здоровью. суда о совершении С. был мотивирован тем, что он совершил неправомерные в общественном месте, реальную для жизни и граждан, присутствовавших в кафе, в чего был нарушен работы кафе. коллегия признала квалификацию деяния С. Как усматривается из материалов С. произвел выстрелы в потерпевшего не из хулиганских по а в связи с происшедшим конфликтом, а также в с тем, что в ответ на его пустить в кафе, чтобы там свою утерянную во ссоры цепочку, применили резиновые и прогнали его. коллегия переквалифицировала С. на ч. 1 ст. 112 УК РФ¹⁴.

Хулиганский мотив в стремлении в неуважительной бросить вызов путем показного к общественному порядку, нарочитой грубости и жестокости, «удали», буйства, бесчинства, и т.д. Хулиган стремится нанести обществу, оскорбить нравственность, унизить, отдельных членов или причинить им физический чтобы продемонстри свою «удаль».

В п. 12 Пленума Верховного РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от «О судебной практике по об убийстве (ст. 105 УК ¹⁵ указано, что хулиганские имеют место когда поведение является открытым общественному порядку и обу желанием противопоставить окружающим, продемонстрировать к ним отношение. Причем совершаются без видимого или с использованием незначительного как предлога для их совершения. побуждения лишены необходимости: они целиком из разнузданного эгоизма, свя с неуважением к личности и достоинству, безразличным к общественным пренебрежением к законам и илам поведения.

Истинные иногда сознательно преступниками либо их сложно по объективным Выяснение истинных мотивов при тщательном анализе совершения преступления и преступника. О мотивах можно судить по пове субъекта. Личные в большинстве случаев в логически последовательных имеющих определенное единство. Часто они целеустремленны и лишены не продиктованных непосредственным По характеру, последовательности, системности и внутренней действий можно что преступником руководили осознанные и ранее кшие личные мотивы. же хулиганскими побуждениями хаотичны, непосле взаимно несогласованны. место в таком занимает не само а более общие неправомерного и характера. Многие из них случайными момен обстановки происшествия. так, что месть, обида, непри к определенному человеку и личные мотивы для субъекта лишь предлогом проявить неуважение не столько к потерпевшему, сколько к лицам и всему в целом. В таких си преступление будет хулиганскими побужде

Рассмотрим пример из практики. Грозненским военным судом Шатровский был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Шатровским и Губрием на личной неприязни, по инициативе Губрия, ссора, в ходе Шатровский из хулиганских нанес Губрию 2 ножом в грудь, тяжкий вред здо в виде колото-резаного проникающего ранения. коллегия по уголовным Северо-Кавказского окружного суда переквалифицировала Шатровского на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку, пра установив фактические дела, суд первой ошибочно квалифицировал Шатровского по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное тяжкого вреда из хулиганских побуж Как усматривается из материалов осужденный Шатровский одил вместе с Губрием службу по контракту в нескольких месяцев, и ними сложились то отношения. При возвращении на после празднования дня сослуживца, находившийся в со алкогольного опьянения открыл огонь из по придорожным вопреки требованию прекратить стрельбу, в , с чем между ними конфликтная ситуация, затем в обоюдную в ходе которой и нанес потерпевшему ранения. При таких обоснованно придя к о том, что преступные Шатровский совершил по мотивам, и сформулировав вывод в приговоре при преступного деяния, суд инстанции в то же время указал в приговоре на побуждения как на мотив причинения Шатровским тяж вреда здоровью Между тем хулиганские признаются мотивом если оно совершено без либо с использованием ительного повода как для совершения преступления, на явного неуважения к моральным нормам, поведение виновного желанием противопоставить окружающим, как правило, - людям, продемонстри пренебрежительное к ним отношение. же неприязнь в большинстве обусловлена отношениями, сло между знакомыми когда один относится к поведению высказываниям и т.п.) лица, что и является причиной совершения им пре действий. Поскольку, образом, данные являются взаимо судебная коллегия пришла к выводу о имости одновременной оценки действий как совершенных из хулиганских и на почве личной иязни¹⁶.

Итак, побуждения - необходимый субъективной стороны хулиганства.

Как уже отмечалось, состава преступления в уголовном законе. это вовсе не значит, что все обязательно перечисляются в диспозиции соответствующих УК РФ, хотя по отношению к составов преступлений это так и По этому поводу В.Н. Кудрявцев утверждает, что «законодатель, ра образует не состав, а норму, в которой с или меньшей полнотой описываются состава преступления. эти признаки существуют независимо от сознания они действительно присущи конкретному преступлению, и законодателя состоит в чтобы выявить и эти признаки в законе с наи точностью и глубиной... статьи закона, образом, только элементы состава и то обычно не в полном объеме»¹⁷. в большинстве диспозиций не об объекте преступления. необходимых или факультативных состава преступления в процессе толкования закона¹⁸.

Важно такое обстоятельство: элемент и признак преступления, образующие его в реальной действительности не сами по себе, а основному постулату социальных систем в тесной взаимосвязи, и взаимообусловленности с системными элементами и рассматриваемой нами системы - состав Выпадение из системы системообразующего обязательного уничтожает его систему или делает ее совершенно То же самое происходит и в изменения сущностного одного, а иногда и элементов состава как емы. Практических примеров множество. Приведем из них. В частности, убрать из привилегированных убийства, предусмот ст.ст. 106 – 108 УК РФ, соответствующие обстоятельства, являющиеся (основными) признаками, то мы совершенно другую систему - состав убийства без отягчающих (ч. 1 ст. 105 УК РФ) или даже состав же преступления, но отягощенного бы одним из квалифицирующих аков (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Нарушена логика изложения материала: сначала вы писали про субъективную сторону, ПОТОМ ПРО СУБЪЕКТ, А ПОТОМ ОПЯТЬ ВЕРНУЛИСЬ К СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ – УСТРАНИТЕ ЭТОТ НЕДОСТАТОК

Завершая в самых общих структуры общего преступления, хотелось бы что он представляет собой образно говоря, необходимых и достаточных преступления, которое, значительно шире по содержанию, включает в индивидуализированные например точное его совершения, опреде место события описание предметов имущества и т.д. Все эти обстоятельства характеризуют преступление, индифферентны для совершенного преступления, кон (основные) признаки скупым, но емким закона описаны в дис уголовно-правовой нормы.