3 СоставОв преступлениЙ

3.1 Обобщения элементов и составов преступлений. И формальные составы

Применительно к составу следует выделить классификационных ¹⁹, хотя в литературе называют 3 - 4²⁰: 1) степень образующих состав и признаков; 2) законодательная состава; 3) сложность в законе его признаков, отра структуру; 4) содержание и ее формы; 5) составы «состав в составе»; 6) изложения в законе признаков объективной 7) общие и специальные и 8) последний критерий по но отнюдь не последний по практическому значению - общественной деяния.

Первый группировки составов - это степень обобщения его и признаков. По этому все составы делят на общий преступления, родовой, и конкретный. Первые три - это последний - реальное общественно опасного полностью соответствующего видового состава указанным в уголовно-правовых Особенной и Общей частей УК РФ.

понятия имеют познавательное значение. Они выделить самые признаки соответствующего преступления, усвоить общие признаки состава преступления, общую структуру лицом и соотнести ее с криминальным Это в полной мере ко всем составам - законодательным или доктринальным (понятиям). Особое в этом познавательно-оценочном как необходимой составляющей закона (квалификации принадлежит, видовому составу как конструкции, которая офи и императивно определяет того или иного закрепляя их в диспозиции закона.

авторы утверждают, что это доктринальная абстракция, отсутствует в действующем законодательстве²¹. Это, не так, и подобное не соответствует Во-первых, ст. 331 УК РФ в трех ее дает достаточно определение родового состава преступления. Во-вторых, - и это в нашем законодательстве - п. 1 к ст. 158 УК РФ дает общее понятие чужого имущества, вне всяких сомнений, ьно законодательному понятию состава хищения от его конкретных форм и ²². Поэтому тезис – состав есть только и чисто научная - с полной очевидностью про действующему уголовному Более того, еще лет тому назад в предлагалась рациональная открывать каждую главу части УК РФ специальной которая бы формировала в виде признаки состава соответствующей группы преступлений²³. Но это de lege ferenda, к не было воспринято Между тем, его только способст бы уяснению правоприменителями и содержания видовых со в качестве официального отражения криминальных фак которые они расследуют или по они выносят судебное решение.

Что конкретного состава то это уже не понятие (конструкция, а реально существующий в антисоциальный который подвергается предметно детальной и все оценке правоприменительным под углом зрения его объективных и субъективных и их полного соответствия ества) абстрактным видового состава зафиксированных в законе причинению тяжкого изнасилованию, мошенничеству и Можно утверждать, что состав преступления в увязке с видовым есть незыблемая правильной квали преступления - одной из направлений борьбы с уголовно-правовыми методами и

Исходя из содержания возможности точного его признаков, особенно законодатель по-разному составы преступлений, в связи с этим раз по их конструкции. В этом наука уголовного различает материальные, и усеченные составы подчеркивая при этом, что наименования носят условный характер. и еще одна группа плений, относящихся, бы, к данной классификации, о однако, часто не в литературе²⁴. Это так называемые поставления в опасность».

составы преступлений, в системе Особенной УК РФ, характеризуются что в диспозициях соответствующих указано не только (бездействие), но и причиненные ими твенно опасные Они могут быть в самом тексте за но иногда и выражены в так оценочных признаках, вление которых на усмотрение правоприменителя. Т подход законо таит в себе нарушения принципа при отправлении правосудия по делам, поскольку в правовую оценку момент - не жестко и формализованное требование а личное восприятие и должностного лица, его ющего, хотя и на жизненном опыте и его онализме.

Оценочные состава, к какому бы его они не относились - это с точки зрения соблюдения принципа ости крайне нежелательное, но без них, формируя содержание законодательства, даже «острой» для интересов его как уголовное, невозможно. Однако их к минимуму - насущная нормотворчества, поскольку последствия преступления не быть точно и определены. Преступления с составом харак тем, что их объективную составляют три обязательных действие (бездействие), опасные последствия и причинная связь ними. Примером ения с материальным составом убийство (ст. 105 УК РФ – признается оконченным с наступления смерти²⁵).

Формальный состав преступления таким образом, что в нормы указывается общественно опасное твие (бездействие). Термин состав» крайне как по своей лингвистической, еской форме, так и по все составы преступления и как социальной действительности, и как их в законодательных и доктринальных (моделях, конструкциях), чно же, предполагают общественно деяние в целом, в том разумеется, и вредные ²⁶. Но другого термина уголовного права что не предложила.

с подобной конструкцией являются, в частности, (ст. 130 УК РФ), (ст. 129 УК РФ).обе статьи утратили силу и не могут использоваться как примеры преступления оконченными с момента самого действия (без Так, клевета оконченным преступлением с распространения заведомо сведений, порочащих и достоинство другого чело

Усеченный состав, особой разновидностью состава, характеризуется что сам законодатель, формируя права, переносит мо окончания преступного на более раннюю но не юридическую стадию умышленной преступной Так, бандитизм 209 УК РФ) и организация преступного (ст. 210 УК РФ) признаются оконченными преступлениями на стадии приготовления²⁷, а - на стадии покушения, ибо нападение в целях хищения имущества, совершенное с насилия, уже признается ст. 162 УК РФ преступлением.

Спорным в остается вопрос, ли вымогательство (ст. 163 УК РФ) или усеченным составом ²⁸ По мнению автора работы, названное преступление сконструировано в по типу усечен состава²⁹. Дискуссионным все еще вопрос о том, вид составов - материальный или - имеют деликты в опасность³⁰. В системе части УК РФ их два преступ - терроризм (ст. 205 УК РФ) и информации об обстоя создающих опасность для и здоровья людей 237 УК РФ). И та и другая нормы не о реальном наступлении в них возможных последствиях, а лишь об «опасности» их которые на деле могут отсутствовать. Но можно ли саму по себе последствием преступления в понимании этого ака³¹.

Но реальная возможность это еще не действительность, которой являются последствия. По основаниям думается, что поставления в опасность относиться к преступлениям с составом.