1.3.Структурный подход

В формальных синтаксических теориях близкий традиционному синтаксический подход формулируется в структурных терминах: "Если две клаузы X и Y не вложены одна в другую и при этом являются непосредственными составляющими третьей клаузы Z, то отношение между X и Y называется сочинением, а Z называется сложносочиненной клаузой. <…> Сложная клауза Х называется сложноподчиненной, если в нее вложена другая клауза Y" [Тестелец 2001: 256-257]. В соответствии с этими определениями, сложносочиненная конструкция имеет структуру [[X] (союз) [Y]], сложноподчиненная – структуру [X [(союз) Y]]⁴.

Правда, в исследованиях последних лет, в рамках разных синтаксических теорий, преобладает мнение, что сочинительная конструкция демонстрирует ту же структурную асимметрию, что и подчинительная ([Radford 1993], [Kayne 1994], [Johannessen 1998], см. также статью Сочинение). Такая позиция находит поддержку, в частности, в том, что союз теснее связан с последующим конъюнктом, чем с предыдущим, просодически и синтаксически: это дает некоторые основания считать союз и последующий конъюнкт единой составляющей⁵. Сторонники асимметричной трактовки сочинения оказываются перед необходимостью искать для разграничения сочинения и подчинения иную, не структурную, основу.

1.4.Семантический подход

Семантический подход к сочинению и подчинению, т.е. такой, который проводит границу между ними на семантических основаниях, принят в [Haspelmath 2007: 46] (см. также развитие данного подхода в [Mauri 2008]): "предпочтительным кажется определять сочинение и подчинение в семантических терминах, взяв в качестве критерия наличие или отсутствие тождества семантических ролей, выполняемых соединяемыми элементами".

При сочинении, действительно, конъюнкты прототипически выступают в одинаковой семантической роли. Так на семантическом уровне проявляется свойственная сочинению симметрия, на синтаксическом уровне обнаруживающая себя в тождестве синтаксических функций, выполняемых конъюнктами. Ср. приведенный выше пример Я люблю вишню и клубнику: конъюнкты вишню, клубнику, оба прямые дополнения, оба выступают в семантической роли Стимула.

Подход, предлагаемый М.Хаспельматом, имеет преимущество перед синтаксическим подходом при рассмотрении сочинения и подчинения в типологическом ракурсе. Дело в том, что разграничение вершины и зависимого, лежащее в основе синтаксического подхода, может быть затруднено, например, в языках, лишенных согласования и падежного маркирования. Семантические же критерии применимы независимо от грамматических характеристик конкретного языка.

Однако в пределах языков европейского стандарта, русского в том числе, разраничение вершины и зависимого обычно возможно. Кроме того, подход М.Хаспельмата оставляет "за бортом" случаи неканонического сочинения разных семантических ролей, ср. все и всем недовольны (см. Сочинение), учтенных синтаксическим подходом⁶. Наконец, само понятие семантической роли определено в первую очередь для именных и предложных групп, так что практическая применимость семантического подхода к сочинению составляющих других категорий ясна не вполне.