3. Выбор архитектуры информационной системы

Архитектура информационной системы иллюстрирует логическое построение системы и представляет собой совокупность связанных с ней технологий: СУБД, операционной платформы, сетевые средств и т.п.

По способу организации ИС на следующие классы:

• информационные системы на основе архитектуры файл-сервер;

• информационные системы на основе архитектуры клиент-сервер;

• информационные системы на основе многоуровневой архитектуры;

• информационные системы на основе интернет/интранет-технологий.

В таблице 15 приведены параметры, на основании которых осуществляется сравнение и выбор архитектуры жизненного цикла инцидентов службы технической поддержки телекоммуникационной компании.

Таблица 15– Сравнительная характеристика архитектуры

Параметры сравнения	Файл-сервер	Клиент-сервер	Многоуровневая система	Интернет/интранет технологии
Установка СУБД	На клиентском компьютере	Отдельный сервер	Несколько отдельных серверов	Несколько отдельных серверов
Объемы передаваемых данных	Малые	Большие	Очень большие	Очень большие
Применяемость на предприятии	Нет	Да	Нет	Нет

Проведем расчет выбора архитектуры по выбранным параметрам на основании технико-экономической эффективности.

Оценим их по каждому i-ому показателю качества по 5-ти бальной шкале и определим каждому критерию весовой коэффициент k_j, причем:

 k_j= 1.

В таблице 16 приведена шкала оценок.

Таблица 16– Шкала оценок

Параметр	Баллы	Оценка
	4	Отлично
	3	Хорошо
	2	Удовлетворительно
	1	Предельно допустимо
	0	Неприемлемо

Результаты сравнения сведем в таблицу 17.

Таблица 17 – Оценка технико-экономической эффективности

Параметры сравнения/ оценка	Весовой коэффициент	Файл-сервер			Клиент-сервер			Многоуровневая система			Интернет/интранет технологии
		Ajf	kj ∙Ajf	Ajk		kj ∙Ajk	Ajm		kj ∙Ajm	Aji		kj ∙Aji
Установка СУБД	0,20	1	0,15	4		0,6	3		0,45	3		0,45
Объемы передаваемых данных	0,20	1	0,25	3		0,75	4		1	4		1
Применяемые на предприятии	0,35	0	0	4		1,4	0		0	0		0
Знакомство обслуживающего персонала с представленными архитектурами	0,25	2	0,5	3		0,75	1		0,25	1		0,25
Интегральный технико-экономический показатель, Q		Qf= 0,8			Qk= 3,4			Qm= 1,5			Qi= 1,5

Посчитаем интегральный технико-экономический показатель:

для архитектуры файл-сервераQ_f:

для архитектуры клиент-сервер Q_k:

для многоуровневой системы Q_m:

для интернет/интранет технологии Q_i:

Интегральный технико-экономический показатель между файл-серверной архитектурой и клиент-серверной равен:

Q=Q_k/Q_f= 3,5/0,9 = 3,89,

т.к. технико-экономический показатель больше 1 выбор в сторону клиент-серверной архитектуры.

Интегральный технико-экономический показатель между клиент-серверной архитектурой и многоуровневой системой равен:

Q=Q_k/Q_m= 3,5/1,7 = 2,06

т.к. технико-экономический показатель больше 1 выбор в сторону клиент-серверной архитектуры.

Интегральный технико-экономический показатель между клиент-серверной архитектурой и интернет/интранет технологии равен:

Q=Q_k /Q_m= 3,5 / 1,7 = 2,06

т.к. технико-экономический показатель больше 1 выбор в сторону клиент-серверной архитектуры.

Таким образом, на основании проведенного анализа можно сделать вывод, что клиент-серверная архитектура после приведенных сравнений является самой приемлемой для разрабатываемой информационной системы и ее выбор можно считать обоснованным.

На рисунке 12 представлена архитектура информационной системы.

Рисунок 12 – Архитектура «Клиент-сервер»

Разрабатываемая информационная система будет состоять из нескольких модулей: сервера, который реализует обработку данных и автоматизированного рабочего места для диспетчера, на которых реализована логика и средства представления, бизнес-логика и логика управления данными.

Для лучшего представления логики работы информационной системы, рассмотрим диаграмму классов (рисунок 13).

Рисунок 13. – Диаграмма классов