7.2. Следователь-криминалист

Вышеприведенный перечень должностных лиц (органов), решения (действия, бездействие) которых могут быть обжалованы, в том числе, в порядке ст. 125 УПК РФ, думается, не является полным. Мы бы к нему добавили следователя-криминалиста и представителя органа дознания, которому поручено исполнение поручения (указания) о производстве процессуального действия.

Термин "следователь-криминалист" введен в уголовно-процессуальное производство п. 40.1 ст. 5 УПК РФ. Здесь сформулировано понятие "следователь-криминалист". Таковым является "должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству". Несмотря на то, что в УПК РФ нет ни одной другой, помимо п. 40.1 ст. 5 УПК РФ уголовно-процессуальной нормы, где бы речь шла о данном субъекте уголовного процесса, он может принимать решения (осуществлять действия) способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участника уголовного судопроизводства. И уже только поэтому мы бы не стали убирать его из круга должностных лиц, законность и обоснованность решений (действий) которых может быть проверена в том числе и в порядке ст. 125 УПК РФ.

7.3. Представитель органа дознания, которому поручено исполнение поручения (указания) о производстве процессуального действия

Кто такой представитель органа дознания, которому поручено исполнение поручения (указания) о производстве процессуального действия? Прямо такого субъекта в УПК РФ не прописано. Однако, наделяя учреждение полномочиями органа дознания, законодатель ни мог не предполагать, что эти полномочия кем-то должны быть реализованы. В одном случае аналогичные права он предоставил дознавателю*(10), но в некоторых ситуациях напрямую дознавателю соответствующих прав не предоставляется. Это как раз и есть случаи, предусмотренные ч. 1 ст. 152 и ч. 4 ст. 157 УПК РФ, - исполнения органом дознания поручений органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело. Так, как право (обязанность) осуществления данного вида деятельности предоставлено (возложено на) органу дознания, позволительно заявить, что законодатель предполагал, это право будет реализовано конкретным должностным лицом.

Данное должностное лицо мы и именуем представителем органа дознания, исполняющим поручение органа предварительного расследования. Оно, думается, может произвести, как минимум, действие, способное причинить ущерб конституционным правам и свободам участника уголовного судопроизводства. Поэтому, мы и полагаем, жалоба на соответствующее действие названного участника уголовного процесса может быть рассмотрена судом на стадии предварительного расследования. Несомненно, оно может быть обжаловано и прокурору. Роль данного лица в уголовном процессе, специфика его процессуального статуса, а равно вид осуществляемой им деятельности позволили нам распространить на него правила ст. 123 и ст. 125 УПК РФ.