1 курс, 2 семестр / PDF Земская Е.А. Словообразование

2)и н т е р ф и к с а ц и я - между двумя морфами встав­ ляется незначимый (асемантический) элемент - интер­ фикс1;

3)н а л о ж е н и е (или и н т е р ф е р е н ц и я) морфов - конец одного морфа объединяется с началом другого;

4)у с е ч е н и е п р о и з в о д я щ е й о с н о в ы - конец производящей основы отсекается и не входит в про ­ изводное слово.

ЧЕРЕДОВАН ИЯ ФОНЕМ

§63. Чередования фонем, обусловленные их грамматической позицией, следует отличать от чередований звуков, обус­ ловленных их фонетической позицией. Ср. пары словоформ: 1 ) рука - ручной, писать - пишу и 2) [вада] - [воды] , [разб 'ит' ] - [раск' инут' ] . Очевидно , что чередование к/ч перед суффиксом -н- и чередование с/ш перед флексией 1 - го лица единственного числа -у обусловлены именно грамматической формой (словообразовательной или слово­ изменительной) слова. Ведь в русском языке возможны со­ четания [к + н] (ер . : книга) и [с' + у] (ер . : карасю, сюсю­ кать) . Недопустимы эти сочетания только в определенных формах, т.е. в позициях, определяемых г р а м м а т и ч е­

е к и м и условиями. Чередования фонем, определяемые грамматическими позициями, называют г р а м м а т и ч е­ е к и м и (или: м о р ф о л о г и ч е с к и м и, т р а д и ц и­ о н н ы м и, и с т о р и ч е с к и м и)2. Все эти названия

бывает обусловлено строением соседних морфов, т.е. является одним из случаев взаимоприспособления соединяющихся морфов.

1 И н т е р ф и к с - от лат. inter - «между», fixиs - «прикреп­ ленный». Термин введен А.М. Сухотиным (ер . : суффикс, префикс, пост­ фикс и другие термины с элементом -фикс) .

2 Описание грамматических чередований русского языка см. в кн. :

Трубецкой Н. С. Das morphonologische System der russischen Sprache; Ава­ несов Р.И. и Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского литературного языка. М., 1945. С. 75-80. См. также: Панов М.В. О грамматической фор­ ме // Ученые записки МГПИ им. Потемкина. Т. 73. Вып. 6. М., 1959.

8 1

передают особенность данных чередований - независи­ мость от современных фонетических условий.

Изменения звуков, наблюдаемые в словах второй группы, в отличие от грамматических чередований, определяются ф о н е­ т и ч е с к о й позицией в слове и, следовательно , отличаются всеобщностью, т.е. не ограничиваются какими-либо граммати­ ческими формами, а обнаруживаются в о в с е х случаях, когда налицо определенная фонетическая позиция. Так, в первом пред­ ударном слоге [о] всегда чередуется [а] , звонкие согласные все­ гда оглушаются перед глухими и на конце слова: подставить [патстав'ит' ] , нога - [нок] , пруды - [прут] . Это явление назы­ вают п о з и ц и о н н ы м (или ф о н е т и ч е с к и м) чередо­ ванием звуков1 . Целесообразно разграничивать терминологически эти два рода явлений, сохраняя термин «чередование» лишь для грамматических чередований и называя явления второго рода п о з и ц и о н н ы м и и з м е н е н и я м и з в у к о в2•

В результате грамматических чередований изменяется фонем­ ный состав слова, а в результате позиционных изменений состав фонем в слове не меняется, меняются только аллофоны (о по­ нятии аллофона см. в гл. ll) .

§64. Так же как и другие морфологические явления, чередова­ ния могут быть п р о д у к т и в н ы м и (см. определение продуктивности в гл. VIII) и н е п р о д у к т и в н ы м и. Непродуктивные чередования сохраняются лишь в старых образованиях, да и в них обнаруживаются нерегулярно ; в новообразованиях они обычно отсутствуют.

Продуктивные чередования обнаруживают регулярность, по­ добную регулярности позиционных фонетических изменений звуков, но обусловлены они не фонетической, а грамматической

1 Грамматические чередования и позиuионные изменения звуков впервые разграничил И.А. Бодуэн де Куртенэ .

2 Если же применять термин ч е р е д о в а н и е и для позиuион­ ных изменений, то необходимо добавлять к слову ч е р е д о в а н и е определение п о з и ц и о н н ы е (или ф о н е т и ч е с к и е) . Так как в настоящей книге термин ч е р е д о в а н и е употребляется только по отношению к грамматическим чередованиям, будем употреблять его без определения.

82

позицией. Очевидно, что единичность, неповторяемость проти­ воречит самой сущности явления чередования1• Поэтому непра­ вомерно рассматривать в качестве чередований соотношения фо­ нем, встречающиеся в каком-либо одном случае, например , ви­ деть чередование ф/п в случае шкаф - шкап или г/к в случае

галоши - калоши; ер . также пары матрас и матрац, колодец и ко­ лодезь (колодез-ный).

Итак, уникальную мену фонем мы называть чередованием не будем.

Среди тождественных по значению морфов, совпадающих по фонемному составу и различающихся лишь конечной или на­ чальной фонемой, есть явления двух родов2:

1)не имеющие ничего общего с чередованиями , так как противопоставление несовпадающих фонем не только единично (не повторяется в других случаях) , но и по сво­ ему характеру не похоже на «нормальные» чередования (т.е. дважды уникально) ;

2)близкие чередованиям, так как хотя противопоставление несовпадающих фонем и не повторяется в других случаях, но оно аналогично по своему характеру чередованиям (т.е. уникально лишь с количественной точки зрения)3 .

Приведем примеры.

1)Соотношение типа шкаф - шкап. Не только единично, но и максимально не похоже на обычные чередования,

1 Ср . : « . . .под звуковыми чередованиями мы понимаем такую смену звукового состава морфемы, которая имеет регулярный характер и свя­ зана с чередованием определенных морфологических позиций» (Вино ­ кур ГО. Заметки по русскому словообразованию. С. 428) . Ср. также: « . . .ре­ гулярная смена звуков в пределах морфемы, наблюдающаяся при обра­ зовании новой формы с той же морфемой в своем составе, называется чередованием звуков» (Винокур Г.О. Чередование звуков и смежные яв­ ления в современном русском языке // Доклады и сообщения филоло­ гического факультета МГУ. 1947. Вып. 2) .

2 Далее излагаются отдельные положения, высказанные И.А. Мель­ чуком в докладе, прочитанном в Институте русского языка АН СССР в

январе 1 970 г.

3Ср . два вида унификсов (уникальные лишь по форме; уникальные

ипо форме, и по значению) , см. в гл. 111. § 45.

83

так как: а) для чередования фонем характерно распреде­ ление чередующихся членов по разным позициям: фоне­ мы <ф> и <п> не распределены по позициям, а встре­ чаются в одной позиции ; шкаф - шкап, шкаф-а - шкап­ а и т.д . ; б) позиция абсолютного исхода (конца слова) не характерна для русских грамматических чередований; в) чередование «губной взрывной»/«губной фрикативный» не характерно для системы русских чередований.

2)Соотношение типа друг - друз-jа. Единично, но по сво­ ему характеру близко обычным русским чередованиям : а) позиция перед -j - типична для русских чередований ; б) распределение по формам слова (форма единственного числа/форма множественного числа) типично для систе­ мы чередований ; в) для фонем < г > и < з > характерно участие в других видах чередований, ер. чередования г/ж,

з/ж (нога - ножка, ножища; возить - вожу).

Понятие субморфа

§65. Чередования в русском словообразовании обнаруживаются не только на границе морфов, но и на стыке морфа с сег­ ментом, не имеющим в составе слова никакого значения. Такие сегменты, совпадающие с морфами по составу фо­ нем и по чередованиям разного рода, называются с у б­

мо р ф а м и 1• Это единицы более низкого уровня, чем морфы. Субморфы тождественны морфам данного языка, но только по форме2• Значения в слове они не имеют.

Вычленение субморфов из состава слова важно потому, что наличие субморфа в составе слова может влиять на «словообра­ зовательное поведение» слова, а именно на сочетаемость осно­ вы, включающей данный субморф, с теми или иными аффикса-

1 См. : Мельчук И.А. К понятию словообразования // Известия АН

СССР. Серия литературы и языка. 1967. Вып. 4. С. 354, 355.

2 Ср . , например , чередования е/ш, ц/ч на границе морфа -ец- и

субморфа -ец-: молод-ец (молод-ц-а) - молодч-ик и немец (немц-а) - немч-ик, чепец (чепц-а) - чепч-ик.

84

ми . Так, слова с суффиксом -ец и субморфом - ец, с суффикса­ ми - ик, -ок, -ак и субморфами -ик, -ок, - ак соединяются с одинаковыми уменьшительными суффиксами, т . е . распределение уменьшительных суффиксов среди различных групп основ регу­ лируется морфным и субморфным строением производящей ос­ новы1 .

Сравните производные в двух столбцах следующей таблицы:

				Т а б л и ц а 3
Производящая основа включает			Производящая основа
суффикс			включает субморф
любимый - любим-ец		любимч-ик	чепец	чепч-ик
ларь - лар-ец		ларч-ик	конец	конч-ик
сын - сын-ок		сыноч-ек	чулок	чулоч-ек
ком - ком-ок		комоч-ек	замок	замоч-ек
НОЖ - НОЖИК		ножич-ек	парик	парич-ок
простой - прост -ак		простач-ок	колпак	колпач-ок

Субморфы часто являются «реликтами» пр ежнего мор ­ фемного строения слова (т. е . суффиксами или приставками, ставшими частью основы в результате процесса опрощения) . Для синхронного словообразования они важны тем, что выступают как живые позиции современного строения слова. Таким обра­ зом, утрата словом членимости на уровне морфов не всегда со­ провождается утратой членения на уровне субморфов , т . е . на уровне морфонологии.

Перейдем к рассмотрению чередований различных видов. Примем следующий план изложения:

АЧередования на морфемном шве.

Чередования в морфах основы. Чередования в аффиксальных морфах.

Б. Чередования не на морфемном шве.

1 См . об этом: Чурганова В. Г. О предмете и понятиях фономорфо­ логии // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1967. Вып. 4.

С . 366, 367.

85

А. Чередования на морфемном шве

ЧЕРЕДОВАН ИЯ В МОРФАХ ОСНОВЫ

§66. Для русского словообразования наиболее характерны чере­ дования н а м о р ф е м н о м ш в е - на границе осно­ вы и суффикса. Эти чередования распространяются на со­ гласные фонемы и имеют регрессивное направление, ины­ ми словами, последующий морф (суффиксальный) вызы­ вает изменение в предыдущем (основном) . При этом суф­ фиксы, совпадающие по форме , но различные по значе­ нию , как правило, ведут себя в отношении чередования одинаково, т.е. вызывают одни и те же чередования. Ср . , например, производные с суффиксом - ин(а) от основ на заднеязычные, имеющие значения: а) увеличительности , б) единичности, в) вида мяса [а) волк - волч-ина, носорог -

носорож-ина, бульдог - бульдож-ина; б) урюк - урюч-ина, жемчуг - жемчуж-ина; в) белуга - белуж-ина, севрюга - севрюж-ина, человек - человеч-ина, собака - собач-ина] .

Во всех образованиях независимо от того, каково значение про­

изводных, обнаруживаются одни и те же чередования: / /

г ж, к ч.

То же чередование наблюдается в производных с суффик­ сом -к(а), имеющих различные значения: а) уменьшительности , б) лица женского пола, в) отвлеченного действия [а) нога -

ножка, рука - ручка; б) каракалпак - каракалпачка, казах - ка­ зашка, пастух - пастушка; в) задвигать - задвижка, перебе­ гать - перебежка] .

Рассмотрим в и д ы ч е р е д о в а н и й с о г л а с н ы х на границе основы и суффикса.

Чередование согласных, парных по твердости-мягкости, яв­ ляется самым продуктивным и самым распространенным. Это че­ редование по-разному соотносится с другими видами чередова­ ний . Поэтому целесообразно рассмотреть его после описания других видов чередований.

§67. Чередования заднеязычных с шипящими г/ж, к/ч, х/ш, а также чередование и/ч наблюдаются при образовании про­ изводных слов разных частей речи. Это второй по распро­ страненности вид чередований в русском словообразовании.

86

Он охватывает большое число словообразовательных типов и обнаруживается в очень разнообразной лексике. Однако продуктивность этого вида чередований в различных слово­ образовательных типах неодинакова. Данное чередование в некоторых словообразовательных типах обнаруживает боль­ шую продуктивность, т.е. совершается всегда, с абсолютной регулярностью перед тем или иным аффиксом. В других ти­ пах рассматриваемое чередование характеризуется неполной продуктивностью, т.е. обнаруживается нерегулярно.

Им е н а с у щ е с т в и т е л ь н ы е

§68. Названное чередование продуктивно в производных с суф­ фиксами:

-ник: книга - книж-ник, творог - творож-ник; станок - станоч­ ник, лодка - лодоч-ник, ухо - уш-ник, сливки - сливоч-ник, орех - ореш-ник;

-ниц(а): бог - бож-ница, песок - песоч-ница, селедка - селедоч­ ница, перец - переч-ница;

-к(а), -к(о): нога - нож-ка, бумага - бумаж-ка; рука - руч-ка; молоко - молоч-ко, яйцо - яич-ко, кольцо - колеч-ко, крыльцо - крылеч-ко; каракалпак - каракалпач-ка, казах - казаш-ка; пастух - пастуш-ка, певица - певич-ка; задвигать - задвиж-ка, передви­ гать - передвиж-ка;

-ок: друг - друж-ок, жук - жуч-ок, петух - петуш-ок; прыгать - прыж-ок, скакать - скач-ок;

-онк(а): книга - книж-онка, лавка - лавч-онка, собака - собач­

онка, рубаха - рубаш-онка;

-енк(а): монах - монаш-енка;

-j<o>: батог - батож-j<о >, кулак - кулач-j<о >, дурак - ду- рач-j<о>; без дороги- бездорож-j<о>, за рекой - заречь-j<о>;

-ищ(е), - ищ(а): снег - снеж-ище, друг - друж-ище, урюк - урюч­ ище, волк - волч-ище, крюк - крюч-ище, черепаха - черепаш-ища, орех - ореш-ище; заяц - зайч-ище1 ;

1 В единичных производных от редких основ чередование может от­ сутствовать, например: гонг - гонг '-ище.

87

-ик: зубец - зубч-ик, рубец - рубч-ик;

-ин(а), -инк(а): жемчуг - жемчуж-ина, снег - снежинка; урюк - урюч-ина, урюч-инка, черника - чернич-ина, чернич-инка, горох - го­

рош-ина, горош-инка; пух - пуш-инка; заяц - зайч-ина; всякий - всяч-ина, всяч-инка; великий - велич-ина; тихий - тиш-ина;

-изн(а): отец - отч-изна;

-их(а): дворник - дворнич-иха, мельник - мельнич-иха, волк - волч-иха, пловец - пловч-иха, заяц - зайч-иха;

-иц(а): волк - волч-ица;

-ишк(о), -ишк(а): волк - волч-ишка, молоко - молоч-ишко, заяц - зайч-ишка, купец - купч-ишка;

-аг(а): волк - волч-ага, молодец - молодч-ага; -уг(а): волк - волч-уга;

-ш + система флексий существительных женского рода типа кость:

благой - блажь, дикий - дичь, сухой - сушь, тихий - тишь; -атин(а): волк - волч-атина, заяц - зайч-атина, бык - быч-атина;

-атник: кролик - крольч-атник, волк - волч-атник; хлопок - хлопч-атник;

-ств(о) (перед суффиксом вставляется гласный интерфикс1) : мо­ нах - монаш-(е)-ство, пастух - пастуш-(е)-ство, чиновник - чинов­ нич-(е)-ство; ер. без чередования: герцог - герцог-ство, бегать - бег-ство.

В производных с нижеперечисленными суффиксами названное чередование осуществляется нерегулярно :

-анин: Рига - риж-анин, Пыщуг - пыщуж-анин; ер . без этого че­ редования: Пыщуг - пыщуг-анин;

-ец: лгать - лж-ец, Таганрог - таганрож-ец, Кондопога - кондо­ пож-ец; ер. без этого чередования: Нью-Йорк - нью-йорк-цы, Вла­ дивосток - владивосток-цы, Чикаго - чикаг-цы, Талнах - талнах­ цы, Великие Луки - великолук-цы и т.п. ;

-енциj(а): книга - книж-енция, собака - собач-енция, старуха - старуш-енция; ер . без этого чередования: штука - штук-енция, муха - мух-енция, чепуха - чепух-енция (и з у с т н о й р е ч и) ;

1 О б интерфиксах см. нюке.

8 8

-п '(а): пахать - паш-ня, но: ругать - руг-ня;

-опок, во множественном числе -ат(а): волк - волч-онок, галка -

галч-онок, батрак - батрач-онок, пастух - пастуш-онок, заяц - зайч-онок; ер . без этого чередования: макака - макак '-онок, ка­ барга - кабарг '-онок (и кабарж-онок) .

Им е н а п р и л а г а т е л ь н ы е

§69. Чередование г/ж, к/ч, х/ш, иjч продуктивно в производных

ссуффиксами:

-п -: книга - книж-ный, творог - творож-ный, сапог - сапож-ный, песок - песоч-ный, молоко - молочный, пух - пуш-ной, воздух - воздуш-ный, перец - переч-ный1•

Названное чередование осуществляется перед суффиксом - п ­ не во всех позициях. Если производное имеет в конце основы сочетание -ск -, чередование отсутствует, например : отпускной,

впускной, пропускной; гротескный, бурлескный. Отсутствие чередо­ вания объясняется тем, что сочетание счн, которое должно было бы возникнуть в результате чередования, фонетически дало бы [ш'н] и, следовательно , производные имели бы вид «отпущ ­ ной», «впушной», «пропущной», «гротещный» и т.п.

Вероятно, столь значительное расхождение между производ­ ными и производящими препятствует осуществлению этого чередования. Вообще чередование к/ч перед суффиксом -п - реа­ лизуется лишь в тех случаях, когда перед конечным -к основы выступает гласная фонема или л. От существительных с исходом на сочетание «согласный не [л] + к» прилагательные с суффик­ сом -п-, как правило, не образуются (ер . : парк - парк-овый, воск - воск-овой и т.п. ) . Исключение составляют прилагательные, про­ изводные от основ на - чк(а), в которых появляется беглая глас­ ная между конечными согласными основы: спичка - спичеч-ный,

шашка - шашеч-ный и т.п.

-j-: носорог - носорож-ий, волк - волч-ий, заяц - заяч-ий; враг - враж-ий, помещик - помещич-ий, пастух - пастуш-ий, девица - девич-ий;

1 Ср . отсутствие чередования в ряде производных: обжиг-ный, мат ­ рац-ный.

89

-ин(ый): волк - волч-иный, муха - муш-иный, заяц - зайч-иный;

-ист(ый): овраг - овраж-истый, вьюга - вьюж-истый, мох - мш- истый;

-енн(ый): высокий - высоч-енный, гладкий - г.ладч-енный, широкий - широч-енный, крепкий - крепч-енный.

Описываемое чередование обнаруживает неполную про ­ дуктивность в прилагательных с суффиксами:

-ск(ий) (как правило, присоединяется к основе посредством интер­ фикса -е-): друг - друж-(е)ский, враг - враж-(е)ский, чиновник - чиновнич-(е)ский, монах - монаш-(е)ский, молодец - молодеч-(е)с­ кий, певец - певч-(е)ский; образования без интерфиксального гласного: Волга - волж-ский, Рига - риж-ский, Калуга - калуж­ ский; ер . поздние производные без чередований от геогра­ фических наименований: Лейпциг - лейпциг-ский, Владивосток - владивосток-ский, Нью-Йорк - нью-йорк-ский, Чикаго - чикаг­ ский, каракалпак - каракалпак-ский, казах - казах-ский и т.п . ; в

редких случаях отсутствует чередование и в производных от су­ ществительных иной семантики: эсдек - эсдек-ский1;

-лив(ый): вьюга - вьюж-ливый, драка - драч-ливый, смех - смеш­ ливый, пройдоха - пройдош-ливый; ер. без чередований: пугать - пуг-ливый, брезговать - брезг-ливый;

-ив(ый): лгать-лж-ивый; -ан(ый): песок - песч-аный, мох - мш-аный.

Рассматриваемое чередование присуще также производным с ря­ дом непродуктивных суффиксов:

-н '(ий): супруг -нин: супруг - -ач(ий): бык -

- супруж-ний; супруж-нин; быч-ачий.

Гл а г о л ы

§70. Чередования заднеязычных с щипящими и чередование и/

чобнаруживается в глаголах с суффиксами: -ничать, - ш -/­

ить, -еть, -ать.

1 Например, в книге воспоминаний А. Белого «Между двух револю­ uий»: «. . .вечером мы на фабрике «Дукат», где эсдекский доклад» .

90