1 курс, 2 семестр / PDF Земская Е.А. Словообразование

растает во много раз. С другой стороны, сравнивая много­ численные разные «производные суффиксы», легко заме­ тить, что многие из них содержат повторяющуюся общую часть. Так, например, -ов- повторяется более чем в деся­ ти производных суффиксах: -овск-, -овец, -овств(о), -ов­ к(а), -овник, -овниц(а), -овн(ый), -овнича(ть), -овщик, -ов­ щиц(а), -овищ(е), -овщин(а), -овин(а), -овизн(а). Если та­ кие повторяющиеся сегменты рассматривать как особые «строевые» элементы слова, описание структуры русско­ го слова упростится, хотя мы и введем новую единицу - интерфикс.

Таким образом, выделение производных суффиксов, тожде­ ственных по значению простым суффиксам, не только неправо­ мерно (см. об этом § 94, 95), но и нецелесообразно1• При таком описании резко возрастает число суффиксов (или их вариантов) , что очень осложняет описание словообразования. Между тем цель каждого научного описания - возможная наибольшая про­ стота его.

§106. Как же быть с понятием «производный суффикс»? Имеет ли оно право на существование в синхронном словообра­ зовании?

Всинхронном словообразовании, рассматривающем единицы языка с точки зрения их функций, а не с точки зрения их про­

исхождения ,	п о н я т и е п р о и з в о д н о й и п р о с т о й
м о р ф е м ы	о т с у т с т в у е т. Если «производный суффикс»

тождествен по значению простому, он рассматривается как «ин­ терфикс + суффикс». Если же производная по происхождению морфема приобрела свое специфическое значение , отличное от значения составляющих ее частей, она рассматривается как осо­ бая самостоятельная морфема. Ср . три группы слов: 1) соломина,

горошина, изюмина, макаронина; 2) соломинка, горошинка, изюминка, макаронинка; 3) веслинка, задоринка, слабинка, живинка, безумин­ ка, лукавинка, чудинка. Очевидно , что слова третьей группы отли­ чаются от слов второй группы, хотя и в тех и других есть отрезок

1 Ср. : Shapiro М. Concatenators and Russian Derivational Morphology // General Linguistics. 1 967. Т. 7 . 1.

1 4 1

суффиксом. Примерами производных приставок, имеющих цело­ стное специфическое значение, могут быть недо -, обез - : недослы­ шать - 'не вполне расслышать' , недовидеть - 'не вполне уви­

деть' , недопонять, недосмотреть; обесточить - 'лишить тока' ; обезжирить, обессолить и т.п.

УСЕЧ Е Н И Е П РОИЗВОДЯЩИХ ОСНОВ

§ 107. У с е ч е н и е п р о и з в о д я щ е й о с н о в ы при аффиксальном словообразовании - один из видов взаи­ моприспособления морфем, стоящий в одном ряду с че­ редованием фонем и интерфиксацией1: в производной ос­ нове отсутствует конечная фонема (или группа фонем) производящей основы. Это явление противоположно ин­ терфиксации . При интер фиксации прои сходит рас ­ пространение, увеличение производной основы, а при усечении - ее сокращение. Усечению могут подвергаться основы существительных, прилагательных и глаголов . Усекается конечная часть основы. Обычно усекается суф­ фикс (или совпадающий с ним субморф) или конечный гласный корня. Последнее бывает только в несклоняемых существительных с исходом на гласный. В соответствии с этим можно различать усечения: 1) морфонологические, 2) фонологические. Цель усечений - избежать нарушения каких-либо законов морфонологии, а именно: а) устра­ нить скопление согласных на морфемном шве, т.е. облег­ чить суффиксу, начинающемуся согласным, присоедине­ ние к основе; б) устранить скопление гласных на мор ­ фемном шве , т.е. придать основе на гласный, имеющей несвойственное русскому языку строение , более «при - вычный» для словообразования вид.

1 Усечение основ при с у ф ф и к с а л ь н о м способе словооб­ разования - одно из морфонологических средств. Его не следует пу­ тать с усечением (сокращением) основ как способом словообразования (см. гл. V и ХТ) . В последнем случае производство сокращенных слов мо­ жет соединяться с нулевой аффиксацией (интеллектуальный - интел­ лектуал-ш, примитивный - примитив-ш и т.п.), а также действовать само­ стоятельно (магнитофон - маг, бадминтон - бад, семинарист - семинар

и т.п.)

1 43

В русском языкознании еще нет полного описания усечений, происходящих при словообразовании1• Рассмотрим наиболее ти­ пичные их виды.

§108. При словообразовании от основ с у щ е с т в и т е л ь­

ны х происходит два вида усечений.

1 . Усечение конечных гласных основы несклоняемых суще­ ствительных2 . Несклоняемые существительные с исходом на гласный , как правило , иноязычного происхождения , малоак­ тивны в русском словообразовании. Есть две возможности сде­ лать их основу более обычной для русского словообразования: подвергнуть усечению конечную гласную или прибавить к осно­ ве интерфикс (см. об этом выше) . Таким образом, эти два морфонологических средства дополняют друг друга и, как пра­ вило, находятся в отношении дополнительной дистрибуции, т.е. если выступает одно, отсутствует другое. Ср . , например, произ­ водные жалюзи-(й) -ный и жалюз-ный от жалюзи.

Приведем примеры различных типов производных, в кото­ рых производящая основа на гласный усекается:

1 Из работ последнего времени см. : «International Journal of Slavic Linguistics and Poetics», 1 972. 1 5 , а таюке работу: Worth D.S. «Surface Structure» and «Deep Structure» in Slavic Morphology.

2 Мнение о том, что «В такого рода словах конечный гласный, не представляя собой настоящего окончания, т.е. части слова, указываю­ щей на отношение данного слова к другим словам, вместе с тем не яв­ ляется также неотъемлемой принадлежностью основы и осознается в ряде случаев как нечто подобное окончанию» (см . : Шанский Н М. Очер­ ки по русскому словообразованию. Изд-во МГУ, 1968 . С. 83), представ­ ляется нам неверным. Окончание - это часть слова, изменяющаяся при склонении (или спряжении) . При склонении конечный гласный в сло­ вах типа пальто, кенгуру не меняется. Следовательно, о и у в этих словах нельзя считать окончаниями, или же следует дать иное определение термину «окончание». Если же использовать термин «окончание» в об­ щепринятом значении, то придется признать конечные гласные в сло­ вах такого рода не окончаниями, а частью основы. Поскольку эта часть основы не входит в производное, необходимо говорить о ее усечении при словообразовании. Замечание, что такие части основы есть «нечто подобное окончанию», на наш взгляд, ничего не объясняет, так как никакой функциональной или иной близости между такими частями основы и окончаниями нет. Ведь усекаются они как раз не при сло­ воизменении, а при словообразовании.

1 44

паневеж-цы, Ионишкис ионишк-ский, ионишк-цы, Райсеняй - райсен-ский, райсен-цы.

Производные разных типов от фамилий также обычно не включают суффиксы -ск, -швили, иногда -ов: Маяковский - мая­ ков-цы, Мунаковский - мунаков-цы, Рахманинов - рахман-ист1 , Тургенев - турген-иана.

§109. Производные от основ п р и л а г а т е л ь н ы х обычно не включают суффиксы и субморфы производящих при­ лагательных - ск -, -и- (если последнему предшествуют элементы - а л ь -, -ив, -ар - и др . ) , -к-, -ок. Такое усечение наблюдается:

всуществительных с суффиксом - щип(а): вульгарный - вульгар­ щина, популярный - популяр-щина, банальный - баналь-щина, три­ виальный - тривиаль-щина, субъективный - субъектив-щина, по­

вседневный повседнев-щина, прямолинейный - прямолиней­ щина2;

вименах лиц с суффиксом -щик: реактивный - реактив-щик, субъективный- субъектив-щик, моментальный - моменталь-щик, театральный - театраль-щик, тривиальный - тривиаль-щик3;

всуществительных на -к(а) (преимущественно в разговорной речи) : Третьяковская галерея - Третьяков-ка, Историческая биб­ лиотека - Историч-ка, зарубежная литература - зарубеж-ка,

1 Например : «Снова стучат. Почта. Бандероль. Книга искусствоведа В. Брянцевой о Рахманинове с дарственной надписью : Николаю Дани­ ловичу Баженову, удивительному энтузиасту - рахманисту, на добрую память» («Комсомольская правда» от 28 янв. 1 965 г.). Ср . производное того же типа без усечения основы: пушкин-ист и т.п.

2 Например : «Можно себе представить ту неумолимую повсе ­ дневную прямолинейщину, которая валилась на него при жизни . . . » («Комсомольская правда» от 4 дек. 1964 г.); «Никакого риска, никакой

субьективщины - все сосчитано» («Лит. газ.» от 2 июля 1 964 г.) ; «Тон­ кий силуэт женщины обрисовался на исписанной похабщиной стене» (Паустовский К. Блистающие облака) .

3 Например: «. . .Одни из первых советских реактивщиков» (Галлай М. Испытано в небе) ; «Включен станок, сложный, универсальный. Уни­ версал ьщики тут все виртуозы» («Комсомольская правда» от 26 дек. 1968 г.) .

1 47

персоналыюе дело - персоналка, генеральная репетиция - генерал­ ка, попутная машина - попут-ка, вечерняя газета - вечер-ка1;

всуществительных на - ыш: крепкий - креп-ыш;

всуществительных на - ик: любопытный - любопытик2;

всуществительных с суффиксом - ист : парадоксальный - пара­ доксал-ист, максимальный - максимал-ист, моментальный - мо­ ментал-ист, обьективный - обьектив-ист, конституциональный - конституционал-ист;

вотвлеченных именах существительных с нулевым суффиксом:

высокий - вые '-ш, глубокий - глуб'-ш, крепкий - креп '-ш, бездар­ ный - бездар '-ш3, нудный - нуд '-ш;

вглаголах на -ова(ть) [ -ирова(ть), -изирова(ть)] : объективный - обьектив-ировать, нейтральный - нейтрал-изовать, специальный - специал-изировать, герметический - гермет-изировать;

вглаголах на -ну(ть): крепкий - креп-нуть, но горький - горк­ нуть. Ср . нетипизированное фонологическое усечение -р - : мок­

рый - мок-нуть;

в глаголах на -ш -/-и(т ь): редкий - проред-ить, жидкий - разжид­ ить, узкий - обуз-ить, высокий - повыс-ить, низкий - пониз-ить, короткий - укорот-ить, разнообразный - разнообраз-ить, благо­ родный - облагород-ить, парадоксальный - парадоксал-ить, баналь­ ный - банал-ить, бесславный - бесслав-ить4;

1 О закономерностях усечения существительных такого типа см. в работе: ЯнкоТриницкая НА. Проuессы включения в лексике и слово­ образовании // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М . : Наука, 1964. С. 28, 29.

2 Например : «Придумать веселых человечков для «Турнира смекали­ стых» - такое задание дали мы в 1-м туре . Сегодня мы печатаем «Лю­ бопытика» («Пионерская правда» от 3 апр. 1964 г.) . Ср. без усечения: шу­ стрый - шустр-ик, умный - умн-ик.

3 Например : «Теперь не надышишься крепью густой» (Пастернак Б. После дождя) ; «Вокруг меня немые трусы И воплощенная бездарЬ» ( Се­ верянин И.) .

4 Здесь действует следующая морфонологическая закономерность: «Суффикс прилагательного -н-, следующий за согласным, не включа­ ется в глагольную основу, если глагол получает ударение на последнем слоге основы и ударение предшествует возможному стечению соглас-

1 48

в глаголах на -е(ть): робкий - роб-еть, редкий - ред-еть, мерзкий - мерз-еть, безлюдный - безлюд-еть, холодный - холод-еть (ер. так­ же холоднеть), скудный- скуд-еть (ер. также скуднеть)1. Как пока­ зывают материалы, усечение суффикса -и- в глаголах на -еть - явление в современном языке непродуктивное , оно сохраняется преимущественно в старых лексемах.

§110. Подведем и т о г и сказанному об усечении основ.

1)Усечение основ в производных от имен и от глаголов име­ ет разный характер .

Как правило, в словообразовательных типах, включающих слова с усеченными основами существительных и прилагатель­ ных, имеются и производные, в которые производящая основа входит целиком, т.е. производные с усеченными основами со­ ставляют какую-то часть среди всех производных того или иного типа, а само усечение не является обязательной характеристикой словообразовательного типа. Ср. : ленинград-ец, лондон-ец, саратов­ ец и Челябинск - челябин-ец, Тбилиси - тбилис-ец, Сухум и - су­ хум-ец; лебедь - лебед-енок, рысь - рыс-енок и кенгуру - кенгур-е­ нок, лягушка - лягуш -онок; цемент - цемент -ный, школа - школь-ный и жалюзи - жалюз-ный; бытовой - бытов-щина и вульгарный - вульгарщина, популярный - популяр-щина; черный - черн-ыш и крепкий - креп-ыш.

Иначе обстоит дело с производными от глагольных основ. В них подвергаются усечению только глагольные суффиксы или тематические гласные. Усечение или неусечение суффикса есть

ных: благородный - благородить, проворный - проварить, шикарный - шикарить, вульгарный - вульгарить; тот же суффикс в той же позиции включается в глагольную основу, если глагол получает ударение на суф­ фиксе -ш-/-ить и ударение следует за стечением согласных: грязный -

грязнить, трудный - труднить, родной - роднит ь, тмный - темнит ь

(Бахтурина Р.В. Значение и образование отыменных глаголов с суффик­ сом -ш-/-и(ть) // Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С. 94) .

1 Суффикс прилагательного -н- обычно сохраняется в глаголе: жад­ ный - жаднеть, бедный - беднеть, бледный - бледнеть, людный - люд­ неть, влажный - влажнеть, грузный - грузнеть, грязный - грязнеть. См. :

Улуханов И. С. Глаголы на -еть в современном русском языке // Разви­ тие словообразования современного русского языка. М . , 1966.

1 49

обязательный признак словообразовательного типа. Иными сло­ вами, среди отглагольных словообразовательных типов есть та­ кие, которые включают производящие основы всегда усеченные или всегда неусеченные. Например , всегда полностью включают производящую глагольную основу производные существитель­ ные с суффиксом -тел ь - (получать - получа-тель, отправить - отправи-тель, распорядиться - распоряди-тель, оформить - офор­ ми-тель и т.п. ) .

В производных других типов, например, существительных с суффиксами -ун-, присутствует основа, равная корню (без темати­ ческого гласного или показателя глагольного класса) : бегать -

бег-ун, прыгать - прыг-ун, колдовать - колд-ун, лгать - лг-ун, моргать - морг-ун, бодаться - бод-ун, скакать - скак-ун, колоть - кол-ун, храпеть - храп-ун, пачкать - пачк-ун, хрипеть - хрип-ун, щебетать - щебет-ун, хохотать - хохот-ун, болтать - болт-ун и

т.п. ; в производных от таких глаголов, которые имеют корень с ис­ ходом на гласный, используется интерфикс -в-: петь - пе-(в)-ун.

2)Непременным условием усечения и глагольных, и имен­ ных основ является сохранение в производном той части осно­ вы, которая несет семантическую информацию о слове. Усекает­ ся, как правило, элемент основы, не имеющий самостоятельно­ го значения (субморф) , или суффикс, имеющий общее катего­ риальное значение части речи производящей основы, т.е. основа строения Ав (где А - корень, в - аффикс) при словообразова­ нии утрачивает элемент в: Ав + с = Ас, тогда как формула Ав + с = вс невозможна.

3)При словообразовании от основ имен существительных и прилагательных наблюдается фонологическая общность усекае­ мых морфов, а именно чаще всего усекаются единицы, содержа­ щие фонемы <к> (например , -ск-, -к-, -ок-) или <н>.

§111. Рассмотрим, как с о о т н о с и т с я усечение производя­ щих основ со смежными морфонологическими явлениями.

Усечение производящих основ

иинтерфи ксация

И интерфиксация , и усечение основ - явления, которые служат одной цели: приспособить производящую основу к созда-

1 50