Упражнения и задачи для самостоятельной работы

1) Изъяв в ходе обыска, проведенного в квартире подозреваемого в убийстве Климова огнестрельное оружие (охотничье ружье), следователь направил его на судебно-баллистическую экспертизу. В заключении эксперт указал, что именно из этого оружия был произведен выстрел в пострадавшего. Следователь вынес постановление о признании огнестрельного оружия в качестве вещественного доказательства.

2) Поясните, каким образом осуществляется хранение вещественных дока­зательств?

Какова судьба вещественных доказательств:

а) при прекращении уголовного дела;

б) при вступлении приговора суда в законную силу?

3) Скажите, как классифицируется огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»?

Нормативные акты:

Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, №197, 25.12.93 (с изменениями на 25.03.2004 // Российская газета, №62, 26.03.2004).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01 // Российская газета, №249, 22.12.2001 (с изменениями на 28.12.2004 года // Российская газета, №290, 30.12.2004).

Литература:

1. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред. Бойкова А.Д. и Карпеца И.И. М., «Юридическая литература». 1989.

2. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж. Издат. Воронежского университета, 2003.

3. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступ­лений. М., «Юридическая литература», 1991.

4. Карнеев Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Вол­гоград, 1988.

5. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Основные положения. Курс лекций. М.,1996.

6. Смирнов П.В. Уголовный процесс. Учебно-методические материалы. М.,2000.

Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе

Методические указания.

Студентам необходимо изучить классификацию мер уголовно-процессуального принуждения, обратить внимание на отличие мер пресечения от других мер уголовно-процессуального принуждения и как они применяются с соблюдением прав и свобод личности, остановиться на конституционных гарантиях законности и обоснованности при применении мер пресечения и принуждения по уголовному делу.

План:

1. Понятие, виды и значение мер принуждения и пресечения.

2. Сущность и соотношение мер пресечения и мер принуждения в уго­ловном процессе.

3. Конституционные гарантии законности и обоснованности применения мер пресечения и принуждения по уголовному делу.

4. Соблюдение прав и свобод личности - гарантии соблюдения законности применения мер уголовно-процессуального принуждения.

Упражнения и задачи для решения

1) Классифицируйте меры уголовно-процессуального принуждения.

2) Скажите, чем отличаются меры пресечения от других мер уголовно-процессуального принуждения и от уголовного наказания.

3) Со ссылкой на закон назовите основания применения мер пресечения.

4) Скажите, могут ли быть применены меры уголовно-процессуального принуждения к подозреваемому? Если да, то какие?

5) Следователь, следственного отдела ГОВД капитан милиции Митин предъявил обвинение Григорьеву Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Как установлено в ходе предварительного следствия, Григорьев 4 ноября сего года примерно в 21 час около городского рынка совершил нападение на гражданку Иванову Л.И. и под угрозой применения ножа отобрал у нее дамскую сумочку, в которой находились деньги в сумме 5 тысяч рублей и документы, и с применением силы снял у нее с руки золотое кольцо. Принятыми органами милиции мерами Григорьев был задержан.

В роли следователя ГОВД изберите меру пресечения в отношении обвиняемого Григорьева с учетом тяжести совершенного им деяния.

С соблюдением требований УПК РФ составе соответствующее постановление.

6) В ходе предварительного следствия было установлено, что директором акционерного общества «Гарант» Фирсовым расхищены денежные средства на сумму, превышающую 1 млн. рублей. Следователь сообщил Фирсову, что он намерен в ближайшее время избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу. Фирсов в связи с этим заявил ходатайство об оставлении его на свободе под залог и изъявил желание внести 50 тысяч рублей залоговой суммы.

Поясните, как должен поступить следователь в связи с заявлением этого ходатайства?