4. Заключение

Цель курсовой работы:

Охарактеризовать имеющуюся организационную структуру предприятия, выявить в ней недостатки и предложить методы их устранения. Освоить методику составления организационной структуры предприятия, штатного расписания, должностных инструкций. Принять управленческое решения с помощью метода экспертных оценок и расчета коэффициента конкордации, определить уровень его значимости.

На данном предприятии имеются структурные единицы называемые отделами. Но по правилам они не могут так называться, т.к. содержат в себе малое количество персонала.

Так же я считаю, что данного общего количества персонала не хватает для эффективного функционирования предприятия.

В результате экспертной оценки по методу критерия согласия Пирсона выбрали наиболее приемлемый путь решения генеральной задачи предприятия. Этим решением является привлечение квалифицированных специалистов. Что в конечном итоге приведет к улучшению сферы деятельности предприятия; повышению организационного уровня управления, это в свою очередь позволить увеличить эффективность работы предприятия, следовательно увеличить ее прибыль.

На основе выполненных расчетов, проработанных документов, можно выделить следующее:

• В проектируемой структуре предприятия увеличена численность с 12 человек до 13. Это было произведено за счет введения должности бухгалтера. Вследствие этого был повышен организационный уровень управления.

• Принятые решения приблизили нас к наиболее эффективной деятельности предприятия.

• Уровень структуризации сократился с 0,4 до 0,23.

• Уровень концентрации полномочий увеличился с 0,88 до 1,1.

• Уровень линейного управления увеличился с 0,1 до 0,3.

• Были внесены изменения должностных инструкций и штатного расписания в соответствии со стандартами. Следовательно, был повышен уровень документальной оформленности должностных инструкции с 0,04 до 0,9.

• Увеличилось количество сотрудников, имеющих должностные инструкции.

• Повысилось число выполняемых функций.

В результате проведенных изменений суммарный бал оценки эффективности возрос с 13 баллов до 20,8 баллов. Однако максимальная возможная сумма равна 29, так что данное предприятие имеет перспективы для дальнейшего развития и совершенствования.

Список использованной литературы

1.Волкова К.А. Государственное предприятие: структура, положения об отделах и службах, должностные инструкции: справочное пособие, К.А. Волкова, Ф.К. 2.Казакова, А.С. Симонов.-2-е изд., доп. – М.:Экономика, 1990г.

3.Котлер «Маркетинг.Менеджмент»:-М., 1999 г..

4.Менеджмент: Метод указания к выполнению курсовой работы “Экономика и управление” / Сост. И.Л. Голянд, Н.В. Ильина; КГТУ. Красноярск, 1997 г. 26 с.

“ Смирнов К.Н., “Разработка и принятие управленческих решений”.: Учеб. Пособие для вузов. - М., 1998.

5.Литвак Б.Г. “Экспертные оценки и принятие решений”. М.: Патент, 1996.

6.Лекции по курсу “ Менеджмент предприятия”.

8