Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
29 Хоз пр. 2 часть(редактированный документ).doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
17.12.2018
Размер:
720.38 Кб
Скачать

Тема 13. Правовое регулирование расчётов Вопросы для самопроверки

  1. Что понимается под расчетными правоотношениями?

  2. Какие нормативные акты, кроме ГК, регулируют расчетные отношения?

  3. Какие существуют формы расчётных обязательств?

  4. Каковы особенности расчётов платёжными поручениями?

  5. В чём сущность расчётов с помощью аккредитивов и каковы их признаки?

  6. В чём особенности расчётов по инкассо?

  7. Каковы особенности отзывного, покрытого и непокрытого аккредитива?

  8. Что понимается под расчётами?

  9. Какие существуют сроки исковой давности по чековому обязательству?

  10. Каковы особенности использования электронных форм расчётов и расчётов путём переводов денег по почте?

  11. Какова структура правоотношения в рамках по инкассо?

Задания и задачи

Задача 1. Предприниматель Иванченко для оплаты стоимости телевизоров, закупленных у завода «Прогресс» для последующей розничной продажи, выписал чек на имя завода с указанием плательщика – коммерческого банка «Свобода» с оговоркой «приказ». В качестве авалиста по чеку выступил коммерческий банк «Восход», с которым у Иванченко были длительные деловые связи. Авалист по чеку сделал на чеке надпись : «считать за аваль» и указания, кем и за кого он дан. Этот чек Иванченко передал заводу «Прогресс». А последний посредством индоссамента передал этот чек заводу «Триод» в качестве оплаты за поставку комплектующих изделий. Завод «Триод» представил чек к оплате в коммерческий банк «Люберцы», обслуживающий его на инкассо. Однако банк «Люберцы» отказался принять чек, указав, что он может быть оплачен только банком «Свобода». Банк «Свобода» также не принял чек к оплате, пояснив, что этот чек может предъявить к оплате только завод «Прогресс». Тогда завод «Триод» подал в суд иск сразу к трём ответчикам: предпринимателю Иванченко, заводу «Прогресс» и коммерческому банку «Восход» об оплате чека.

Правомерно ли действие завода «Прогресс» по передаче чека заводу «Триод»? Правомерны ли действия коммерческих банков «Люберцы» и «Свобода»? Правомерно ли действие завода «Триод», предъявившего иск сразу к трём ответчикам? В какой срок подлежит оплате чек на территории России? Как правильно должен был бы поступить завод «Триод» с самого начала?

Задание 1. Составьте проект заявления от имени акционерного общества «Стройматериалы» в коммерческий банк «Комета» с просьбой открыть для него расчётный счёт.

Задание 2. Возьмите типовой бланк платежного поручения от имени АО «Стройматериалы» об оплате полученного цемента строительному управлению № 1 г. Пушкино.

Задание 3. Составьте текст переводного векселя. Сенцов, будучи кредитором Ветрова, выдал вексель на имя Одинцова с целью получения долга от Ветрова, поскольку Сенцов был должником Одинцова. Сумма, на которую был выдан вексель, – 300 000 руб.

Задача 2. ООО «Мясо» предъявило претензию к перевозчику – железной дороге – на сумму 500 тыс. руб., составляющую убытки, вызванные снижением качества мяса при перевозке. Из заявленной суммы железная дорога признала 200 тыс. руб., а остальную сумму возместить отказалась.

В течение трёх месяцев после признания указанной суммы железной дорогой на расчётный счёт ООО «Мясо» признанная сумма не поступила.

Дайте анализ возникшим правоотношениям. В каком порядке общество может получить с перевозчика признанную сумму?

Задача 3. АО по договору поставки обязано было поставить ООО электрооборудование. По условиям договора оплата производилась по инкассо, т.е. по акцептованным платёжным требованиям.

В связи с финансовыми затруднениями покупатель задержал оплату платёжного требования на сумму 400 тыс. руб. на 15 дней со дня акцепта.

При каких условиях платёжное требование считается акцептованным? Возможны ли имущественные санкции?

Извлечение из Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счёта»

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать судам следующие разъяснения.

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счёта клиенту открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Вместе с тем следует иметь в виду, что в случае, когда коммерческим банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счёта определённого вида, содержащий единые для всех обратившихся условия (цена услуг банка, размер процентов, уплачиваемых банком за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, и т.д.), банк в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 846 ГК РФ обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на указанных условиях.

При этом отказ банка от заключения такого договора банковского счёта допускается только в случаях, установленных абзацем 2 пункта 2 статьи 846 ГК РФ.

2. Согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счёта, удостоверяются клиентом путём представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счёта.

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счётом, производится банком в порядке, определённом банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платёжных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счёте.

┌──────┐ ┌───────────┐

Поступ. в банк плат. ПЛАТЁЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ №. │ │ │ 0401002 │

└────────────────────┘ _____________ ____ г. └──────┘ └───────────┘

Дебет Сумма

Плательщик Наименование организации, ┌────────────┬────────────

обращающейся с исковым │ │

заявлением │ │

│ │

│ │

┌──────────┐ │ │

│ Код │ │ сч. №. │

└──────────┴─────────────────────────┬──────┼────────────┼────────────

Наименование и реквизиты│ │ │

банка, обслуживающего │ │ │

организацию плательщика │ │ │

│ │ │

│ │ │

Банк плательщика │Код │ │

─────────────────────────────────────┴──────┘ │

Получатель Доходы федерального бюджета, │