Тема 15. Договор поручения. Действия в чужом интересе без поручения Вопросы для самопроверки

1. Что является предметом договора поручения?

2. От имени какой из сторон заключается договор поручения?

3. Всегда ли договор поручения является возмездным?

4. Каковы обязанности доверителя?

5. Каковы обязанности поверенного?

6. Какие основания прекращения договора поручения?

7. Каковы последствия прекращения договора поручения установлены в ГК РФ?

8. На какой срок заключается договор поручения?

9. В каких случаях поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу?

10. В каких случаях поверенный вправе отступить от указаний доверителя?

11. Когда могут совершаться действия в чужом интересе без поручения?

12. Каковы последствия одобрения и неодобрения заинтересованным лицам действий в его интересе?

Задания и задачи

Задача 1. ООО «Горные ключи» заключило договор поручения с АО «Золотая рыбка», в соответствии с которым обязалось ежемесячно в течение года реализовывать товар, принадлежащий АО «Золотая рыбка». Реализацию одной из партий товара ООО «Горные ключи» передоверило ООО «Экспортлес» в целях экономии своего времени, не уведомив об этом АО «Золотая рыбка». В пути груз был повреждён из-за несоблюдения требований к упаковке по вине ООО «Экспортлес».

Кто должен будет возместить убытки за повреждённый товар?

Изменится ли решение, если АО «Золотая рыбка» было уведомлено о передоверии?

Имело ли ООО «Горные ключи» право передоверить исполнение поручения?

Задача 2. Гражданин Иванов заключил договор поручения с гражданином Петровым о продаже своей квартиры. Была установлена цена продажи и сроки исполнения договора. Петров необоснованно отступил от условий договора, продав квартиру за меньшую сумму и в более длительный срок. Гражданин Иванов подал в суд на гражданина Петрова о возмещении ущерба в полном объёме.

Решите дело.

Задача 3. Индивидуальный предприниматель Сидоров заключил с ООО «Яблоня» в лице директора договор поручения, по которому директор обязался приобрести металлические оградки для клумб за вознаграждение. Директор исполнил обязательство, но Сидоров не уплатил обещанное вознаграждение. Директор отказался отдавать оградки до уплаты вознаграждения, на что Сидоров подал иск в суд. Суд постановил возвратить оградки Сидорову.

Правомерно ли решение суда?

Задача 4. ОАО «Рембыттехника» приняло от завода стиральных машин поручение, согласно которому обязалось в ремонтных пунктах города производить гарантийный ремонт стиральных машин, проданных населению через розничные магазины, при обнаружении в них производственных дефектов.

Какие правоотношения возникли между сторонами? Какие договоры имеют черты сходства с договором поручения и в чем состоит из различие?

Тема 16. Договор комиссии Вопросы для самопроверки

1. Как называются стороны по договору комиссии?

2. За чей счёт и от чьего имени совершаются сделки комиссионером?

3. Что является предметом договора комиссии?

4. На каких условиях комиссионер обязан исполнить принятое на себя поручение?

5. Как устанавливается порядок и размер вознаграждения комиссионеру?

6. Как устанавливается размер и порядок уплаты вознаграждения при отсутствии этих условий в договоре комиссии?

7. В каких случаях комиссионер вправе отступить от указаний комитента?

8. Каковы условия прекращения договора комиссии?

9. Каковы обязанности комитента при принятии исполненного по договору комиссии?

10. Когда отчёт комиссионера, предоставленный комитенту, считается принятым?

11. За чей счёт оплачиваются расходы на хранение имущества, находящегося у комитента?

12. Каков порядок отмены комиссионного поручения?

Задания и задачи

Задача 1. Между ЗАО «Ивушка» и ОАО «Русское поле» заключён договор комиссии, согласно которому комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение заключить контракт на поставку мебели в Японию. Договором предусмотрена ответственность комитента перед комиссионером за невыполнение обязательств и возмещение понесённых расходов. Свои обязательства комиссионер выполнил полностью, заключив с покупателем из Японии контракт на поставку мебели. Комитент отгрузил покупателю лишь часть груза и не выплатил вознаграждение комиссионеру, что послужило основанием для предъявления требования в арбитражный суд о взыскании вознаграждения, а также о возмещении понесённых расходов.

Решите дело.

Задача 2. ООО «Василий» поручило ООО «Мария» на комиссионных началах реализовать партию молочной продукции по оговорённой цене за ящик.

ООО «Мария» реализовало товар по цене на 75 % выше оговорённой в договоре и оставило себе всю разницу между ценами в качестве комиссионного вознаграждения. ООО «Василий» не согласилось с этим, говоря, что размер вознаграждения был установлен в договоре – 5 % от стоимости проданной партии продукции. Разницу же комиссионер обязан возвратить комитенту.

Кто прав в этом споре?

Задача 3. Торговое предприятие «Яблочко» обратилось к АО «Солнышко» с просьбой приобрести для него персики по оговорённой цене, заключив договор комиссии. АО «Солнышко» поручило исполнение договора предпринимателю Соколову. Но приобрести персики по оговорённой цене из-за неурожая не удалось, и гражданин Соколов закупил персики по более высокой цене. Торговое предприятие отказалось оплачивать персики по завышенной цене и уплатило их стоимость АО «Солнышко» по цене, предусмотренной в договоре.

АО «Солнышко обратилось в суд с требованием выплатить разницу в цене, а также сумму вознаграждения, причитающуюся предпринимателю Соколову.

Решите дело.

Задача 4. МУП «Владхлеб» поручило на комиссионных началах ООО «Осень» приобрести для него оборудование для выпечки хлеба. Общество выполнило свое обязательство и предоставило отчет комитенту, а также передало приобретенное оборудование. Через 35 дней был обнаружен серьезный брак в оборудовании, о чём комитент незамедлительно сообщил комиссионеру. В свою очередь общество отказалось возместить ущерб, мотивируя тем, что имущество было осмотрено комитентом при его принятии и дефектов не было выявлено.

Решите дело.

Извлечение из информационного письма Президиума ВАС РФ 17.11.2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии»

1. Правовая природа договора, по которому товар передаётся на реализацию, определяется судом исходя из толкования условий данного договора и фактических отношений сторон, сложившихся при его заключении и исполнении.

2. У контрагента в сделке, заключённой с ним комиссионером по поручению комитента, не возникает права требования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когда обязанности комиссионера перешли к комитенту путём соглашения о переводе долга или на основании закона.

3. Право требования уплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнения сделки, заключённой между комиссионером и третьим лицом, если иное не вытекает из существа обязательства или соглашения сторон.

4. Если покупатель производит оплату товара частичными платежами, то при отсутствии соглашения об ином комиссионер вправе удержать комиссионное вознаграждение полностью из первой поступившей ему суммы.

5. Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе уменьшать взыскиваемую в пользу комитента сумму на размер комиссионного вознаграждения, причитающегося комиссионеру.

6. Сделка, совершённая до установления отношений по договору комиссии, не может быть признана заключённой во исполнение поручения комитента.

7. В случае выдачи комиссионером аванса комитенту в счёт будущих поступлений от реализации товара, принадлежащего комитенту, применяются правила ГК РФ о коммерческом кредите.

8. Право определить, в чьих интересах комиссионером была заключена сделка покупки товара, предоставлено комиссионеру, если из обстоятельств дела не следует, что имущество было приобретено за счёт определённого комитента, в частности, с использованием принадлежащих ему денежных средств.

9. Обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии.

10. Комиссионер не вправе отказать в передаче комитенту прав по сделкам с третьим лицом в случае, указанном в пункте 2 статьи 993 ГК РФ, даже при условии, что комитентом не исполнены обязанности перед комиссионером.

11. Суммы санкций, которые третьи лица должны уплатить комиссионеру в связи с допущенными ими нарушениями обязательств, не признаются дополнительной выгодой и в отношениях между комиссионером и комитентом причитаются последнему за исключением случаев, когда комиссионер несёт перед комитентом ответственность за неисполнение сделки третьим лицом.

12. При продаже имущества на торгах организацией, проводящей торги на основании договора комиссии, разница между начальной и итоговой ценами продажи не образует дополнительной выгоды по смыслу части второй статьи 992 ГК РФ.

13. Выплаты, произведённые комиссионером третьим лицам вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре, относятся на счёт комитента и в том случае, если к моменту обнаружения недостатков комиссионные отношения прекратились.

14. При отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключённых во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

15. Непринятие комиссионером мер по защите интересов комитента при неисполнении сделки третьим лицом не может служить основанием для привлечения комиссионера к ответственности на основании пункта 1 статьи 993 ГК РФ. В зависимости от условий договора комиссии подобное бездействие комиссионера может порождать его обязанность по возмещению убытков, вызванных ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

16. Ручательство комиссионера за исполнение сделки третьим лицом не является разновидностью поручительства; к ручательству не могут применяться сроки, установленные пунктом 4 статьи 367 ГК РФ.

17. На основании пункта 1 статьи 993 ГК РФ бремя доказывания непроявления комиссионером необходимой осмотрительности при выборе контрагента возлагается на комитента.

18. Если комиссионер отвечает за третье лицо и на этом основании исполнит в пользу комитента сделку, заключенную с третьим лицом, комитент не может отказаться от уплаты комиссионного вознаграждения.

19. Обращение взыскания по собственным долгам комиссионера на требование, которое принадлежит комиссионеру по сделке, заключённой во исполнение договора комиссии, даёт комитенту право требовать возмещения причинённых ему убытков.

20. При применении реституции обязанность по возврату всего полученного по сделке возникает у стороны в сделке.

21. Иск комитента об исключении из описи отдельных вещей, определённых родовыми признаками, которые были арестованы у комиссионера, не подлежит удовлетворению, если комиссионер не обеспечил их индивидуализацию, в том числе путём хранения отдельно от иных аналогичных вещей самого комиссионера и других лиц, и по этой причине комитент не смог доказать своё право собственности на эти вещи.

22. Предметом договора комиссии не может являться получение задолженности, однако заключённый договор с таким предметом не должен автоматически признаваться недействительным.

23. Сделка продажи недвижимого имущества, заключённая комиссионером во исполнение поручения комитента, не может быть самостоятельно исполнена комиссионером ввиду специфики правового режима недвижимости.