Тема 14. Договор хранения Вопросы для самопроверки

1. Как называются стороны в договоре хранения?

2. Какие вещи не могут быть объектом хранения?

3. В каких случаях договор хранения следует заключать в письменной форме? Каковы последствия несоблюдения формы?

4. Что значит хранение вещей с обезличением?

5. Может ли хранитель пользоваться переданной на хранение вещью без согласия поклажедателя?

6. В каком случае хранитель вправе самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения?

7. Как должно быть уплачено вознаграждение за хранение?

8. Какова ответственность сторон по договору хранения?

9. Каково понятие договора складского хранения?

10. Каково понятие товарный склад?

11. Какие документы выдает товарный склад в подтверждение принятия товара на хранение?

12. Какие требования к двойному складскому свидетельству предъявляет ГК РФ?

13. Дайте анализ правоотношений по: хранению в ломбарде, хранению ценностей в банке, хранению в камерах хранению транспортных организаций, хранению в гардеробах организаций, хранению в гостинице?

14. Что понимать под секвестром, его правовое положение?

Задания и задачи

Задача 1. АО «Корпорация» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Завод» о взыскании стоимости подшипников, находившихся на хранении у завода.

Договор ответственного хранения товаро-материальных ценностей от 1.06.2004 года предусматривал, что поклажедатель – Корпорация передал хранителю – Заводу подшипники на 4 млн рублей по спецификации.

Продукция принята на хранение по двум накладным, содержащим ссылку на договор. Срок действия договора установлен до 1.06.2005 года. Однако поклажедатель в течение года не забрал у хранителя принадлежащую ему продукцию.

Хранитель письмом от 1.07.2006 года предложил поклажедателю получить подшипники и оформить акт приёма-передачи продукции, как это было предусмотрено договором.

Поклажедатель письмом выражал готовность принять продукцию, но одновременно просил рассмотреть вопрос о реализации части подшипников.

Какие обстоятельства следует изучить суду?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Консультация к теме «Договор хранения».

Договор складского хранения и особенности правовой природы складских свидетельств¹

Развитие рыночных отношений потребовало создания правовых механизмов оперативного распоряжения произведёнными товарными ценностями. К их числу можно отнести простые и двойные складские свидетельства, которые были включены в торговый оборот с принятием Части второй ГК РФ в качестве полноправных институтов гражданского права. Можно с уверенностью утверждать, что их роль в процессе продвижения товара от производителя к потребителю будет все более возрастать.

Однако до сих пор в правовой регламентации двойных и простых складских свидетельств обнаруживается немало изъянов, а в современной научной литературе эта тема освещена недостаточно и вызывает противоречивые суждения. В статье предпринята попытка исследовать некоторые из существенных вопросов, касающихся юридической природы этих ценных бумаг, содержания и объёма удостоверяемых ими прав и особенностей их оборота.

Складские свидетельства и товарораспорядительные документы

Товарораспорядительные ценные бумаги изучались наукой российского гражданского права с конца XIX в. в рамках общей теории ценных бумаг, в частности, это касалось особенностей предъявительских ценных бумаг, проблем уступки прав требования по ценным бумагам и проч. В работах Г.Ф. Шершеневича, К.П. Победоносцева, П.П. Цитович и Н.О. Нерсесова мы можем увидеть отдельные положения о природе и особенностях товарораспорядительных документов. Так, по мнению Г.Ф. Шершеневича, товарораспорядительные бумаги являются выражением права на ценность, которая заключена в вещи.

В первые годы существования советского государства появился фундаментальный труд М.М. Агаркова "Учение о ценных бумагах", положения которого о сущности и особенностях товарораспорядительных бумаг сохраняют актуальность. Суть товарораспорядительной ценной бумаги, по мнению М.М. Агаркова, заключается в приравнивании передачи оной к передаче представленной ею вещи. Г.Ф. Шершеневич считал, что передача вещей заменяется передачей подобных документов, и в том числе складских свидетельств, и не является символической передачей. В самом деле, передача владения вовсе не обязательно должна заключаться в физической передаче самой вещи, достаточно предоставить приобретателю право истребовать эту вещь от временного титульного владельца. Следует согласиться с В.А. Беловым, который пишет: "Передача товарораспорядительного документа может заменить передачу самой вещи в силу того, что передача документа достигает тех же целей, которых можно было бы достигнуть, передав саму вещь: Передача товарораспорядительного документа – это один из способов передачи права господства над вещами, но основанием перехода права собственности она является лишь постольку, поскольку об этом сказал закон".

Товарораспорядительные документы не обладают основным признаком классических ценных бумаг – абстрактностью, которая означает, что право, выраженное в ценной бумаге, не зависит от лежащей в основе сделки. Товарораспорядительные документы и, в частности, складские свидетельства являются каузальными, но это вовсе не лишает их признака публичной достоверности, выражающегося в том, что лицо, добросовестно приобретающее ценную бумагу, получает право в том объёме и таким, каким оно выражено в бумаге. Товарораспорядительным документам, как и всем ценным бумагам, присущ признак литеральности, который обеспечивает право требовать исполнения того, что буквально записано в самой бумаге, и не позволяет должнику добавлять к обязательству по бумаге какие-либо дополнительные условия. Это особенно важно, поскольку на практике в текст бумаги редко включаются все положения, которые обычно содержатся в тексте договора.