Заключение

Решая, какой метод учета и калькуляции себестоимости стоит применять, следует помнить, что не бывает универсальных вариантов.

В некоторых ситуациях метод «директ-костинг» более предпочтителен. Так как, он определяет себестоимость только по перемен­ным затратам, а постоянные затраты списывает из прибыли того периода, в котором они были произведены, то при его использо­вании не возникает несоответствий истинной прибыли предпри­ятия и изложенных на бумаге расчетов.

Данный метод имеет ряд преимуществ перед традиционным методом учета затрат. Именно он может служить информационной базой для руководителя при принятии стратегических решений.

Часто возникает ситуация, при которой, основываясь на данных бухгалтерского учета, предприятие делает акцент на производстве не самой выгодной продукции. Это еще более важно, когда стоит вопрос о выборе «перспективного» продукта из массы ему подобных. Выбранный продукт в итоге не дает желаемого результата, и предприятие несет убытки. Виной же всему может быть лишь неправильная методика учета затрат на предприятии. Поэтому очень важно правильно оценивать и использовать те результаты, которые может предоставить директ-костинг.

Наличие математического и программного обеспечения и средств вычислительной техники, расширение сферы их применения являются материальной предпосылкой практического использования системы «директ-костинг» на отечественных предприятиях.

Список использованной литературы

1. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99), утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 6 мая 1999 г. № 33н.

2. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению, утвержден Приказом Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 г. № 94н.

3. Андреев Д. М. Аудит издержек: учет и анализ косвенных затрат / Д. М. Андреев // Аудиторские ведомости. – 2003. – № 4.

4. Горлов В. В. Управленческий учет в строительных организациях / В. В. Горлов // Аудиторские ведомости. – 2003. – № 4.

5. Ермакова Н. А. Организация учета затрат в системе «директ-костинг» / Н. А. Ермакова // Современный бухучет. – № 6. – 2004.

6. Ермакова Н. А. Учет затрат и результатов при методе развитого директ-костинга / Н. А. Ермакова // Современный бухучет. – № 1. – 2004.

7. Ефремова А. А. Как избежать ошибок при осуществлении отдельных операций / А. А. Ефремова // Налоговый вестник. – 2001. – № 12.

8. Земсков В. В. Статистический анализ прибыли / В. В. Земсков // Аудиторские ведомости. – 2006. – № 1.

9. Илюхина Н. А. Калькулирование себестоимости: современные методы учета затрат / Н. А. Илюхина // Аудиторские ведомости. – 2006. – № 4.

10. Каверина О. Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2004.

11. Керимов В. Э. Управленческий учет. – М.: Издательско-правовая корпорация «Дашков и К^о», 2003

12. Колпаков Я. Финансовый анализ на службе дистрибуции / Я. Колпаков // Консультант. – 2005. – № 5.

13. Маркова О.В. Финансовая оценка объема продаж, обеспечивающего безубыточное производство / О. В. Маркова // Управленческий учет. – 2006. – № 4.

14. Митин Б. М. Налоговый и бухгалтерский учет незавершенного производства: основные отличия / Б. М. Митин // Российский налоговый курьер. – 2003. – № 5.

15. Николаева С. А. Управленческий учет / С. А. Николаева. – Информационное агентство «ИПБ – БИНФА», 2002.

16. Палий В. Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии / В. Ф. Палий // Бухгалтерский учет. – 2004. – № 9.

17. Платонова Н. Формирование себестоимости в системах учета затрат / Н Платонова // Финансовая газета. – 2005. – № 41.

18. Попова Л. В., Маслова И. А., Маслов Б. Г. Метод «директ-костинг» в управленческом учете / Попова Л. В., Маслова И. А., Маслов Б. Г. // Бухгалтерский учет. – 2003. – № 19.

19. Соколов А. Ю. Управленческий учет накладных расходов, 2004.

20. Титов К. А. Совершенствование системы учета затрат на предприятии / К. А. Титов // Конкурентоспособность российской экономики, 2003.

21. Тихонова М. В. "Директ-костинг" – современная модель управления затратами / М. В. Тихонова // Конкурентоспособность российской экономики, 2003.

22. Управленческий учет: основы теории и практики / Под ред. Гущина И. Э. – М.: КНОРУС, 2004.

23. Хоружий Л. И. Управленческий учет затрат / Л. И. Хоружий // Аудиторские ведомости. – 2005. – № 4.

1 Керимов В. Э. Управленческий учет. – М.: Издательско-правовая корпорация «Дашков и К^о», 2003

2 Попова Л. В., Маслова И. А., Маслов Б. Г. Метод «директ-костинг» в управленческом учете / Попова Л. В., Маслова И. А., Маслов Б. Г. // Бухгалтерский учет. – № 19. – 2003.

3 Платонова Н. Формирование себестоимости в системах учета затрат / Н Платонова // Финансовая газета. – № 41. – 2005.

4 Николаева С. А. Управленческий учет / С. А. Николаева. – Информационное агентство «ИПБ – БИНФА», 2002.

5 Ермакова Н. А. Учет затрат и результатов при методе развитого директ-костинга / Н. А. Ермакова // Современный бухучет. – № 1. – 2004.

6 Андреев Д. М. Аудит издержек: учет и анализ косвенных затрат / Д. М. Андреев // Аудиторские ведомости. – 2003. – № 4.

7 Горлов В. В. Управленческий учет в строительных организациях / В. В. Горлов // Аудиторские ведомости. – 2003. – № 4.

8 Ермакова Н. А. Организация учета затрат в системе «директ-костинг» / Н. А. Ермакова // Современный бухучет. – № 6. – 2004.

9 Земсков В. В. Статистический анализ прибыли / В. В. Земсков // Аудиторские ведомости. – 2006. – № 1.