39.Развитие Маршаллом теории спроса и предложения.

Центральной и определяющей частью его «Принципов экономикс» является книга «Общие отношения спроса, предложения и стоимости». Она посвящена изучению области экономических знаний, которой « до недавних пор … несколько пренебрегали», и которая А. Маршаллом рассматривается как определяющая: «Существует… весьма обширная область общих доказательств, касающихся отношений спроса и предложения, которая призвана служить базой для рассмотрения практических проблем стоимости, которая выступает в качестве стержня экономических исследований, придавая им единство и последовательность. Сама ее широта и всеобщность отделяет ее от более конкретных проблем распределения и обмена, изучению которых она способствует». Разумеется, что спрос и предложение здесь взяты не в произвольной умозрительной форме. Они определяются с 1 стороны, - потребностями и потреблением, с 2 – факторами производства, посредством которых потребности удовлетворяются. В отличие от устоявшейся научной традиции, к трем факторам производства \земля, труд и капитал\ он добавляет четвертый – организацию. Сам человек рассматривается как главный фактор и цель производства. В дальнейшем анализируется как спрос, в свою очередь влияет на распределение, а полученное в его результате вознаграждение обратно воздействует на предложение средств производства.

А. Маршалл обращает внимание, что до него изучением отношений спроса и предложения несколько пренебрегали. Отчасти причиной недостаточного внимания к этой проблематике способствовали научные традиции, идущие от Д. Рикардо и его последователей. « В результате, - резюмирует А. Маршалл, - слишком большой упор был сделан на тот факт, что источником происхождения доходов каждого фактора производства служит стоимость продукта, в производстве которого они участвуют». В то же время надо отдавать себе отчет, что «стоимость чего бы то ни было … покоится, подобно замковому камню арки, на равновесии между противодействующими давлениями с 2 сторон; с 1 стороны – сил спроса, а с 2 – сил предложений».

Излагая основы своих представлений о причинах, определяющих стоимость, А. Маршалл формулирует цель, которой подчинена эта центральная и определяющая часть его концепции: « Нашу цель здесь составляет не столько приобретение знаний, сколько овладение способностью приобрести и систематизировать научные представления относительно двух противостоящих друг другу сил: тех, которые толкают человека на экономические усилия и жертвы, и тех, которые, удерживают от этого».

36. Российское ответвление марксизма. Ленин ( 1870 – 1924).

Марксизм как направление экон мысли возник не случайно и имел как соц-экон ( развитие машинного переворота), так и идейно-теоретические предпосылки ( наработки, кот привели к появлению этой идеологии).

В деятельности Ленина можно выделить два периода: дореволюционный и послереволюционный.

На первом были написаны две фундаментальные работы. «Развитие капитализма в России» и «Империализм как высшая стадия капитализма'' В первой работе дается анализ российской экономики на предмет доказательства наличия развития капитализма через ВНУТРЕННИЙ РЫНОК. Книга стала результатом спора с народниками, отрицавшими развитие капитализма в стране.

Вторая, ставила задачу показать новые явления в развитии капитализма в XX столетии, его империалистическую стадию, которая характеризовалась господством монополий.

После революции задачи изменились. Главными стали проблемы хозяйственного строительства в условиях новой власти. Началась подготовка к созданию условий для построения социализма.

В.И.Ленин критиковал народничество, однако основным инструментом его критики было конкретное изучение экономики тогдашней, пореформенной экономики России. Наиболее фундаментальным трудом с этой позиции была монография «Развитие капитализма в России».

В.И.Ленин разработал понимание, так называемой, революционной ситуации, т.е. ситуации когда «низы не могут жить по старому, а верхи - управлять по новому». Ленин потом скажет, что ни одна партия в России не взяла на себя ответственность. Партия же большевиков не побоялася такой ответственности и взяла власть.Видимо понимая, что будут различные толки в тех или других действиях В.И.Ленин дает все свои распоряжения в письменной форме, которые тут же поступаются в архив. В своих работах он множество раз говорит об исследованиях будущих историков, и в ответ на «белый террор» он ставит «красный террор». Свои действия он объясняет однозначно Алягер ком Алягер, т.е. на войне как на войне, белые расстреливали красных, красные - белых. В период гражданской войны господствовал, так называемый, «военный коммунизм». Основой его была продрозверстка- на каждый уезд, деревню расписывали изъятие у крестьян хлеба и других продуктов питания, исполнение тех или другх повинностей. В промышленности шла полным ходом национализация предприятий. Предприятия должны были поставить государству свою продукцию. В стране царила гиперинфляция. Отсюда, главные расчеты проходили натуральным образом.В то время практически все соратники В.И.Ленина считали, что «военный коммунизм» является переходом если непосредственно не к коммунизму, то к первой ее фазе - социализму.

Русское ответвление марксизма и его попытка практического применения, опять-таки столкнулось с проблемой так называемому марксизму.